Тел: +7 495 542-0692
16+   |¤| Форум    |¤| Общий гербовник    |¤| О проекте    |¤| Последние обновления   

Векторные изображения гербов, флагов и эмблем(!) КОНСУЛЬТАЦИИ, советы, методические и практические рекомендации по вопросам геральдики и герботворчества

Становление и развитие территориальной символики в Марийском крае (XVIII – начало XXI вв.) Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук (Казань - 2006)

[ 08.12.2006 ] // П.И. Ефимов

Работа выполнена в отделе новой и новейшей истории Института истории им. Ш.Марджани Академии наук Республики Татарстан

Научный руководитель: кандидат исторических наук, ведущий научный сотрудник Хайрутдинов Рамиль Равилович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Шарафутдинов Дамир Рауфович
кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Измайлов Искандер Лерунович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Марийский государственный университет»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Уже в конце 80-ых годов прошлого столетия было очевидно, что геральдика становиться важным элементом общественной жизни и политической культуры[1]. Возрождение отечественной геральдики происходит и по сей день: активно развивается герботворчество, складывается новая геральдическая система. В условиях популяризации геральдического знания специалистам важно не отстать от динамично развивающегося явления, не допустить экстенсивного, зачастую дилетантского и конъюнктурного подхода к решению проблем гербоведения и герботворчества. В последние годы отечественные исследователи историографии геральдики отмечают положительную динамику в изучении геральдики – расширение тематической стратификации исследований, введение в научный оборот ранее не известных источников, расширение преподавания в высших и средних учебных заведениях, учреждение геральдических организаций и проведение научных конференций[2].

Однако за столь краткий период невозможно было бы представить в полном объеме на достойном научном уровне все направления отечественной геральдики, особенно на периферии. Действительно, современная геральдическая культура многообразна в своих проявлениях: можно говорить о государственной, территориальной (городской, областной и земельной), корпоративной, родовой (личной) геральдике, некоторые исследователи так же выделяют раздел ведомственной геральдики [3].

Настоящее диссертационное исследование связано непосредственно с проблемой территориальной геральдики. Хотелось бы отметить, что исследования подобного рода актуальны в контексте совершенствования изучения регионального геральдического пространства. В частности, в диссертационном исследовании рассматриваются исторические, правовые, культурные аспекты функционирования территориальных гербов Марийского края в их связи и взаимодействии с геральдической системой Российского государства на всем протяжении её существования.

Тема настоящего исследования представляется также актуальной, поскольку затрагивает проблему модернизации традиционного геральдического знания в современных условиях. Практикующие геральдисты отмечают необходимость вдумчивого, избирательного подхода к применению исторических гербов в современной ситуации. Сегодня интеграция национальной символики в классическую геральдику является составной частью генезиса новой российской геральдической системы. Опыт создания территориальных гербов с учетом национальной специфики, с одной стороны, и с учетом преемственности классической геральдической традиции, с другой, в отдельно взятой республике необходим специалистам, работающим в этом направлении в других национальных регионах России.

Говоря об актуальности исследуемой проблемы, необходимо подчеркнуть также следующее. Современная марийская геральдика и официальные геральдические институты республики динамично развиваются, причем территориальный раздел является самым крупным, наиболее разработанным и практически реализованным направлением. Многие современные геральдические знаки Марий Эл основываются на исторических гербах городов и земель. Очевидно, что корректная интеграция национальной символики в современные геральдические знаки немыслима без всестороннего изучения исторического геральдического опыта данной территории, без четких представлений об эволюции символики в контексте общероссийских геральдических, и, более широко, исторических процессов.

Степень научной разработки проблемы. Несмотря на существенно возросший научный и общественный интерес к истории геральдики и гербоведению, территориальная геральдика Марийского края – фактически неразработанная область региональной истории.

Российская территориальная геральдика как историческое и геральдическое явление подробно рассматривалась учеными-гербоведами дореволюционного периода, историками советского периода и современными специалистами.

Отечественные геральдические труды XVIII – начала XX века [4], как правило, посвящались российской геральдике в целом. Однако данные работы содержат общие исторические и теоретические сведения о российской геральдической системе, необходимые для правильного понимания процесса развития отечественной территориальной геральдики. Так, в трудах Ю.В. Арсеньева и В.К. Лукомского разработаны методические принципы изучения геральдики и конкретных гербов, а именно – совмещение исторического исследования, основанного на фактологическом материале и источниках, с гербоведческим изучением геральдических знаков.

Среди работ этого периода необходимо выделить труд П.П.фон Винклера [5], сборник городских и земельных гербов Российской империи, основанный на материалах Полного собрания законов Российской империи, и, что существенно для данного исследования, включающий исторические территориальные гербы Марийского края.

Практически все авторы советского периода исследуют тему территориальной геральдики с источниковедческих и исторических позиций [6]. В ряде работ присутствует объективный исторический обзор материала, но практически полностью отсутствует геральдическая характеристика источников. Соответственно, несмотря на значительный объем и масштаб исследований, важнейший аспект темы оставался фактически нераскрытым.

Среди историков советского периода, разрабатывавших направление отечественной территориальной геральдики, стоит особенно выделить Н.А.Соболеву. В её работах [7], основанных на ранее не изученных архивных материалах, подробнейшим образом исследована территориальная геральдика России периода XVIII – XIX вв., изложена концепция развития отечественной территориальной геральдики.

Дальнейшее изучение отечественной территориальной геральдики представлено значительным числом работ, опубликованных в период девяностых годов двадцатого века и в последнее десятилетие. Современные издания представляют собой геральдические справочники и альбомы [8], научно-популярные издания [9], многочисленные статьи в сборниках, коллективных монографиях, периодической печати [10], в том числе в журнале «Гербовед» [11], исследовательские работы [12], руководства по созданию гербов и учебно-методические пособия [13]. Ряд публикаций посвящается проблемам правовых аспектов современной территориальной геральдики [14]. Особое место занимает историографическая и библиографическая литература по вопросу территориальной геральдики, которая собрана и проанализирована О.Н. Наумовым [15].

Изучение территориальной геральдики в последнее десятилетие отмечено обращением исследователей к проблемам именно региональной территориальной геральдики[ 16] как в контексте общероссийской геральдической традиции, так и с учетом местных региональных особенностей.

Значимые публикации, посвященные изучению современной отечественной геральдической системы, размещены на Интернет-сайте https://geraldika.ru/.

Безусловно, положительным достижением современных исследований в области геральдики стало совмещение исторического и геральдического подходов во многих новых трудах, посвященных проблеме территориальной геральдики.

Обращаясь к вопросу изученности территориальной геральдики Марийского края, отметим отсутствие специальных работ, посвященных исследованию данной темы. Как правило, исторические геральдические знаки Марийского края рассматриваются в общем контексте со многими другими отечественными территориальными гербами. В большинстве работ, созданных в разные периоды, тема территориальной геральдики Марийского края ограничивается перечислением городских гербов Козьмодемьянска и Царевококшайска.

Общие факты и комментарии об исторических территориальных гербах, действовавших в Марийском крае, приведены в статьях Г.Н. Айплатова [17]. Автор приводит описания исторических гербов городов и земель, существовавших на территории Марийского края до 1917 года. Заслугой автора является перечисление почти всех исторических гербов, существовавших на территории Марийского края.

Новые сфрагистические источники по историческим гербам Царевококшайска и Козьмодемьянска опубликованы в статьях В.В. Бажина [18]. Они посвящены использованию городских гербов края в печатях и штампах, сохранившихся в Государственном архиве Республики Марий Эл.

Вопросам современной территориальной геральдики посвящена статья М.Ю. Медведева (введение И.В. Ефимова) [19], в которой содержатся практические рекомендации по составлению новых муниципальных гербов. Они составлены на основе анализа практической работы Геральдического совета при Президенте Российской Федерации в области муниципальной геральдики.

История и современное состояние региональной геральдики Марий Эл также рассматривалась в статьях диссертанта.

Тем не менее, ни одна из существующих работ не претендует на высокую степень обобщения, всестороннее изучение и анализ проблемы, что и предопределило выбор темы настоящего исследования.

Объектом исследования стала историческая и современная территориальная геральдика Марийского края. Внимание концентрируется на взаимовлиянии исторических и геральдических факторов, формирующих феномен региональной территориальной геральдики.

В свете вышесказанного предметом исследования данной работы представляются исторические и современные гербы и геральдические знаки Марийского края, а также процесс их создания и эволюции. В предмет исследования входят явления, обусловливающие специфику исторических и современных территориальных гербов национального региона.

Выбор хронологических рамок исследования определен объективными историческими факторами. Первые городские гербы, принадлежащие непосредственно Марийскому краю были созданы лишь в 1781 году. Соответственно марийская территориальная геральдика как самостоятельный феномен возникает лишь в XVIII веке. Период эволюции российских исторических городских гербов продолжается до 1917 года. Последовавший советский период истории может характеризоваться как геральдическая стагнация. Новый период геральдической истории Марийского края относится к 90-ым годам XX века и продолжается до наших дней.

Соответственно в данной работе внимание акцентируется на исследовании исторической геральдики края периода XVIII – начала XX века и современной территориальной геральдики Марий Эл от 90-ых годов XX века до наших дней.

Выбор территориальных рамок работы обусловлен необходимостью исследования территориального герботворчества в национальной республике (Марий Эл), поскольку в современных территориальных гербах республики представлен опыт интеграции национальной символики в геральдические знаки.

Цель работы – выявление особенностей территориальной геральдики Марийского края с учетом опыта формирования и эволюции исторической территориальной геральдики и практики создания и функционирования современной территориальной геральдики Республики Марий Эл.

Для достижения цели необходимо решить комплекс взаимосвязанных задач:

1) рассмотреть основные особенности территориальной геральдики России в период XVIII – начала XX века и обозначить общие проблемы формирования отечественной территориальной геральдики;

2) с исторических и гербоведческих позиций изучить основные территориальные геральдические знаки, действовавшие в Марийском крае в период XVIII – начала XX века;

3) рассмотреть опыт работы современных геральдических институтов Марий Эл и проанализировать современные геральдические знаки края с гербоведческих позиций;

4) выявить основные особенности разработки территориальных геральдических знаков в национальной республике и возможности применения традиционной национальной символики в современных территориальных гербах.

Достижение обозначенной цели и решение поставленных в исследовании задач предусматривает изучение каждого отдельного геральдического знака не только как исторического явления, но и как объекта гербоведческого исследования.

Методологической основой исследования стали основополагающие принципы исторического познания, такие, как историзм и объективность. Данные принципы обеспечивают рассмотрение предмета исследования в динамике и взаимосвязи с общими историческими процессами. Сравнительно-типологический метод позволил сопоставить региональные и общегосударственные геральдические процессы и территориальные символы, определить степень их взаимозависимости и взаимовлияния.

Важным стало использование компаративного метода исторического анализа, позволяющего выявить в исторических явлениях схожие признаки и сопоставить их, выяснить историческую последовательность и связь фактов. Специфика темы определила наличие культурно-исторического и гербоведческого методов в изучении геральдических материалов, исследуемых в работе. Сочетание исторического и гербоведческого подходов в данном исследовании обеспечивает всестороннее и объективное изучение феномена территориальной геральдики и взаимовлияния исторических и геральдических процессов.

Для решения поставленных задач в работе использован как опыт прежних исследователей, так и самостоятельный анализ материала.

Источниковая база исследования представлена большим количеством исторических и современных материалов, необходимых для объективного и всестороннего анализа истории региональной геральдики. Неопубликованные материалы исследования представлены в следующих архивах и фондах: Государственный архив Республики Марий Эл, Архив Администрации Президента Республики Марий Эл, Фонд Марийского Национального Краеведческого Музея, Документальный фонд Музея города Йошкар-Олы, личный архив Главного герольдмейстера при Президенте РМЭ.

Основу исследования составили источники трех типов: письменные, изобразительные и вещественные.

Письменные источники, задействованные в работе, могут быть разделены на два вида. Это законодательные акты, делопроизводственная документация (текущая, учетно-статистическая, распорядительная) и исторические описания и примечания о городах Марийского края. Законодательные акты представлены в работе историческими документами из Полного собрания законов Российской Империи (далее ПСЗ), указами 1781 года с первыми описаниями гербов городов Марийского края [20].

Для раскрытия темы данного исследования также важны современные законодательные акты Российской Федерации и Республики Марий Эл, имеющие отношение к вопросам территориальной геральдики. Соответственно в работе использованы некоторые федеральные законодательные акты, например, Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»,[21] единственный правовой акт, регламентирующий права современных муниципальных образований на собственные символы. Не меньшее значение для исследования имеют местные законодательные акты, например Указ Президента Республики Марий Эл «О Геральдическом совете при Президенте Республики Марий Эл»[22] и Указ Президента Республики Марий Эл «О главном герольдмейстере при Президенте Республики Марий Эл» [23], устанавливающие основные геральдические институты республики.

Делопроизводственная документация представлена учетно-статистическими документами XVIII – XIX вв., в которых упоминаются территориальные гербы Марийского края. Описания гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, представленные в документах, составленных на протяжении XVIII –XIX вв., позволяют наглядно проследить трансформацию территориальных гербов и влияние общеисторической ситуации на территориальную геральдику. Близкими по значению к названной категории документами являются заметки и описания XVIII – XIX вв., составленные путешественниками и горожанами о городах Марийского края.

Делопроизводственная документация, использованная в работе, включает протоколы заседаний Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл, документы официальной переписки Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Распорядительные и рекомендательные документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл составляют меньшую, но исключительно важную для понимания проблем современной территориальной геральдики часть делопроизводственной документации. К данным документам относятся экспертные заключения Главного герольдмейстера при Президенте Республики Марий Эл[24], Решения о внесении гербов в Геральдический реестр Республики Марий Эл, рекомендации по составлению муниципальных гербов и другие материалы. В исследовании задействованы такие документальные материалы, как Геральдический реестр Республики Марий Эл и делопроизводственные документы органов муниципального самоуправления. К последним относятся Решения представительных органов муниципального самоуправления об утверждении геральдических знаков и постановления о проведении конкурсов на создание городского герба с условиями, предъявляемыми к проектам[25]. Современные делопроизводственные материалы позволяют проанализировать деятельность геральдической службы Марий Эл и органов муниципального самоуправления в сфере создания символики и объективно оценить состояние территориальной геральдики края.

Изобразительные источники, использованные в работе, делятся на три вида. К первому виду принадлежат изображения исторических городских гербов Марийского края – сюда относятся рисунки гербов городов Российской империи из ПСЗ, выполненные в геральдической штриховке[26], и ранее неопубликованные изображения гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска[27].

Второй вид изобразительных источников включает неопубликованные проекты и варианты гербов и иных геральдических знаков, находившиеся в сфере работы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Данные изобразительные материалы позволяют проследить эволюцию отдельных геральдических знаков республики и общие тенденции марийской территориальной геральдики на конкретных практических примерах.

В исторической части работы задействованы опубликованные и неопубликованные сфрагистические материалы по территориальной геральдике края. К ним относятся многочисленные оттиски печатей с изображением гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска[28]. Анализ сфрагистических материалов позволяет проследить специфику функционирования исторических территориальных символов.

Вещественные источники представлены в работе должностным знаком царевококшайского Городского головы [29], живописным полотном с изображением царевокошайского герба[30] и другими предметами с изображениями исторических гербов края, которые характеризуют практическое воплощение геральдики и её связь с исторической эпохой.

Таким образом, в ходе исследования были использованы многочисленные материалы и источники, принадлежащие к различным видам. Всестороннее изучение источников, их анализ и критика как с исторических, так и с геральдических позиций, обеспечили комплексное изучение проблемы территориальной геральдики Марийского края. Ряд источников и почти все официальные материалы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл вводятся в научный оборот впервые.

Научная новизна. В данной работе впервые монографически исследуется феномен территориальной геральдики Республики Марий Эл на всем протяжении его существования. В научный оборот вводится ряд материалов, ранее не подвергавшихся исследованию: исторические источники по территориальной геральдике Марийского края, современные территориальные гербы Республики Марий Эл, документы Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. Проблема территориальных гербов края рассматривается как в общем историческом контексте территориальной геральдики России, так и в контексте развития и эволюции марийских региональных геральдических знаков. При этом в работе впервые акцентируется специфика территориальной геральдики национальной республики. В исследовании также предложена методика изучения проблем региональной территориальной геральдики с учетом общеисторического, социального и геральдического аспектов.

Научно-практическая значимость. Данное исследование содержит теоретические обобщения касательно функционирования и эволюции региональной геральдики Марийского края и взаимосвязей между общеисторическим процессом и конкретными геральдическими знаками. В исследовании подробно изучена проблема воздействия исторических факторов, таких, как внутренняя государственная политика и исторические реалии, на геральдическую композицию территориального герба, его смысловое и символическое содержание. Соответственно аналитическая часть исследования и основанные на ней выводы расширяют знания о региональной истории символики и способствуют более глубокому пониманию взаимосвязей исторических процессов и геральдических явлений.

Практическая значимость исследования определяется детальной разработкой и критикой методов создания современного муниципального герба и способов реконструкции исторических геральдических знаков. В частности, на основе анализа опыта работы современных геральдических структур Марий Эл в диссертационном исследовании приводится методика создания современных муниципальных гербов и флагов, а также интеграции традиционной (национальной) символики в современный геральдический знак.

Материалы данной работы могут использоваться в краеведении, для составления учебных пособий по истории и геральдике Марийского края, в курсе лекций по специальным историческим дисциплинам. Выводы исследования могут быть применены при разработке новой территориальной символики или реконструкции исторических территориальных гербов.

Апробация результатов исследования. Методика и материалы данного исследования использовались диссертантом при создании шестнадцати муниципальных геральдических знаков (в том числе – герба г. Йошкар-Олы, г. Козьмодемьянска, г. Волжска, Волжского, Юринского, Звениговского, Килемарского, Горномарийского, Параньгинского, Оршанского, Мари-Турекского, Куженерского, Сернурского, Советского, Моркинского, Ново-Торьяльского, районов Республики Марий Эл); пяти гербов и эмблем учебных заведений республики (эмблемы Марийского государственного университета, герба Марийского государственного педагогического института и др.); а так же ряда личных и корпоративных гербов и флагов. Выводы исследования были предложены в докладах на Международных генеалого-геральдических научных конференциях (Москва, апрель 2003, ноябрь 2004, апрель 2005), Всероссийской научно-практической конференции-семинаре «Формирование и реализация государственной политики Республики Татарстан в геральдической сфере» (Казань, 2005).

Материалы исследования использовались при написании ряда статей общим объемом 8,1 п.л.

Структура исследования определяется логикой данной работы и соответствует поставленным задачам. Исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, библиографии, а также приложений.

Основное содержание Диссертации

Во введении обоснована актуальность, научная и практическая значимость исследования, сформулированы цели и задачи диссертационной работы, определены её хронологические и территориальные рамки, дана характеристика источниковой базы и степени изученности проблемы, приведены объект, предмет и методологическая основа исследования.

Первая глава «Особенности формирования городской геральдики Марийского края в XVIII – начале XX в.» посвящена исследованию процесса формирования российской территориальной геральдики и функционирования городских гербов Марийского края в XVIII - начале XX в.

В первом параграфе «Этапы становления территориальной геральдики России конца XVII – начала XX в.» рассматриваются ключевые моменты развития отечественной территориальной геральдики. Появление российской научной геральдики относится к началу XVIII в. и обуславливается петровскими реформами. Установлено, что создание земельных и городских гербов обуславливалось государственной необходимостью, а именно нуждами армии, в то время как роль территориальных гербов как городских символов оставалась вторичной. Создание территориальных гербов происходило централизовано в Герольдмейстерской конторе, учрежденной в 1722 году. Отмечается значительный вклад Франциска Санти в отечественное герботворчество.

Второй этап становления территориальной геральдики соотнесен с массовыми пожалованиями городских гербов Екатериной II в период 1775-1785 гг. Подчеркивается роль территориальных гербов как элемента политики государства в отношении городов. Данное предположение подтверждается статусом городского герба (единственная форма обретения герба городом – пожалование герба монархом) и геральдическими особенностями российской территориальной символики (главенство наместнического герба над собственным гербом города).

Окончательное формирование территориальной геральдической системы отнесено к середине XIX века. Геральдическая реформа 1857 года, разработанная Б.В. Кёне, закрепила функции городских и губернских гербов как символов отражающих государственную, властную вертикаль. В то же время отмечается неэффективность реализации реформы 1857 года, и общая стагнация в области территориальной геральдики.

Качественный рост российской геральдической науки происходит в начале XX вв. и соотносится с деятельностью Ю.В. Арсеньева и В.К. Лукомского. Подчёркивается интенсивное развитие практической и теоретической областей геральдики, приостановленное изменением государственного строя в 1917 г. и сменой политических и идеологических приоритетов.

Во втором параграфе «Символика городских гербов Марийского края» рассматривается эволюция территориальных гербов Марийского края в период конца XVIII-начала XX вв. В данный период на территории Марийского края действовали гербы городов Царевококшайска и Козьмодемьянска, утвержденные Указом 1781 г. В исследовании установлено, что гербы были составлены по краеведческому принципу, а также выявлено несоответствие первичного описания герба Царевококшайска его общепринятому изображению. Далее рассматривается модификация гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, нашедшая отражение в письменных, изобразительных, сфрагистических и предметных источниках. Подчеркиваются постоянные изменения и нарушения при воспроизведении герба Царевококшайска на протяжении XIX начала XX вв., приведшие к параллельному применению герба в нескольких вариантах, ни один из которых не соответствовал утвержденному описанию.

На примере гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска прослеживается тенденция сознательного нивелирования наместнической (губернской) части герба местной властью. Отмечается произвольное включение в гербы высоких статусных элементов (внешних украшений), нарушавшее нормы, установленные реформой 1875 г. Также установлен факт существования проектов гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска, исправленных и дополненных Б.В. Кёне, не утвержденных и не применявшихся в Марийском крае. Подчеркивается, что данные проекты являлись единственными корректными вариантами исторических гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска.

Рассматривается практика применения герба Казани в качестве наместнической части гербов Царевококшайска и Козьмодемьянска. Отмечается постоянная модификация изображения центральной фигуры герба Казани (Зиланта), нашедшая отражение в гербах городов Марийского края.

Таким образом, основной функцией территориальной геральдики России в период XVIII – начала XX вв. было отражение официальной политики государства в отношении российских городов и провинций, о чем свидетельствует система централизованного создания гербов, отсутствие четкого структурного разделения гербов земельных и городских (до 1857 г.), а также произвольное изменение территориальных гербов по воле центральной власти. С другой стороны, отмечается отсутствие геральдической культуры в провинции, искажение и хаотичное применение территориальных гербов. С геральдической точки зрения, символическое наполнение гербов не задействовало богатейший культурный материал общероссийских и национальных традиций, в основном ограничиваясь краеведческим походом.

Вторая глава «Развитие современной территориальной геральдики Республики Марий Эл» посвящена анализу деятельности федеральных и республиканских геральдических структур и изучению современной территориальной символики Республики Марий Эл.

В первом параграфе «Формирование единой государственной политики в геральдической сфере» рассматриваются предпосылки создания современной территориальной символики и роль геральдической администрации Российской Федерации в генезисе общегосударственной геральдической системы. Отмечается, что эмблематическая система городских символов возникла в 60 – 70-ые гг. XX века, и данный процесс сопровождался ростом общественного и научного интереса к отечественной исторической городской символике. Особенности городских эмблем советского периода анализируются на примерах новых эмблем Йошкар-Олы (Царевококшайска) и Козьмодемьянска. Выявляется несоответствие советских городских эмблем геральдическим правилам и нормам.

Возрождение отечественной геральдической традиции соотносится с демократизацией Российской Федерации. Подчеркивается ведущая роль Геральдического совета при Президенте Российской Федерации в формировании постсоветского геральдического пространства России, в том числе – в деятельности по разработке норм и правил составления и применения современных муниципальных гербов и флагов.

Во втором параграфе «Организация и деятельность Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл» выявляются этапы и направления деятельности Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл. В деятельности Совета можно выделить два основных этапа. В период 1997 – 2003 гг. Геральдический совет решал задачи формирования законодательной базы геральдической системы в республике, корректировки государственной символики Марий Эл, разработки методики создания геральдических знаков. Отмечается незавершенность ряда инициатив Геральдического совета, обусловленная неподготовленностью общественного мнения к реформам в области символики и отсутствием развитой геральдической культуры в Марийском крае. В период 2003 - 2006 гг. результативность работы Совета возрастает, область работы специалистов - геральдистов значительно расширяется. Разработка муниципальной символики становится одной из приоритетных сфер деятельности Совета. Подчеркивается плодотворность сотрудничества Геральдического совета при Президенте Республики Марий Эл со специалистами Геральдического совета при Президенте Российской Федерации.

Итак, оформление Российской Федерации как демократического потребовало создания новой государственной и официальной символики и предопределило создание Геральдического Совета при Президенте Российской Федерации, главной целью которого стало проведение единой государственной политики в области геральдики. В контексте общего развития российской геральдики значимым является геральдическое пространство её субъектов. Примером целенаправленного создания региональной геральдики может служить деятельность Геральдического Совета при Президенте Республики Марий Эл.

Основными проблемами современной геральдической системы являются следующие: создание законодательной базы геральдики, формирование общественного мнения по вопросам геральдики, разработка геральдических правил и норм, соответствующих современным российским реалиям. Первоочередная задача создания государственной символики в Российской Федерации и в её субъектах решена, в то время как территориальная геральдика находится на этапе формирования.

В третьей главе «Проблемы создания, регистрации и использования муниципальной символики» рассматривается процесс создания современных муниципальных символов Республики Марий Эл.

В первом параграфе «Разработка официальных символов исторических городов Республики Марий Эл» исследуется вопрос восстановления исторических гербов городов Йошкар-Олы (Царевококшайска) и Козьмодемьянска. На материалах документальных источников исследуется процесс взаимодействия республиканского Геральдического совета с муниципальной администрацией городов Йошкар-Олы и Козьмодемьянска. Отмечаются сложности работы специалистов-геральдистов в условиях отсутствия геральдической культуры в среде современной региональной общественности.

Во втором параграфе «Создание современной символики муниципальных образований Республики Марий Эл» рассматриваются примеры разработки новых муниципальных гербов и флагов в Республике Марий Эл. Критически рассматривается и сопоставляется деятельность Геральдического совета и администраций муниципальных образования в области создания геральдических знаков. Анализируется композиция и символика муниципальных гербов и флагов с позиций норм современной геральдической науки (исследованы гербы и флаги города Волжска, Горномарийского, Юринского, Мари-Турекского, Звениговского, Моркинского, Килемарского, Параньгинского, Волжского, Медведевского районов Республики Марий Эл).

В третьем параграфе «Общие проблемы развития территориальной геральдики Марийского края» освящаются актуальные проблемы создания муниципальной символики, исследуется методика разработки современного геральдического знака. Отмечается необходимость корректировки восстанавливаемых исторических городских гербов в соответствии с современными геральдико-правовыми нормами. Подчеркивается важность соблюдения опознавательного принципа при составлении геральдического знака. На основе анализа опыта работы Геральдического совета выявляются методы интеграции традиционной (национальной) символики в муниципальные гербы и флаги.

Таким образом, представляется возможным определить перспективы развития территориальной Геральдики Республики Марий Эл. Практика создания муниципальных гербов показывает, что формирование территориальной геральдики республики в контексте геральдического пространства России требует скоординированной работы специалистов, а не инициативной деятельности на местах. Геральдическим советом проделана значительная работа по геральдизации муниципальных образований республики. Одним из основных достижений Совета является выявление традиционных символов городов и районов марийского края и создание методики применения национальной символики в современных геральдических знаках. Использование традиционных символов позволяет выразить национальную специфику региона в муниципальной геральдике.

В Заключении приводятся общие итоги диссертационного исследования.

В эволюции исторической российской геральдики представляется возможным выявить несколько ключевых особенностей. Создание и модификация большей части территориальных гербов в Российской империи обуславливались определенной государственной задачей. Так, деятельность Герольдмейстерской конторы в области городских и земельных гербов связана с введением в Росси преобразований по «европейскому» образцу, а также необходимостью создания государственной и военной символики. Массовое екатерининское пожалование гербов определено административно-территориальной реформой; введение геральдической системы Б.В. Кёне – результат ужесточения официальной политики и усиления пропаганды центральной власти.

Основной функцией те

Источник: Сайт Института истории им. Ш.Марджани

[ Обсудить в форуме »» ]

 


По всем вопросам, связанным с проектом Геральдика.ру, пишите, пожалуйста, в Форуме или на адрес support@geraldika.ru
Яндекс цитирования Геральдики.ру
SSL
© 1999-2019 Сетевое издание «Геральдика.ру»
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-75142, выдано Роскомнадзором 22.02.2019 г.
При перепечатке материалов ссылка на Геральдику.ру обязательна.
Наша кнопка:
Геральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомствГеральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомств
Поставь ссылку на Геральдику.ру!