Солнце

О солнце

Уважаемые герольды! Подскажите пожалуйста, какое символическое значение имеет - тень солнца и солнце без лучей?

Никакого строго оговоренного значения нет. Все зависит от пространственно-временного и этно-конфессионального контекста. Спектр крайне широк от гласной эмблемы или указания на солнечное затмение, до обозначения пораженности в правах или бессмертия как абстрактной идеи. В конечном итоге, (вместе с отстальными фигурами) выступает изобразительным символом владельца и не более. Символика как таковая более менее прочно прицепилась к гербам лишь в пору расцвета эмблематики...

Greif написал 2008-03-14 21:07:25:›› Никакого строго оговоренного значения нет. Все зависит от пространственно-временного и этно-конфессионального контекста. Спектр крайне широк от гласной эмблемы или указания на солнечное затмение, до обозначения пораженности в правах или бессмертия как абстрактной идеи. В конечном итоге, (вместе с отстальными фигурами) выступает изобразительным символом владельца и не более. Символика как таковая более менее прочно прицепилась к гербам лишь в пору расцвета эмблематики...

Солнце без лучей похоже на полную луну? Даже если оно крассное - то тем более похоже на дни красного полнолуния, какие часто можно встретить в пустынных странах.

Alesha написал 2008-03-14 21:09:52:
Солнце без лучей похоже на полную луну? Даже если оно крассное - то тем более похоже на дни красного полнолуния, какие часто можно встретить в пустынных странах.

Как, например, на флаге Бангладеш :))
Сообщение отредактировано автором 2008-03-14 21-32-55

Солнца без лучей в геральдике нет, поэтому я не очень понимаю как оно может быть на что-нибудь похоже...

Спасибо.
Такой вопрос уже задавался, но еще уточнить. Животное направленное влево, означает, только ли отступление или имееи и другое значение?
О щитодержателях. А в современном мире кто имеет на них(щитодержателей) право? Допустим господин Путин или Медведев имеет? А на уровне губернотора имеют такое право?

Животное, обращенное влево так и называется "обращенным". Такое его положение возможно, но должно иметь убедительную мотивировку. Например, в гербе Еврейской АО изображен идущий влево тигр, что призвано показать историю создания этого образования, с переселением людей на восток, с его некоторой искусственностью возникновения. Но в целом традиционно в таком повороте имеется некоторая негативность. Это можно трактовать и как некую обращенность в прошлое. В то же время в паре противообращенных животных то, которое смотрит влево, ничем не хуже того, что смотрит вправо.
По поводу щитодержателей у высоких должностных лиц можно сказать, что это может быть оправдано. Например, если бы у губернатора Красноярского края щитодержателями были золотые львы из герба области, или у президента Татарстана - серебряные крылатые барсы. Но они (щитодержатели) и в этом случае не могут быть избраны произвольно.

Благодарю, все ясно!

"По поводу щитодержателей у высоких должностных лиц можно сказать, что это может быть оправдано."
Только при условии, что такое их право будет де-юре обозначено/оформлено. Как минимум - на региональном властном уровне (в т.ч. - решением уполномоченного регионального геральдического органа).