Герб Калининского района

Гость Daniel Rødulv написал: "А почему Вы этот внегеральдический вопрос в очередной раз вопреки всему сказанному Вам выше задаете на этом форуме? Где логика, OV?"

Потому что любой геральдический символ и его описание есть единое целое, а на этом форуме бездоказательно утверждают обратное: верхняя строка - это герб, средняя - нет, нижняя - снова герб и т.д. Это и есть "внегеральдический" подход

Еще раз: к геральдическом описанию (блазону) имеют отношение лишь слова: "В золотом поле выпуклое лазоревое (синее, голубое) остриё напо­добие церковной главки, обременённое хлебным снопом в цвет поля, перевязан­ным червлёной (красной) лентой, и соединённое с лазоревой оконечностью, об­ременённой двумя сообращёнными карпами того же металла", все остальное - вне геральдики.
Сколько раз Вам надо это еще повторить? Это, кстати, 11-й раз. Специально перечитал топик с начала.

Если не желаете работать на общественных началах, уступите место профессионалам, они в Питере есть

Вы сомневаетесь в профессионализме членов Геральдического Совета или не знаете значения термина "на общественных началах"?

Огласите весь список пожалуйста!

Если не желаете работать на общественных началах, уступите место профессионалам, они в Питере есть [/quote]

OV написал 2011-05-28 17:49:57:
›› Потому что любой геральдический символ и его описание есть единое целое, а на этом форуме бездоказательно утверждают обратное: верхняя строка - это герб, средняя - нет, нижняя - снова герб и т.д. Это и есть "внегеральдический" подход

Михаил Шелковенко написал 2011-05-22 19:35:08:
›› ...То, что я сказал Вам о cодержательной части описания герба (его блазоне), который один только и регистрируется нами (Гер.советом) - это правда в последней инстанции. Это чтобы у Вас не было иллюзий. Весь прочий текст содержится только в документах муниципального уровня, и нами на федеральном уровне не фиксировался. Он даже не озвучивался на заседании Совета при рассмотрении герба. То, что на сайте приведен весь текст описания из Положения о гербе - дело обыденое, но нисколько не свидетельствует о том что вся эта краеведческая часть, кроме блазона, где-то еще зарегистрирована. .....

:)

"Огласите весь список пожалуйста!"

Миша, OV просто не в курсе, что те профессионалы, которые "есть в Питере" - УЖЕ члены Герсовета:)
...
Джинджер, а давайте Вы не будете огромные картинки так постить (тем более, что и незачем это)?
А то экран расширяется втрое - и читать невозможно неудобно.
Спасибо, что называется, за понимание.

"Специально для Мити Иванова сообщаем адрес интернет-приёмной Председателя Герсовета - sovet.geraldika.ru/part/10 - ..."

"Сообщаем..." Хе-хе. Мы, Николай Вторый...
Не надо парить мне мозги, Олег. Это не "интернет-приемная Председателя", а опция, заведенная авторами этого сайта (прямо скажем - мною лично при техподдержке администратора) для облегчения людям жизни.
Только письмо Вы писали не герольдмейстеру, а мне.
Ответ мною был Вам отправлен. Он не дошел? Бывает. Не беда: оно не содержало ничего сверх того, что Вам здесь поведали на форуме по существу Вашего вопроса (Вам тут это даже изложили пространней, чем я).

митя иванов написал 2011-05-28 23:15:01:
›› ...Джинджер, а давайте Вы не будете огромные картинки так постить (тем более, что и незачем это)?
А то экран расширяется втрое - и читать невозможно неудобно.
Спасибо, что называется, за понимание.

Давайте не буду ..... исправил :)

You did it!
Thanks.
Fred.

митя иванов написал 2011-05-29 00:25:00:
›› You did it!
Thanks.
Fred.

Пожалуйста.
А как расползалось - по горизонтали что ли? у меня на этом форуме даже с с разрешением 800Х600 всё в рамки экрана влезает , только при создании сообщения окошко вытянутое - горизонтальная прокрутка появляется :)

влезать-то влезает - но читать-то неудобно! Шрифт-то мелкий! Строка-то супердлинная!
:)

митя иванов написал 2011-05-29 03:03:02:
›› влезать-то влезает - но читать-то неудобно! Шрифт-то мелкий! Строка-то супердлинная!
:)

а у меня в Firefox всё компактненько :) для примера кусочек страницы с картинками - ничего не растягивается .... а насчёт шрифта - масштаб же можно увеличить.
.... и на том закругляюсь, чтобы не превращать всё в окончательный оффтопик :+)

Уважаемый Daniel Rødulv! Зачем пишете неправду?

Согласно Федеральному закону N 131-ФЗ 06.10.2003 г. и канонам геральдики, ГЕРБ муниципального образования (МО) содержит: 1) знак (рисунок), 2) его описание (блазон), 3) обоснование символики знака (в виде пояснительной записки, исторической справки и т.п.).
Все три компонента – единое целое, неотделимы друг от друга, совместно разрабатываются (МО) и утверждаются Геральдическим Советом.
На этом форуме геральдисты утверждают: компонент 3 к гербу не относится. Почему? Разве отслеживать достоверность исторических сведений, включаемых в описание герба, флага – это не ваша компетенция? Геральдика же вспомогательная историческая дисциплина! Её ли дело вводить в заблуждение дилетантов?
В моих обращениях речь идёт именно о компоненте 3: Принимавшие проект герба депутаты Райсовета Калининского района обосновали его символику прозвищем гетмана-поповича Самойловича, не имевшего отношения к образованию Поповичевского куреня.. Герсовет утвердил, то есть согласился с вымыслом.
Исторический миф о гетмане-поповиче обнаружен, доказан, опубликован 5 лет назад. Дело профессиональной чести геральдистов подтвердить или опровергнуть свою же редакцию описания, внести исправления. Для этого не нужно кроить герб на три части и валить всё на депутатов, которых ввели в заблуждение тоже историки…

Дорогой г-н Онищенко, рассуждая о "третьем компоненте", Вы настаиваете на ерунде. О его необязательности и "ненормативности" я могу говорить вполне ответственно - как 15 лет подающий в Герольдию (Герсовет) проекты символики на согласование (я обычно таких пояснительных записок не пишу: это не мешает регистрации гербов).
"Все три компонента – единое целое, неотделимы друг от друга, совместно разрабатываются (МО) и утверждаются Геральдическим Советом."
Неправда. Но тратить время на то, чтобы разубеждать Вас в Ваших собственных заблуждениях здесь едва ли кто будет. Просветить Вас - пожалуйста: это с лихвой проделано коллегами.
Так че Вам еще от нас надо?

И еще раз.

ГерСовет не утверждал обоснование символики.

Этим занимаются депутаты. Все вопросы к ним.

Как вы себе представляете проверку всех обоснований всех новых гербов? Их уже зарегисрировано более 7000...

OV написал 2011-05-29 18:36:43:
›› Уважаемый Daniel Rødulv! Зачем пишете неправду?

Уважаемый OV! Похоже, Вам уже указали, кто "пишет неправду"?
Если хотите уличить в неправде меня - цитируйте, пожалуйста. Укажите, в каком конкретно месте мною была эта самая неправда написана, а главное - укажите, в чем неправедность заключается.

---

специально посмотрел текст 131-ФЗ от 06.10.2003. Во всем законе подстрока "гер" (герб, геральдика) встречается ровно 1 раз, а именно в статье 9 п.1:

131-ФЗ от 06.10.2003:
›› Статья 9. Официальные символы муниципальных образований
1. Муниципальные образования в соответствии с федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы, отражающие исторические, культурные, национальные и иные местные традиции и особенности.
2. Официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством.
3. Официальные символы муниципальных образований и порядок официального использования указанных символов устанавливаются уставами муниципальных образований и (или) нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Так что неправду пишете именно Вы, более того - ваши действия называются "предоставлением заведомо ложной информации". Если я не прав - поправьте, укажите место в 131-ФЗ от 06.10.2003, где говорится о триединстве ГЕРБА муниципального образования. В противном случае могу сказать, что, если Вы такими методами боретесь за "внесение исправлений геральдики", ваша борьба заведомо обречена на провал.

Дорогие г-а Митя Иванов и Daniel Rødulv(если это подлинные фамилии)!
Вот цитата из Методрекомендаций Герсовета от 28.06.2006 г. по исполнению ст. 9 Закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ:
Разработка официального символа включает в себя:
- разработку проектных рисунков символа;
- разработку проектов документации о символе, включающую в себя:
= проект правового акта об утверждении символа;
= проект Положения о символе (документа, определяющего вид символа и правила его использования);
= проект описания символа;
= обоснование символики учреждаемого знака (в виде пояснительной записки, исторической справки и т.п.).
Проекты утверждает Герсовет....
Не могу следовать Вашей манере поучать, но свои-то документы искажать не нужно.

Интересующий меня вопрос поясню примером: Символика Герба РФ обоснована реальным именем Петра Великого, а Герба Калининского района – прозвищем мифического гетмана-поповича. Оба герба утверждены Герсоветом. Следуя Вашей логике, указанные обоснования не являются частью гербов и, следовательно, их можно поменять местами или же упразднить вовсе.
Не логичнее ли Герсовету исключить мифы из утверждённого им описания районного герба? Например, Госдума сама исправляет ошибки в своих законах...

OV написал 2011-05-30 19:58:41:
›› Интересующий меня вопрос поясню примером: Символика Герба РФ обоснована реальным именем Петра Великого, а Герба Калининского района – прозвищем мифического гетмана-поповича. Оба герба утверждены Герсоветом. Следуя Вашей логике, указанные обоснования не являются частью гербов и, следовательно, их можно поменять местами или же упразднить вовсе.

И вовсе ничего подобного не следует из той логики , если она была верно понята :+)

Не логичнее ли Герсовету исключить мифы из утверждённого им описания районного герба? Например, Госдума сама исправляет ошибки в своих законах...

Блазонописатель из меня конечно никакой, но попытался из описания герба РФ вычленить на основании чего непосредственно можно создать блазон, необходимый художнику для графического воспроизведения конкретного герба :)

В красном щите золотой двуглавый орёл , поднявший вверх распущенные крылья, увенчанный двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной , соединёнными лентой. На груди орла, в красном щите , - серебрянный всадник в синем плаще на серебрянном коне, поражающий серебрянным копьём чёрного опрокинутого навзничь и попранного дракона.

.... и чем всё это обоснованно , Петром Великим, Софьей Палеолог или Царём Горохом в данном контексте совершенно не имеет значения :+)

OV , Вот собственно хорошо сказано , не убавить, не прибавить - ёмко и ясно :)
- Главная задача герба не рассказывать, а обозначать. Главное не то, закладывал ли я какой-то определенный смысл в ту или иную деталь, а в том, чтобы вдруг, идя в городе Гороховце мимо гостиницы, мой приятель, увидев флажок с такими крестиками, свисающий из форточки номера, сказал: «О! Медведев здесь». И пошел бы ко мне пить чай. Вот это и есть задача герба.

Михаил написал 2010-11-23 15:57:43:
›› Думаю, Вам стоит обратиться в Союз Геральдистов России, так как они авторы герба, в том числе и обоснования символики.

Михаил Шелковенко написал 2010-11-23 16:42:34:
›› Союз геральдистов любит свои исторические экзерсисы втемяшивать в правовые акты. Да и все свои имена-фамилии туда же, для истории. Вот и случилась очередная "история". А ведь предупреждали же.
Уважаемый Виктор! Это уже не первый случай разногласий в историческом ОБОСНОВАНИИ выбранной для герба символики, с которым люди приходят на наш форум. И вопрос этот к геральдике в чистом виде никакого отношения не имеет. Если у Вас так горит, то надо искать согласья среди ваших местных краеведов-историков. Одно ваше обращение погоды не сделает. Заручитесь поддержкой своего краеведческого лобби, составьте убедительную историческую справку. Если оно Вас в вашем мнении поддержит, то что-то может быть и изменится. А так это, как говорится "ваше мнение против другого мнения". И вопрос может быть адресован только той муниципальной власти, которая герб и учреждала. Здесь не вправе вмешиваться ни Геральдический совет, ни ваша краевая геральдическая комиссия. Это не их компетенция. Тут спор краеведческий, исторический, а не геральдический.
К счастью все эти развернутые "объяснялки" в Государственный геральдический регистр не включаются: там фиксируется только точное геральдическое описание герба (его композиции, цветов и фигур) и его изображение. И все.

Авторская группа:

идея герба: Михаил Шарунов (Краснодар);

Константин Моченов (Химки);

обоснование символики: Кирилл Переходенко (Конаково);

компьютерный дизайн: Галина Русанова (Москва).



OV ,А Вы задайте вопрос Кириллу Переходенко насчёт обоснования символики .... вот вроде бы его страничка › vkontakte.ru/id3669

Дорогой г-н OV (если это настоящая фамилия)!
Вы так и не ответили на поставленный Вам вопрос.
Я по-прежнему жду от Вас либо указания места в 131-ФЗ от 06.10.2003, где говорится о триединстве ГЕРБА муниципального образования - либо признания своей неправоты.

---

По поводу "Методических рекомендаций...", на которые вы ссылаетесь.
В разделе II (ПОРЯДОК РАЗРАБОТКИ И УТВЕРЖДЕНИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ СИМВОЛОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ) в состав проекта действительно включено описание символики, но в разделе III (ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ОФИЦИАЛЬНЫХ СИМВОЛОВ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ) этот документ уже отсутствует, что говорит о том, что он не подлежит регистрации - ровно об этом Вам здесь и говорили неоднократно много раз.

друзья, это бесполезно!.. он нас не читает!.. по диагонали пробегает, видит, что нигде нет слов "да!! совершенно с вами согласны! сейчас немедленно исправим!" - и снова начинает..
вот жеж дятел!.. в хорошем смысле)))..
это упорство - да на тех, кто утвердил обоснование - давно поменяли бы..

Ginger написал 2011-05-30 21:45:11:


OV ,А Вы задайте вопрос Кириллу Переходенко насчёт обоснования символики .... вот вроде бы его страничка › vkontakte.ru/id3669

[/i]

Обоснование символики делалось на материалах представленных администрацией района и опубликованных в печати исторических справках составленных признанными историками-кубановедами.
Уважаемому OV лучше доказывать своим опонентам (историкам-кубановедам) их неправоту по данному вопросу, а не заставлять форумчан давить на Геральдический Совет, на что у них, по своему положению, нет никакой возможности.

...Проекты утверждает Герсовет....

Голубчик OV, дак ведь это наглая ложь! Или глупость. Выбирайте сами.
Самая большая ложь, как правило, прячется среди вполне достоверных вещей.
Вот тут она явлена в полной красе.
Зарубите себе на вашем нечувствительном к фактам и документам носу:
ГЕРАЛЬДИЧЕСКИЙ СОВЕТ НИЧЕГО НЕ УТВЕРЖДАЕТ!
НЕТ У НЕГО ТАКОЙ ФУНКЦИИ.
Не дадена.
Он лишь проверяет соблюдение геральдических правил при сочинении КОМПОЗИЦИИ гербовых фигур.
Вычитывать и сверять на достоверность все пояснения и обоснования символики, все эти полусказки, нудно повторяемые в бесчисленных пояснялках (серебро означает то, а червлень - это..., что на деле чушь и профанация) сочиненные для удовлетворения страсти обывателей ко всему многозначительному нет у него никакого времени и возможности. В этом отношении он вынужден доверяться во всех этих местных былях и легендах порядочности и компетентности местных геральдических комиссий.
Так что перестаньте гонять тюльку по мелководью и размазывать по ровному столу манную кашу.
Утомили.

Батенька вы мой, Михаил Шелковенко! Вы упорно пытаетесь освободить своё сообщество (вопреки правовым нормам!) от ответственности за качество своей же продукции. Мол, две первые части герба – наши, а третья (обоснование выбора первых двух частей) --- не наша. То есть, например, автомобиль берём, но без колёс. Блазон – наш, а Пётр Великий – не наш и т.д. – читайте свои записи…
В МУ Герсовета записано: «Разработанные проекты следует представить в Геральдические совет при Президенте Российской Федерации для проведения геральдической экспертизы …».
Именно экспертизы! Читают и выправляют тексты корректоры, а утверждающие подписи нередко заменяют факсимиле.
А на этом форуме якобы профессиональные геральдисты и якобы на общественных началах изгаляются над малой родиной тысяч людей, фактически поощряя двухлетнюю волокиту по исправлению своей же – экспертной ошибки.
Заметим: по самому предмету спора – об исторических мифах в описании герба – здесь не сказано ни слова
И работают геральдисты вовсе не на общественных началах, как здесь утверждают! Труд авторов гербов неплохо оплачивается, а краевая комиссия берёт приличные деньги за утверждение. О других откатах можно только догадываться.

Не пора ли банить?

Что одно и тоже перетирать?

Деньги взяли авторы герба и обоснователь символики. Адрес вам дали. Все вопросы туда.

Пора закрывать лавочку.

OV написал 2011-05-31 11:35:28:
›› То есть, например, автомобиль берём, но без колёс.

Не так. Автомобиль берем, но без аэрографии и сиреневых писалок.

---

OV написал 2011-05-31 11:35:28:
›› И работают геральдисты вовсе не на общественных началах, как здесь утверждают! Труд авторов гербов неплохо оплачивается, а краевая комиссия берёт приличные деньги за утверждение. О других откатах можно только догадываться.

Читайте внимательнее:

Daniel Rødulv написал 2011-05-28 17:44:48:
›› ...Геральдический совет работает на общественных началах.

Вы видите разницу между авторами гербов, краевой комиссией и Геральдическим советом?
Действительно ведь:

Ульзана написал 2011-05-30 22:44:44:
›› он нас не читает!.. по диагонали пробегает, видит, что нигде нет слов "да!! совершенно с вами согласны! сейчас немедленно исправим!" - и снова начинает...

Я, конечно, понимаю, что у некоторых людей просто в голове не укладывается, как кто-то может работать безвозмездно.

---

Специально для неверящего OV:
УКАЗ О Геральдическом совете при Президенте Российской Федерации.

Президент Российской Федерации Б. Ельцин написал 1999-06-29:
›› 5. Установить, что председатель Геральдического совета при Президенте Российской Федерации - государственный герольдмейстер и члены Совета участвуют в его работе на общественных началах.

OV - Вам предупреждение. Почитайте лучше внимательно еще раз что Вам здесь ответили уже и перестаньте тут долбить тем к чему никто из участников форума реально не имеет никакого отношения. Разбирайтесь со своими местными властями. Будете продолжать в том же духе - буду банить.

ещё один уйдёт обиженный)))..
это не лечится..

...Батенька вы мой, Михаил Шелковенко...

Если бы я был вашим батенькой, то снял бы с Вас портки и поучил бы не словами а хорошей жичиной. Проверенный педагогический прием. А то слова как-то через слух и зрение до Вас не доходят.

Но в целом Вы меня убедили - теперь я точно на стороне ваших оппонентов. Если уж дойдет до предметного выяснения.
Постарались на славу.

Daniel Rødulv написал 2011-05-29 21:02:21:
›› ...если Вы такими методами боретесь за "внесение исправлений геральдики", ваша борьба заведомо обречена на провал.

Михаил Шелковенко написал 2011-05-31 22:23:58:
›› Но в целом Вы меня убедили - теперь я точно на стороне ваших оппонентов. Если уж дойдет до предметного выяснения.
Постарались на славу.

СОСТАВ Геральдического совета при Президенте Российской Федерации:
›› ШЕЛКОВЕНКО Михаил Константинович - консультант Рязанской областной геральдической комиссии, заслуженный художник Российской Федерации

Что я Вам говорил, OV?

Daniel Rødulv 2011-05-26 поучал участников этого форума: «Правила нетикета требуют при обрашении к участникам форума использовать либо ник участника полностью, либо реальное имя (имя и отчество) - но только в том случае, если Вы знакомы лично. В данном случае я сомневаюсь, что участника Михаил Шелковенко Вы знаете лично».

Однако мэтры геральдики оставили здесь записи, в которых позволяют себе не только вульгарную фамильярность в отношении других участников форума, но и готовы применить свою - рязанскую педагогику по внушению им своих личных геральдических сочинений, противоречащих истине.

Михаил Шелковенко 2011-05-31 написал: «Но в целом Вы меня убедили - теперь я точно на стороне ваших оппонентов. Если уж дойдет до предметного выяснения. Постарались на славу».

Уважаемый Михаил Шелковенко! После 5 лет геральдической волокиты Ваша угроза теряет смысл. «Научная» платформа этой волокиты сформулировано давно и не Вами; её девиз: «Разделяй и властвуй». Новое, выдуманное геральдистами, состоит лишь в том, что разделены сферы влияния на герб муниципалитета. Мол, его историческое обоснование – дело местных чиновников, а рисунок и блазон – тех, кто повыше. То есть предлагают бодаться то с теми, то с другими. Такой дуализм власти даже «хорошей жичиной без портков» (Ваши термины) не исправить.

ВИЛИНБАХОВУ Георгию Вадимовичу – председателю Геральдического совета при Президенте Российской Федерации – государственному герольдмейстеру Российской Федерации
Прошу Вашего вмешательства в рассмотрение обращений по вопросу внесения исправлений в описание герба Калининского района, где допущена фальсификация истории станицы Калининской (Поповичевской) – моей малой родины. Мои обращения к Вам через интернет-приёмную блокированы.
Ниже представлена хронология обращений в 2006—2011 гг.
1.Начало 2006 – конец 2009 гг. – широкое опубликование результатов многолетних исследований истории станицы Калининской (Поповимчевской), их научно-практическая апробация, рецензирование, ознакомление первых руководителей указанной станицы и Калининского района. Реакции – никакой.
2.2008-2009 гг. – открытые обращения через СМИ к тем же руководителям, по тому же вопросу. Ответов не последовало.
3.Март – ноябрь 2010 г. – многократные обращения лично к губернатору А.Н. Ткачёву. Ответы на них составил лично секретарь Геральдической комиссии края А.В. Раков с привлечением члена этой же комиссии А.М. Авраменко. В них отсутствует научно обоснованное подтверждение или опровержение оспариваемых мифов из районной геральдики (Фрагменты переписки см. на сайте kuan-stan.ucoz.ru)
4.23.11.2010 г. – обращение на форум Гералдика.ру, по совету которого последовали новые обращения в органы местного самоуправления.
5. 25.11.2010 г. – обращение к Председателю Совета МО Калининский район А.П. Сидюкову. Ответа не последовало.
6. 24.03.2011 г. – группа депутатов (ФИО – не известны) под председательством зам главы района Л.В. Агарковой вынесла вердикт: «Иправлять не будем, мы в этом не разбираемся».
7. С 2011-04-12 – снова на Форуме, где царят корпоративные интересы, искажение нормативных актов, функций Герсовета при Президенте РФ, откровенное ёрничанье

Примечание: прошу админа сайта kuan-stan.ucoz.ru разместить представленную хронологию на странице «Лжеистория от чиновников»

модератору

Отправьте весь этот бред Генеральному секретарю ООН.

Михаил Шелковенко написал 2011-06-01 11:29:04:
›› Отправьте весь этот бред Генеральному секретарю ООН.

Пан Ги Мун-то чем провинился?

OV написал 2011-06-01 11:26:38:
›› прошу админа сайта kuan-stan.ucoz.ru разместить представленную хронологию на странице «Лжеистория от чиновников»

В таком случае размещайте с действующей ссылкой на эту ветвь форума (geraldika.ru/forum.php?forum_id=21493) - дабы все посетители сайта kuan-stan.ucoz.ru (который на самом деле kuban-stan.ucoz.ru, опять у Вас в порыве священного гнева пальпация нарушилась) смогли ознакомиться с Вашей активной не по делу и не к месту - проще говоря, не по адресу, адрес Вам называли неоднократно много раз - позицией.

---

Да, OV, разместили, молодец. А теперь посмотрим.

станицы Калининской (Поповимчевской) - искажение названия Вашей малой родины.

обращение на форум Гералдика.ру - ссылку на этот форум не даете специально, чтобы вас станичники не порвали?

снова на Форуме, где царят корпоративные интересы, искажение нормативных актов, функций Герсовета при Президенте РФ - укажите на искажение нормативных актов - и лучше сделайте это до обвинения в клевете.

Я бы еще в Спортлото написал. Говорят, хорошо помогает.

Ой, какая тут "развлекуха" пока я в отъезде... Пожалуй, я не буду банить OV - уж очень настроение поднял своим долбежом.

Юрий, а Вы скиньте ссылку на этот топик кубанцам на их сайт (kuban-stan.ucoz.ru - кажись). Пусть и они повеселятся, как тут за их достоинство бъются в усмерть с "ветряными мельницами" доблестные Санчо Пансы.

"Мои обращения к Вам через интернет-приёмную блокированы."
Г-н Онищенко, после всего мною разъясненного на тему "интернет-приемной", я вправе сказать: Вы идиот.
...
Юрь Юрьич, если ты этот балаган не закроешь - кто-нибудь еще лопнет:)
...
Классика маниакального сутяжничества. Бедная страна...

Михаил Шелковенко написал 2011-06-01 16:22:55:
›› Юрий, а Вы скиньте ссылку на этот топик кубанцам на их сайт (kuban-stan.ucoz.ru - кажись). Пусть и они повеселятся, как тут за их достоинство бъются в усмерть с "ветряными мельницами" доблестные Санчо Пансы.

Опоздали, Михаил Константинович! Я уже кинул: kuban-stan.ucoz.ru/forum/7-3-1.

митя иванов написал 2011-06-01 16:30:50:
›› Юрь Юрьич, если ты этот балаган не закроешь - кто-нибудь еще лопнет

Я уже потрескался...

Прочитай здесь записи геральдистов, Воланд точно бы пригласил их в свою свиту – в помощники Азазелло, Бегемоту, Коровьеву. Тем же, кому тесно в ГЕРсовете, трудоустроил бы их в ООН, Спортлото и других достойных организациях. Хотя им лучше всего даётся ручной привод ветряных мельниц... Но это лишь ремарка на бестактную писанину геральдистов-«острословов»…


По существу обсуждаемой здесь темы вношу следующие пояснения. Герб Калининского района разработала (отнюдь не на общественных началах) авторская группа в составе:
Михаил Шарунов (Краснодар) и Константин Моченов (Химки) – идея герба;
Кирилл Переходенко (Конаково) - обоснование символики:
Галина Русанова (Москва) – компьютерный дизайн.
О необходимости исправления исторического обоснования созданной ими символики авторы знали из публикаций СМИ (2004—2010 гг.), обращений граждан (2010 г.), материалов сайта kuban-stan.ucoz.ru (2011 г.)
Однако авторы и поныне отмалчиваются, а чиновники, в том числе от геральдики в течение 5 лет блокируют внесение исправлений. Что это: полное безразличие и своей профессии, и к соотечественникам или же банальное «крышевание»?

я так и знал, что он догадается!.. это крышевание.. бинго!))

А на kuban-stan.ucoz.ru/forum/7-3-1-то оживление наметилось - правильные слова пишут!

Обоснование символики МО Калининский район содержит исторический бред (Приложение-1), оскорбляющий патриотические чувства жителей районного центра – станицы Калининской. Однако председатель Совета Калининского района Сидюков А. П. игнорирует адресованные ему обращения граждан с просьбой о внесении исправлений.
В июне 2011 г. на Форуме сайта kuban-stan.ucoz.ru выработано новое, согласованное с геральдистами обоснование указанной символики (Приложение-2). Однако очередное обращение к господину Сидюкову А.П. (оно на сайте kuban-stan.ucoz.ru) остаётся без ответа. Помогите, пожалуйста, ему исполнять Законы РФ.
Приложение-1. Возникновение станицы Калининской (Поповичевской) связано с переселением чер¬номорского казачьего войска из-за Буга на Кубань в 1792-1793 годы.Создание Поповичевского куреня связывают с именем Ивана Самойловича, которого часто именовали «Гетманом, поповическим сыном, Самойловичем». Символика церковной главки в гербе многозначна:
- главка аллегорически символизирует первое наименование районного центра - ста¬ницы Поповичевской, тем самым, подчёркивая историческую преемственность; - указывает на старейший памятник истории и архитектуры на территории района -Свято-Богоявленский храм, построенный в 1809 году.
Приложение-2. Район с центром в станице Поповичевской, основанной в 1808 г. казаками-черноморцами, прибывшими на Кубань в 1792-1793 гг., впервые был образован в 1924 г. После ряда преобразований и переименования указанной станицы район в 1957 г. обрёл название – Калининский. Церковная главка в гербе аллегорически символизирует старейшую в районе Богоявленскую церковь, построенную в станице-районном центре в 1833-56 гг. (памятник деревянного зодчества).

О!
Новый Ник, новый IP, а песни старые...

Скажите, мил человек. Какие законы РФ нарушает ваш Сидюков?

Новый Ник, новый IP, а песни старые...

Уважаемый Михаил! Новые песни, рождённые не Вашем Форуме, Вы, к сожалению, не заметили. Или, что ещё хуже, не смогли отличить их от Ваших старых песен.

Скажите, мил человек. Какие законы РФ нарушает ваш Сидюков?

А наш Сидюков, мил человек. нарушает Федеральный закон Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации. Именно поэтому волокита настигла даже Ваш Форум