Герб на антикварном буфете 1630 г. [Штюрлеры]

митя иванов написал 2015-04-11 14:52:27:
›› ...Они не знают стандартных чисто геральдических хитростей и штампов и ошибочно принимают свои рога за свои хоботы...

Превосходная фраза ! Теперь в диспуте (необязательно на геральдическую тему), желая подчеркнуть некомпетентность оппонента, можно "небрежно бросить" оному: "И не надо принимать свои рога за слоновьи хоботы"

А если серьёзно, то один и тот же геральдический элемент в разных языках называется по разному (открытые рога, слоновьи хоботы) - сразу не договорились о терминологии... теперь уж врядли договорятся...
P.S. Вообщем, "отвори потихоньку калитку".

"даже абстрагируясь от сайта Штюрлеров - именно хоботы". - Неважно. Примерно как неважно, что во множестве русских самодеятельных описаний в труху искромсанный намет зовут перьями. Исходно эти "перья" - все равно лоскуты ткани. Точно так обсуждаемые "хоботы" - исходно рога.
"Но если обратиться к этимологии слова (напр., словарь Дворецкого)" - Незачем. В описании герба это латинское слово описывает только форму (полый изгибающийся "шланг" с утолщением на конце, что актуально и для хобота, и для геральдического рога), не утверждая, что это именно "деталь" слона. Понятно, что случись мне этот герб рисовать, я справлялся бы с утвержденными блазонами: это ответило бы на вопрос, рисовать ли две дырки на конце или одну. Рисунков герба Штюрлеров со слоновьми хоботами (которые требуют пары дырок на конце каждого из них) я не вижу. Нет этих ноздрей - нет слоновьего хобота. Не о чем дискутировать.