Герб на клинке шашки [Сковронские]

Алексей Александрович Алексеев написал 2020-03-22 23:33:39:
›› Идентичный по начертанию герб используется как разновидность герба рода Tępa Podkowa, что многие переводят, как тупая подкова, хотя в Румынских Татрах есть горная вершина с названием Tępa, что соответствует точному написанию. А в словарях польского языка значение "тупой" пишется как Tępy, Tępo, Tępe, но нигде Tępa.

Не нужно ничего переводить. Названия польских гербов транскрибируются. В данном случае, как Темпаподкова. Tępa - просто женский род, и точно соответствует русскому слову "тупая".

Алексей Александрович Алексеев написал 2020-03-22 23:33:39:
›› Как видно из начертания герба, он имеет красный тарч, годло с полуторным крестом, но подкова над ним обращена плечом вверх, а шипами вниз, гельм коронован шляхетской короной с черным крылом в клейноде.

Польские геральдические термины всегда переводятся, не нужно их писать кириллицей. Есть щит, фигура щита, шлем и нашлемник.

Алексей Александрович Алексеев написал 2020-03-22 23:33:39:
›› Т.е. вопрос не закрыт и по сей день.
Но посмотрел у себя в архивах по шляхетской геральдике и готов внести свою лепту в общий список догадок.

То, что это герб Сковронских, ясно было еще в 2013 г. Достаточно было посмотреть у Гайля. В вашей многословной и неточной лепте никто не нуждался.

Алексей Александрович Алексеев написал 2020-03-22 23:33:39:
›› "обрусевший" дворянский шлем без шляхетской короны и плюмажный клейнод.

Там обычный шлем. Он без короны, потому что в нашлеме 3 пера и есть булла (медаль на шее), что уже говорит о дворянине.

Алексей Александрович Алексеев написал 2020-03-22 23:33:39:
›› Из двух сохранившихся ветвей Сковронских после первого раздела Польши в Польском гербовнике осталось только два герба

Не стоит книгу Островского называть "Польским гербовником". Существует сотни источников по польской геральдике, гербов Сковронских (Скавронских) известно гораздо больше.

PS. Прочие ваши фантазии разбирать не имеет смысла. Я Вам указал только на очевидные ошибки.
Геральдическое исследование у вас явно не получилось.

Алексей Александрович Алексеев написал 2020-03-22 23:33:39:
›› Поскольку почти все участники восстания в последствии были помилованы и прощены, то вполне вероятно, что следующее поколение было восстановлено в дворянском достоинстве или пожаловано пожизненным дворянством, что отражено в трансформации герба: "обрусевший" дворянский шлем без шляхетской короны и плюмажный клейнод.
Ну и остается сноска на небрежность гравера.

Это вообще полный бред. То, что род был лишен российского дворянства, может быть. Поэтому отсутствует дворянская корона. Но 3 страусовых пера в нашлеме - всё равно говорят о российском дворянстве (а булла - о наследственном). Т.е. дворянства их никто не лишал, и соответственно не восстанавливал.
Если бы Вы имели представление о геральдической атрибуции - Вы бы знали, что в гербе первично и атрибутируемо содержание щита. Внещитовые элементы вторичны - и могут использоваться для результативной атрибуции только в случае если одинаковые гербы отличаются только этими элементами. Граверы и прочие изготовители зачастую их путали, изображали неправильно, зеркалили и т.д. Поэтому делать какие-то далеко идущие выводы на основе наличия/отсутствия короны и наличия/отсутствия в нашлеме 3 перьев - не стоит. Герб всё равно на 90 % принадлежит Сковронским.
Также некритично отсутствие шраффировки в главных фигурах. При гравировке, фигуры щита, как правило, не шраффировались. Поэтому подкову и крест можно уверенно считать полностью соответствующим блазону герба Сковронских, в т.ч. и по цветам.