Вопросы по работе сайта и форума

А еще с целью облегчения работы с темами форума я бы вывел еще два дополнительных значения в заголовок темы - количество прсмотров темы, а то неясно бывает, что отсутствие ответов потому. что никто не читал. или потому. что никому не интересно. Так же вывел бы еще ник автора последнего ответа. Некоторые ждут ответ от конкретных участников форума и им приходится просматривать каждый раз все отслеживаемые ими темы, в которых изменилось число ответов.

Еще пожелание - создать возможность получать уведомление на свой почтовый ящик (настраиваемо по желанию) в случае получения ответов в своих темах.

Полностью поддерживаю Яна Александровича, а кроме того есть ещё одно предложение, которое позволит сделать форум более наглядным, а именно неплохо было бы отображать открытую тему в виде дерева - так будет намного удобнее отвечать конкретному участнику обсуждения на конкретное сообщение. В сегодняшнем виде приходится обязательно обращаться по имени к тому человеку, которому предназначается ответ, да ещё и цитировать его, поскольку он вполне может быть автором десятка сообщений.

Как разработчик софта для инета смею заметить, что в виде дерева отобразить борд (доску объявлений) можно, но форум весьма сложно. У форума совершенно другая структура и функции. Зато можно сделать функцию цитаты, когда выбранный текст из поста адресата автоматически переносится полностью или частично в пост собеседника и одновременн туда же попадает и имя автора этого текста. Так сразу наглядно видно, чего конкретно касается собеседник и к кому обращается.

С уважением,
Сергей Греков

Еще очень важный момент - просьба сделать функцию редактирования поста автором. Не всегда все ошибки видны сразу. А потом уже пост не исправишь. И приходится, в случае необходимости, писать второй пост. Если дискуссия достаточно бурная и участников много, то пост с исправлением может попасть далеко от неверного поста и не воспримется вообще.

С уважением,
Сергей Греков

Во "навалились" скопом-то :)
Все замечания учту и реализую со временем. Кроме древовидной структуры - это можно сделать, но честно говоря я лично нахожу такую структуру не очень функциональной именно для форума.

Уважаемый Юрий, а, может, не стоит изобретать велосипед, а взять движок от любого развитого форума, благо, их бесплатных в интернете хватает? Если надо, могу спросить у знакомых, кто тоже содержит форум. Там из желаемого все уже есть :)
Могу также дать линки на эти форумы, чтобы Вы посмотрели, как функционально это выглядит. Функционально, потому что дизайн уже полностью на Ваш вкус.

С уважением,
Сергей Греков

Да, спасибо )) Знаю я эти движки ) Вчера как раз думал - не легче ли поставить готовый форум и "расслабиться". Я еще подумаю (смотря сколько пожеланий еще появится), но пока все-таки склоняюсь к собственному велосипеду.

Ой, хорошенько все просчитайте, Юрий. Свой велосипед всегда требует много времени и сил. Уж я-то об этом не понаслышке знаю :)

С уважением,
Сергей Греков

Заглянул на обновленный форум. Пока непривычно, но буду привыкать. А вот мои заглядывания-просмотры без каких-либо действий (ответов) никак пока не отразились в строке.

Все в процессе написания скриптов пока только.

›› Свой велосипед всегда требует много времени и сил. Уж я-то об этом не понаслышке знаю :)

Сергей, а сохранность информации? Если у них что-то не заладится, как потом восстановить форум? Будут ли они это делать? Свой велосипед починить не проще в такой ситуации? Ведь наполненный и посещаемый форум - это какая никакая база знаний, имеющая определённую ценность.


Ещё к вопросу о деревьях. Видите, спрашиваю у Сергея Грекова и тут же приходится изворачиваться, чтобы было ясно кому адресован вопрос.
Конечно, удобство использования во многом определяется привычкой. Я, например, привык вот к такой разветвлённой форме форума. В том виде, в котором существует здешний форум, при большом количестве ответов в теме (они валятся в общую кучу) разобрать смысловые связи между репликами очень сложно.
Всё вышесказанное - сугубо ИМХО.

Сохранность информации ни от кого не зависит, кроме как от Вас. Движок - это софт, который ставится на Вашем сервере. Пользоваться форумом, как услугами провайдера я не рекомендовал ;)

По поводу дерева - именно приведенный пример уже показывает насколько много придется пролистывать весь список, чтобы добраться до нужного поста. А там, между прочим, в дереве и информации-то нет никакой. Только ники пользователей и повторяющийся заголовок темы. Я лично в той куче информацию буду искать долго :) В нормальном форуме, во-первых, все действительно хорошо структурированно и разбито по темам. Во-вторых, там есть обязательно функция поиска, позволяющая фильтровать сообщения не только по никам пишуших в теме, но и по контенту самих ответов и даже по определёным признакам, забитым в информацию о пользователе (хочу беседовать только с теми, кто выставил свою фотку :) ). Хороший форумный движок позволяет развивать саму программную базу форума до бесконечности, потому как является обычно Open Source. Для примера - на базе таких движков наши кинофорумы довели подачу завок и раздачу фильмов до такого совершенства, что теперь модераторы разделов вообще ничего не делают. Все предельно оскриптовано :)

С уважением,
Сергей Греков

По поводу счетчика просмотров темы... Я бы сделал уникальные просмотры. Хозяин темы может за полчаса "накликать" кучу "view" и тем самым возбудить интерес к малоинтересной для всех теме. Нельзя ли отслеживать кому принадлежит заход, сохранять егео и больше два раза не считать?

С уважением,
Сергей Греков

›› именно приведенный пример уже показывает насколько много придется пролистывать весь список, чтобы добраться до нужного поста. А там, между прочим, в дереве и информации-то нет никакой.

А если посмотреть с другой стороны, то отпадает необходимость просматривать ветки, которые тебя не интересуют а также общаться только с теми людьми, сообщения которых представляют интерес.
Между прочим, форум по той ссылке имеет массу настроек (например, можно отключить древовидную структуру и тогда он будет как этот), а также имеет функцию поиска как по автору, так и по теме, и даже по содержимому реплик.
Кстати, если тот форум понравится автору этого сайта, я могу поговорить с владельцем фотолайна - может он даст программное обеспечение (или уж не знаю как это на современном наречии, в общем "рыбу" форума).

СГ: (хочу беседовать только с теми, кто выставил свою фотку :)
Мне-таки кажется, что это уместнее в каких-нибудь чатах, где мордашки имеют значение для установления контактов "по интересам". Здесь не вижу в этом особой необходимости. Вдруг я кривой и горбатый, что от этого мои соображения и знания менее существенны для форума?

У программеров это называется либо исходный код, либо софт :) Если там дерево можно отключать (я для себя бы использовал), то я не против. Форум в целом оставляет очень приятное впечатление. Я мог бы показать такой форум:
Ваулт
или вот такой:
Подвал
или вот такой:
Х-Вид
Все они сделаны на одном движке :)

С уважением,
Сергей Греков

совершенно согласен с Михаилом Константиновичем. Вообще многие навороты в форумах ни к чему - все эти аватары и прочие прибамбасы. В том числе потому я и не хочу использовать готовый навороченный движок - нет необходимости.

›› "По поводу счетчика просмотров темы... Я бы сделал уникальные просмотры. Хозяин темы может за полчаса "накликать" кучу "view" и тем самым возбудить интерес к малоинтересной для всех теме. Нельзя ли отслеживать кому принадлежит заход, сохранять егео и больше два раза не считать?"

Такая вещь как число просмотров отражает только относительный интерес к теме и ничего более. Абсолютный интерес выражается в числе ответов - на них бы я и ориентировался. К тому же если считать каждого (например по IP) только раз, то это не очень корректно - а если автор потом написал еще пару десятков ответов - он же реально просмотрел тему эти два десятка раз не для накрутки.

Каждый ориентируется на то, что ему ближе и я бы все же исключил возможность "лишнего" интереса.
По поводу изображения на форуме (хочу беседовать только с такими) - это был просто пример, что пришло в голову. Я обычно выбираю критерии, например, географическая близость (возможность встречи), потом, может быть у меня, наличие вбитого мэйла, аськи и т.д. (возможность общения помимо форума), так же могу как критерий поставить количество постов на форуме, т.е., выбираю активных участников. Хотя тут бывают и флеймисты, но это редко.

С уважением,
Сергей Греков

Ой-ой-ой, какая у нас тут красотища:)))
В обсуждаемом ничего не смыслю, поэтому целиком полагаюсь на усмотрение людей знающих.
Всех - Митя.

Предложения и замечания по работе форума

Я сейчас хотел бы обратиться к администратору сайта с напоминанием, что и я, и Сергей в этом форуме люди по сути случайные. Ориентируйтесь на свой вкус и интуицию.
Пока ехал домой, немного поразмыслил и пришёл к выводу, что мой пример фотолайновского форума может быть совсем неподходящим для здешнего использования. Фотолайн весьма густонаселённый сайт - одних только зарегистрированных пользователей более шести с половиной тысяч, а значит и потребности у него другие.
Кстати, я тоже противник всяких прибамбасов, наворотов и "прочих нехороших излишеств". :-) Главное - функциональность, к остальному люди привыкнут.
Я думаю, что никто не будет оспаривать тот факт, что главным достоинством и украшением любого форума является не дизайн, а люди, приходящие в него для общения. В этом смысле форум (кстати, раньше это называлось телеконференцией, если кто помнит такое слово) геральдики ру является образцовым.

Я смотрю, что все, что было запрошено, появляется и без особых движков со стороны :) Прекрасно! По поводу применения чужих движков я говорил только потому, что разработка софта дело долгое и трудоемкое. А еще кучу всяких ошибок и ситуаций надо учесть... Навороченный форум не означает обязательно поставленный навороченный движок. И наоборот, навороченный движок не означает совсем крутой с прибамбасами форум. Что хозяин форума хочет, то он в движке и включит. Из самого навороченного движка можно сделать гостевую книгу в одну колонку длиной во всю страницу без конца и в два цвета :)
Сейчас уже многое из пожеланий учтено и реализовано. Спасибо хозяину форума. Теперь осталось создать разные тематические разделы и разбить существующие темы по этим категориям. Для облегчения поиска.

С уважением,
Сергей Греков

Есть еще одно предложение - перевернуть следование выдачи сообщений в теме. Более поздние выводить первыми. При чтении мало кто начинает перечитывать все сначала. Всем приходится после загрузки страницы перекручивать ее всегда к концу, чтобы прочитать ответы. Многие форумы, по моему опыту, отображают темы именно в такой последовательности - самое первое сообщение в самом низу.

И курсор снова очень плохо видно... Если белый шрифт на синем смотрится на самом деле приятно, то есть наверняка функция, чтобы поменять цвет текстового курсора в окне тоже на белый. Тогда он будет виден хорошо.

С уважением,
Сергей Греков

Sergej Grekov написал:›› Есть еще одно предложение - перевернуть следование выдачи сообщений в теме. И курсор снова очень плохо видно... Если белый шрифт на синем смотрится на самом деле приятно, то есть наверняка функция, чтобы поменять цвет текстового курсора в окне тоже на белый. Тогда он будет виден хорошо.

Вот не нашел я с наскока как изменить цвет курсора для тега textarea - если знаете, подскажите, сделаю.

Что касается следования сообщений - обратный порядок не нахожу удобным, если честно.

Насчет курсора поищу сейчас... По поводу следования сообщения, конечно, мое ИМХО, но, может, народ спросить? Я просто знаю, что многие форумы так делают и мне это было, во всяком случае, удобно и там никто не жаловался, а там народу много... Один форум, где я в качестве разработчика помогал, уже больше 26 тысяч живых пользователей.

С уважением,
Сергей Греков

Мда, действительно, функций, позволяющих влиять на курсор, нет :(
Это связано тем, что разные браузеры по разному отображают и вообще строят этот элемент. Есть только одна закономерность - на светлом фоне он становится черным, на темном белым. Можно чуток поиграть с цветом фона textarea, чтобы курсор переключился на белый. Для этого фон надо сделать чуть-чуть потемнее. У вас фон находится в золотой середине, когда курсор уже не виден, но еще не переключился на другой цвет. Попробуйте, плиз :)

С уважением,
Сергей Греков

Sergej Grekov написал:›› По поводу следования сообщения, конечно, мое ИМХО, но, может, народ спросить?

Значит будем ожидать народного гласа. Если есть сторонники/противники обратного вывода сообщений, просьба откликнуться и высказаться.Сообщение отредактировано автором 2006-10-13 17-13-44

Цитирую:›› [quote]Sergej Grekov написал:›› [i]По поводу следования сообщения, конечно, мое ИМХО, но, может, народ спросить?

Значит будем ождать народного гласа. Если есть сторонники/противники обратного вывода сообщений, просьба откликнуться и высказаться.[/i][/quote]

И хорошо бы функцию возможности редактирования собственного поста, чтобы не светиться так с опечатками. Иногда опечатки бывают совсем непонятны для окружающих. Приходится переписывать весь пост :(

С уважением,
Сергей Греков


ПОКА ПИСАЛ, ЭТА ФУНКЦИЯ ПОЯВИЛАСЬ !!! Бывает же такое неожиданное счастье :)))

Цитирую:›› ПОКА ПИСАЛ, ЭТА ФУНКЦИЯ ПОЯВИЛАСЬ !!! Бывает же такое неожиданное счастье :)))

Вообще-то она уже тут пару дней доступна. Исправления можно вносить в течение того календарного дня, когда сообщение было создано.Сообщение отредактировано автором 2006-10-13 17-15-03

Цитирую:›› [quote]Цитирую:›› [i]ПОКА ПИСАЛ, ЭТА ФУНКЦИЯ ПОЯВИЛАСЬ !!! Бывает же такое неожиданное счастье :)))

Вообще-то она уже тут пару дней доступна. Исправления можно вносить в течение того календарного дня, когда сообщение было создано.[/i][/quote]

Тогда извиняюсь, просто не по глазам была.

С уважением,
Сегей Греков

Sergej Grekov написал 2006-10-11 22:24:00:›› Теперь осталось создать разные тематические разделы и разбить существующие темы по этим категориям. Для облегчения поиска.

Предлагаю тут высказать также свое мнение всем заинтересованным лицам по названиям и тематикам возможных разделов. Какие разделы стоит учредить и по какому принципу вообще стоит разделы выделять.

Юрий, еще один маленький, но, смею думать, полезный совет - закрепите эту тему наверху так, чтобы она не проваливалась вниз. Так поступать с важными темами всегда лучше. Тогда многие будут обращать внимание и участвовать в обсуждении. А то там у нас геральдические дебаты по ходу дела идут и эта важная тема, касающаяся всех, падает ниже.
Можно еще как-нибудь выделить ее... Восклицательными знаками или цветом заголовка... Красным, например.

С уважением,
Сергей Греков

Yuri Rosich написал 2006-10-13 17:25:30:››
Предлагаю тут высказать также свое мнение всем заинтересованным лицам по названиям и тематикам возможных разделов. Какие разделы стоит учредить и по какому принципу вообще стоит разделы выделять.

Я не специалист, поэтому предлагать названия разделов не имею морального права. Считайте, что я воздержался. Я зашёл сюда сейчас выразить благодарность администрации сайта за приятные изменения в форуме. Действительно, пользоваться им стало намного удобнее.

А вот по поводу обратного порядка личное мнение имею: мне он не кажется удобным. Поясню: попадая на страницу с несколькими сообщениями, но на которой ещё не был, удобнее начинать вникать в суть дискуссии с первой реплики, а не с последней. Кроме того, прямой порядок привычнее, а значит интуитивно понятнее.

Ух, аж не вериться, что я сюда попал..:)
Спасибо Юрий, что нашли время и силы для этой, без сомненья нужного дела.

›› По поводу следования сообщений.
Не имеет смысла вводить обратную систему, т.к. при нажатии на (»») стоящих рядом с именем пользователя, мы автоматически попадаем к последнему сообщению темы. Да и логичнее видеть ответ снизу вопроса, ИМХО

Юрий, а может как-нибудь возможно организовать прикрепления картинок для участников форума самостоятельно? Может, через теги с сайта Этого, например, или другого подобного.

›› Предлагаю тут высказать также свое мнение всем заинтересованным лицам по названиям и тематикам возможных разделов.
Я тоже не спец, но попробую для затравки. Только, чур, камнями не кидаться ;)

Официальная символика/ Обсуждение вопросов по государственным, ведомственным и территориальным гербам

Корпоративные и личные гербы/ Вопросы по созданию , утверждению, владению.., и т.п.

Символика гербов (да простит меня Сергей Греков:)) Вопросы о гербовых фигурах и украшениях.

Помогите найти герб! /Поиск всех видов гербов

Опознание гербов. / По картинке или описанию (блазону)

Хочу герб! / Предложения работы ( сам не уверен нужно ли это...)

Оцените герб!/ Выставление работ на оценку.

Новости/ Публикование новостей пользователями ( лучще после проверки админом).

Абевега герба/ книжная полка по геральдике, и наполняемая как админом, так и пользователями.

Курилка/ Разговоры на любые интересующие темы. Флейм, короче.

Книга жалоб и предложений :) /Вопросы и предложения по работе форума.

Правила форума.

Не мудрствуя лукаво, может так?
Ура редактируется!

Юрий, ещё раз спасибо, за энту красоту.Сообщение отредактировано автором 2006-10-13 22-18-18

Нестабильность работы форума

Уже несколько раз безуспешно пытаюсь вставить в теме по улучшению форума этот текст:
Сергей Вадиму прощает (см. по тексту :)
Спасибо за хороший задел. Многие разделы очень даже актуальны.
Свой вопрос по поводу порядка следования постов после появления ([[) снимаю. Уже сам пользуюсь этой функцией весьма успешно.

Есть небольшое замечание по поводу редактирования: там выводятся зачем-то все тэги... Не всем известно, что "br" это
перенос строки. А просто перенос строки уже не перенимается и при редактировании при вставке строки уже приходится вручную добавлять этот "бр". А может, как-нибудь избавить неискушенного пользователя от созерцания этих "бр" и необходимости вставлять их при редактировании уже вручную?

А еще я убрал бы накапливающиеся "Re:Re:Re:Re:Re..." в заголовке темы...

По поводу благодарностей за улучшение форума я бы вместе с Юрием еще вспомнил уважаемого Best, который является автором этой темы и который всю эту волну и поднял :) Без него все так и продолжали бы молча писать столбиком дальше....

С уважением,
Сергей Греков

По поводу нестабильности. До конца, не уверен, но лучше не используйте апострофы. Хотя кавычки и апострофы экранируются, тем не менее, кажется, что с апострофом возникают проблемы, и соответственно сообщение просто не попадает в базу данных.

›› Сергей Вадиму прощает (см. по тексту :)
Премного благодарен.:)

›› По поводу благодарностей за улучшение форума я бы вместе с Юрием еще вспомнил уважаемого Best.
C удовольтвием исправляю эту оплошнось. Благодарю за неравнодушие, уважаемых Best и Сергея.Сообщение отредактировано автором 2006-10-14 00-46-58

Yuri Rosich написал 2006-10-13 23:58:04:›› По поводу нестабильности. До конца, не уверен, но лучше не используйте апострофы. Хотя кавычки и апострофы экранируются, тем не менее, кажется, что с апострофом возникают проблемы, и соответственно сообщение просто не попадает в базу данных.

Кавычки, кавычками, но у меня частенько линк ]ответить с цитированием[ тоже не работает. В смысле, не кликается. Курсор имеет вид стрелки, а не лапки, и при клике не происходит ничего. Но через какое-то время снова все работать начинает... Честно говоря, впервые сталкиваюсь с таким фортелем и только тут. Посему каких-то предположений о возможных причинах даже строить пока не в состоянии.

С уважением,
Сергей Греков

Вадим написал 2006-10-13 22:03:42:››
Юрий, а может как-нибудь возможно организовать прикрепления картинок для участников форума самостоятельно?[/i]

Возможность добавления картинок реализована. Добавить картинку можно после размещения сообщения в форуме, к одному сообщению можно добавить любое число картинок. Права на добавление картинок только у автора сообщения, добавить картинку можно только в течение того календарного дня, когда было размещено само сообщение.

Ограничения:
1. Формат файлов только gif, jpg или png
2. Размер файла не более 500 кб

Предложения и замечания по работе форума

Можно предусмотреть возможность удаления сообщения автором сообщения? Я бы там свой флейм потёр бы... Что-то меня понесло :(

С уважением,
Сергей Греков

Sergej Grekov написал 2006-10-17 12:58:43:›› Можно предусмотреть возможность удаления сообщения автором сообщения? Я бы там свой флейм потёр бы... Что-то меня понесло :(

С уважением,
Сергей Греков

Не вижу, честно говоря, большого смысла - удалить сообщения я как модератор всегда могу.

Но это лишняя работа модератору - чистить чужие помойки. Каждый сам будет в состоянии убрать свою каку :)

С уважением,
Сергей ГрековСообщение отредактировано автором 2006-10-17 13-58-05

Как показывает практика, самокритично относящихся к собственным посланиям не так уж и много, а большинство их тех кто "мусорят" и не считают это мусором. Нет никакой в общем-то проблемы в нескольких сообщениях не по теме, просто нужна мера.

Yuri Rosich написал 2006-10-17 14:54:37:›› Как показывает практика, самокритично относящихся к собственным посланиям не так уж и много, а большинство их тех кто "мусорят" и не считают это мусором. Нет никакой в общем-то проблемы в нескольких сообщениях не по теме, просто нужна мера.

Ладно, согласен. Не буду флеймить и тут :)

С уважением,
Сергей Греков

Добрый день. Есть у меня еще предложение по улучшению (как мне кажется) работы форума. А именно предлагаю сделать более доступной для каждого процедуру размещения картинок на форуме (считаю необходимым, так как множество вопросов и ответов на них сопровождается рисунком герба либо части герба).

Например возможен ли технически такой порядок:

Любой желающий разместить картинку идет по адресу: imageshack.us/
Затем с помощью "Обзора" указывает путь к графическому файлу на своем копьютере. Нажимает "host it!". После "компостирования" ImageShack выдает ряд URL`ов. В появившемся списке выбирается например URL - Hotlink for forums (1). Выделяется с помощью мыши и копируется в буфер. А в сообщении уже на форуме скопированный URL вставляется в текст. И если все сделано правильно, то на странице должна быть видна картинка.

До сих пор это работало и работает на ряде форумов.


PS Вот попробовал только что. Как видно URL вставлен в виде строки.

Best написал 2006-11-01 13:57:18:›› Добрый день. Есть у меня еще предложение по улучшению (как мне кажется) работы форума. А именно предлагаю сделать более доступной для каждого процедуру размещения картинок на форуме (считаю необходимым, так как множество вопросов и ответов на них сопровождается рисунком герба либо части герба).

Всё это можно сделать и сейчас, но не так.

Во-первых, см. мое сообщение о размещении картинок в форуме чуть выше от 2006-10-16 23:00:02. Именно так прикреплено изображение к этому сообщению (см., ниже: К сообщению прикреплено 1 изображений(я):
1. герб Беларуси » belaruscoatofarms2c1991lr8.png (от 2006-11-01 14:16:59))

Во-вторых, можно добавить ссылку на картинку на другом сайте. В отношении вашего примера это выглядит так:
<a href=img246.imageshack.us/img246/8545/belaruscoatofarms2c1991lr8.png]название рисунка</a]
Результат: название рисунка

В третьих, также тегами HTML можно притянуть картинку в само сообщение. В вашем случае это выглядит так:
<p]<img src=img246.imageshack.us/img246/8545/belaruscoatofarms2c1991lr8.png]
Результат: [p][img src=img246.imageshack.us/img246/8545/belaruscoatofarms2c1991lr8.png]
Предупреждаю, что прописанные так ссылки на большие рисунки (без указания ограничения на ширину в 650 пикселей) (доп. параметр к тегу img в виде width=650) я буду просто удалять.

Попробовал:
[p][img src=img98.imageshack.us/img98/5517/irancoa1806qq2.gif]

Ура, получилось! Спасибо.
Тогда встречное предложение: может для ВСЕХ прикрепить на видном месте где нибудь вверху страницы пояснение КАК ИМЕННО прикреплять картинки? И желательно подробное. Чтобы любой (извините, даже "чайник") понял.Сообщение отредактировано автором 2006-11-01 15-07-28

Best написал 2006-11-01 15:01:51:››
Тогда встречное предложение: может для ВСЕХ прикрепить на видном месте где нибудь вверху страницы пояснение КАК ИМЕННО прикреплять картинки? И желательно подробное. Чтобы любой (извините, даже "чайник") понял.

Честно говоря, я не очень бы приветствовал использованный вами способ прикрепления изображения к сообщению. Рекомендую все-таки прикрепление картинок по первому варианту преимущественно.

Т.е. сначала создается сообщение. Затем к нему прикрепляется нужное изображение как отдельный файл.Сообщение отредактировано автором 2006-11-01 15-11-49

Уважаемый Юрий, я собственно просто проверял сам процесс прикрепления картинок.
А вот что значит по первому варианту (К сообщению прикреплено 1 изображений(я):
1. герб Беларуси » belaruscoatofarms2c1991lr8.png (от 2006-11-01 14:16:59))
- не совсем понял.
Прошу обьяснить.