Флаг города Владивосток

Нужна консультация специалиста по геральдике для СМИ

Здравствуйте! Очень нужен комментарий от авторитетного специалиста в данной области по поводу проекта флага города. Подробности в личку.

А что за секретность такая?
Если Вы по поводу проектов городского флага, то так и пишите. Выложите их тут и Вам все скажут.
Из них, на мой взгляд, более менее приемлем последний, да и то когда это попадет мне на рецензию, я порекомендую быть ближе к стилистике и пропорциям фигур городского герба. Все прочее, несмотря на эффектность, не может быть зарегистрировано. А чтобы понять почему, прочтите это: sovet.geraldika.ru/article/16288#gsr21

www.vlc.ru/news/press/2012/01/flag.htm


vladivostok.livejournal.com/3146568.html

Михаил Шелковенко написал 2012-01-19 10:04:12:
›› Из них, на мой взгляд, более менее приемлем последний, да и то когда это попадет мне на рецензию, я порекомендую быть ближе к стилистике и пропорциям фигур городского герба. Все прочее, несмотря на эффектность, не может быть зарегистрировано.

Михаил Шелковенко написал 2012-01-19 10:04:12:
›› А что за секретность такая?
Если Вы по поводу проектов городского флага, то так и пишите. Выложите их тут и Вам все скажут.
Из них, на мой взгляд, более менее приемлем последний, да и то когда это попадет мне на рецензию, я порекомендую быть ближе к стилистике и пропорциям фигур городского герба. Все прочее, несмотря на эффектность, не может быть зарегистрировано. А чтобы понять почему, прочтите это: sovet.geraldika.ru/article/16288#gsr21

Да, именно по этому поводу. Хотелось бы узнать мнение специалистов, а не только хомячков представителей широкой интернет-общественности
Эскизы посмотреть можно здесь: www.vlc.ru/news/press/2012/01/flag.htm
За ссылку спасибо!

От "хомячков" - употребление зеленого клина в предложенных вариантах попахивает украинским национализмом ("зеленый клин" - традиционное украинское название Приморья).
Во всех варинтах (кроме, пожалуй, последнего, гербового) отсутствует обоснование структуры флага. Почему именно такие полосы, клинья и каемки? Написано только про цвета (везде одно и то же).

Может быть я отстал от жизни, но флаг муниципалитета "произрастает" из его же герба: композиция из щита переносится на полотнище.

Ну, коли Вам нужна консультация, то получите.
Судя по опубликованной статье, во Владивостоке создали целую комиссию для решения проблемы муниципального флага, что не всегда продуктивно. Еще, кажется, Пуанкаре говорил: «если я хочу, чтобы дело было, я назначаю ответственного, а если я хочу, чтобы дела не было, я создаю комиссию». Примерно так. Боюсь, что в данном случае все получится точно по Пуанкаре. Высокопоставленные члены комиссии составят свое мнение о том, как должен выглядеть флаг Владивостока (боюсь, что неверное), свяжут себя им, а когда Геральдический совет откажет в регистрации тому варианту, который ими будет утвержден, вместо того, чтобы исправить ошибку, начнут бороться с Геральдическим советом. Что совершенно бессмысленно. А надо было просто обратиться к специалисту.
Господина Обертаса, на основании только того, что он автор флага Приморского края, я таковым назвать не могу. Во-первых, в 1995 году, когда были зарегистрированы герб и флаг Приморского края, Геральдического совета еще не было (была Государственная герольдия, которая еще только формировала свои подходы к региональной и муниципальной символике), и была политическая задача регистрировать все, что не пришлют из регионов (в смысле собственно региональной, а не муниципальной символики), чтобы их не раздражать. Им же тогда дали столько суверенитета, сколько они могли взять. Во-вторых, и герб, и флаг субъекта, как правило – это взаимосвязанные в символическом отношении символы, а в случае с символикой Приморского края это - весьма относительное родство. Присутствие и в гербе и на флаге изображения тигра при полном различии цветовой композиции и построения символов делает их слишком несхожими. Но и по сей день, при том, что Геральдический совет рекомендует регионам создавать свои символы в единой концепции, нет строгого запрета на такое различие.
Но то, что удалось г-ну Обертасу сделать в 1995 году, никак уже не может прокатить сегодня с символом муниципального образования. Неплохо было бы членам комиссии, прежде чем приступать к рассмотрению проектов и публиковать их, ознакомится с правилами составления гербов и флагов муниципальных образований, изложенными в рекомендациях Геральдического совета еще в 2005 году (уже почти 7 лет тому минуло!). Также неплохо было бы им еще раз прочитать статью 9 закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N 131-ФЗ. Там четко сказано и про необходимость соблюдения геральдических правил и об обязательности регистрации:
«1.Муниципальные образования в соответствии с федеральным законодательством и геральдическими правилами вправе устанавливать официальные символы,...
2. Официальные символы муниципальных образований подлежат государственной регистрации в порядке, установленном федеральным законодательством...».
Вот как раз толкование геральдических правил и оснований для регистрации символа или отказа в ней – это прерогатива Геральдического совета. А он однозначно говорит, что флаг муниципального образования должен соответствовать его гербу. Просто берем герб и распространяем на поверхность всего полотнища его гербовое поле, а символы и фигуры из герба, как правило, размещаем посередине. И не надо никаких фантазий. Все просто. При этом могут варьироваться размеры фигур относительно полотнища, меняться стилистика изображения, должны иначе описываться цвета металлических фигур (золото становится желтым цветом, а серебро – белым). Допускаются и некоторые обоснованные упрощения. Например, во флаге Владивостока каменистый откос может быть заменен косым делением полотнища. Но и только. И флаг, и герб – это единый символический комплекс муниципального образования. Для наглядности позволю себе приложить два возможных варианта того, как должен выглядеть флаг Владивостока. Прошу учесть, что это лишь схематические примеры, а не готовые изображения. Тут важен лишь принцип, чтобы люди не занимались ерундой и не тратили на неё своё время и нервы.
Не откажу себе в удовольствии немного поправить авторов публикации: святынями всегда в истории были знамена, а не флаги, и не стоит это путать. :)

p.s. Тем не менее было бы несправедливо с моей стороны не отметить, что сам факт того, что власти славного города Владивостока озадачились проблемой учреждения муниципального флага не может не радовать.
Осталось только все сделать правильно.

Большое спасибо за столь развернутый ответ.

Отлично, что озаботились таки флагом) а я всё думал, может к АТЭС уже задумаются об этом и вот оно)) теперь, главное, чтобы прислушались к уважаемому Михаилу Шелковенко) может администрация, раз такое дело, озаботится тогда ещё и обрамлением герба (корона и щитодержатели), согласно рекомендациям, а не то, что сейчас на сайте и часто используется в оформлении города?;)

Там уже вовсю идет обсуждение и, конечно, на повышенно-патриотических тонах.
primamedia.ru/news/vladivostok/20.01.2012/187834/vladivostoktsi-hotyat-videt-na-flage-goroda-bogulnik-yakorya-i-nikakih-krestov.html
Так что в этом гуле мнений руководству (которому и принимать решение) будет затруднительно услышать наш "комариный писк", хотя только он и отражает истиное положение дел.
Все уже сильно возбуждены открывающейся возможностью потрендеть каждый о своем. Бесплатно и безнаказанно.
Тут не до геральдических правил и каких-то рекомендаций. Впереди слава!

Жаль потраченной гражданами Владивостока бумаги и трафика, гражданского пафоса, амбиций и креатива.
Потому что в конечном итоге настоящее экспертное заключение по поводу их мечтаний, которое будет иметь реальное значение, писать буду я и пара моих коллег по Геральдическому совету.
Так что решение этого вопроса уже предрешено.
А они еще этого не знают.

Вот и моя лепта в обсуждение городского флага Владивостока легла на чашу весов:
deita.ru/society/primorskij-kraj_20.01.2012_181662_ekspert-razrabotchikam-flaga-vladivostoka-nado-bylo-obratitsja-k-spetsialistu.html

Как-то она еще там аукнется?

Михаил Шелковенко написал 2012-01-22 15:50:11:
›› Вот и моя лепта в обсуждение городского флага Владивостока легла на чашу весов:
deita.ru/society/primorskij-kraj_20.01.2012_181662_ekspert-razrabotchikam-flaga-vladivostoka-nado-bylo-obratitsja-k-spetsialistu.html

Как-то она еще там аукнется?

А чего у Вашего тигера хвостик крючком, ушки торчком и мордочка с недобрым оскалом дикого капитализма ....

и идёт он в прошлое.. и флаг исламский..
пи#..ц, экскьюзми.. приплыли.
Эту стену не пробить. И спорить с ними можно лишь на их языке, то есть, уподобившись им.
демократия, блин.. безграмотное большинство((

Я тут попытался ответить этим господам, да уж больно странная там регистрация на сайте. Так что не вышло побеседовать за геральдику.
Если же к нам еще заглянет автор топика Trout, то оставлю свой комментарий для него. Может пользоваться. Сам я туда больше заходить не стану. Некогда глупостями заниматься.

"Уважаемые граждане Владивостока. Вы хотели ответов. Их есть у меня:

Вопрос от Ё:
«А почему сопка каменистая? Почему хвост крючком? Почему тигр злой?...»

Ответ: Жаль, что Вы невнимательно читали материал. Я предложил лишь схему построения флага, для которой взял размещенное в интернете изображение герба Владивостока, утвержденного и зарегистрированного в 1995 г. (geraldika.ru/s/467)
У меня не было задачи нарисовать Вам готовый флаг. Но рисовать я умею, не сомневайтесь

Вопрос от Николая Смирнова:
«Согласен с экспертом, но с небольшим уточнением: начинать надо не с флага, а с герба (возвращения предыдущей версии)... В этой связи при принятии старинного герба целесообразно говорить не о его «учреждении» или «возрождении», а о восстановлении герба в употреблении...»

Ответ: Если Вы имеете в виду восстановление герба в том точно виде, как он был пожалован городу в 1883 г. ("В зеленом щите золотой тигр, поднимающийся по серебряной скале, с червлеными глазами и языком; в вольной части влево - герб Приморской области. Щит украшен золотой башенной короною о трех зубцах; за щитом два золотых якоря, накрест положенных и соединенных Александровской лентою"), то это невозможно в полном объеме. И корона уездного города, и помещенные за щитом якоря с Александровской лентой ныне не могут использоваться в муниципальных гербах. Объяснять все причины этого здесь слишком долго. Вы можете об этом прочитать в методических рекомендациях Геральдического совета при Президенте РФ на сайте Геральдика.ру (sovet.geraldika.ru/article/21037). В то же время город может увенчать свой герб муниципальной короной установленного для городов - центров субъектов Федерации образца, а именно золотой башенной короной о пяти зубцах с лавровыми листьями на обруче (как столица региона) и мечами (как город воинской славы), а также дополнить герб фигурами щитодержателей и знаков наград (лентами орденов Ленина и Октябрьской Революции). Об этом читайте в тех же рекомендациях о муниципальной символике. Что же касается стилистики изображения самого тигра и скалы, по которой он взбирается в гербе, то это лишь дело художественного вкуса и умения рисовальщика – это в гербе не фиксируется.

Вопрос от Александра Юртаева:
«...есть прекрасные флаги Архангельска, Екатеринбурга, и многие другие в России города, где герб размещается в центре полотнища...».

Ни флаг Архангельска, ни флаг Екатеринбурга, насколько мне известно, до сих пор не внесены в Государственный геральдический регистр РФ по причинам их несоответствия правилам. Есть лишь проекты. Изображение гербового щита на полотнище муниципального флага в Российской Федерации не помещается. Полотнище является эквивалентом поля гербового щита (читайте об этом на sovet.geraldika.ru/article/16288%3Cp).

Вопрос от ДедЛемур:
«А почему тигр идёт влево? В прошлое? А почему тигр не с герба?...»

Ответ: Тигр как раз с герба, и идет он направо, как и полагается. В геральдике понятия «право-лево» рассматриваются и описываются не с точки зрения наблюдателя, а с точки зрения того, кто как бы несет щит с гербом перед собой. То есть с точки зрения владельца этого щита. Попробуйте, у Вас получится.

Вопрос от БАМ:
«Зеленый флаг Ислама...»

Ответ:
А что Вы скажете, когда увидите штандарт Патриарха Русской Православной Церкви (www.vexillographia.ru/russia/mod_org.htm)?

Мнение от Псевдоняка:
«Убогие до жути варианты»

Ответ: Для себя любимого Вы можете сочинить все, что душе угодно. А городу иного не полагается. Герб и флаг – это опознавательные знаки и они должны быть идентичны по своей символике.

Мнение от Справедливый:
«Отвратительные эскизы».

Ответ: Иного Вам не полагается, и иное зарегистрировано не будет."

Михаил Шелковенко написал:
›› А что Вы скажете, когда увидите штандарт Патриарха Русской Православной Церкви (www.vexillographia.ru/russia/mod_org.htm)?

а т у т вообще под покровом Ичкерии .... национал-патриЁты могут дружно убиться об стену


И не слова о голубом трепанге

Как мне представляется, выход из данной ситуации только один: мэр Владивостока должен извиниться перед горожанами за "хотели как лучше..." и отозвать своё распоряжение.
Если г-н Trout (как я понимаю из СМИ) сможет ему в этом как-то реально помочь - значит он побывал здесь совсем не зря.

В то же время город может увенчать свой герб муниципальной короной установленного для городов - центров субъектов Федерации образца, а именно золотой башенной короной о пяти зубцах с лавровыми листьями на обруче (как столица региона)

А как быть с тем, что Владивосток не является официальной столицей Приморского края?

Сергей Афанасьев написал 2012-01-22 22:40:04:
›› Если г-н Trout (как я понимаю из СМИ) сможет ему в этом как-то реально помочь - значит он побывал здесь совсем не зря.

Не мэсркое это дело - прислушиваться к мнению СМИ

Мэрское дело - прислушиваться к мнению Герсовета (в данном случае), донесенного представителем СМИ.

Мэрское - не мэрское, а распечатали этот топик, выделили главные мысли и отправили по почте. Чтобы потом не говорил, что его не предупредили...

Trout написал 2012-01-23 06:51:52:
›› Не мэсркое это дело - прислушиваться к мнению СМИ

Должен сам себя поправить. Оказывается (как значится в Википедии), Владивосток формально до сих пор не является административным центром Приморского края. Устав Приморского края называет Владивосток «исторически сложившимся административным центром», статус которого должен быть установлен отдельным законом». То есть с правовой точки зрения это обычный городской округ, в связи с чем ему пока не полагаются лавры на короне и щитодержатели. Только мечи за короной и знаки наград (ленты орденов).
Вот ведь как бывает.

А как быть с тем, что Владивосток не является официальной столицей Приморского края?

А надо внимательно читать "конституцию" Приморья (полужирным выделено специально для вас):
"СТАТЬЯ 17. АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ЦЕНТР ПРИМОРСКОГО КРАЯ
1. Приморский край имеет свой исторически сложившийся административный центр — город Владивосток". - zspk.gov.ru/about/ustav.html
---
Дорогой Михаил Константинович, он - Владивосток - является: согласно краевому Уставу - во-первых; и по факту нахождения там краевых органов власти - во-вторых.
---

Не мэсркое это дело - прислушиваться к мнению СМИ

Да, действительно: ввиду отсутствия этих самых СМИ - как намёка (ну хотя бы так, хотя бы отдалённого) на четвёртую власть.

Сергей Афанасьев написал 2012-01-23 22:59:33:
›› а, действительно: ввиду отсутствия этих самых СМИ - как намёка (ну хотя бы так, хотя бы отдалённого) на четвёртую власть.

Ну Вам то из Воронежа, безусловно, виднее :)

Сергей Афанасьев написал 2012-01-23 22:59:33:
›› Дорогой Михаил Константинович, он - Владивосток - является: согласно краевому Уставу - во-первых; и по факту нахождения там краевых органов власти - во-вторых.

Это еще ничего не означает. Дело в том, что региональному центру по закону положено выделять из бюджета субъекта федерации определенную (и достаточно не маленькую) сумму на обеспечение функций регионального центра. В приморском крае этого не происходит, потому что юридически Владивосток таким центром не является. Все это длится уже лет десять, если не больше, за это время сменилось несколько мэров города и созывов депутатов краевого законодательного собрания :) Периодически (во время обострений срача между краевыми и городскими властями) этот вопрос поднимается, но решения все равно не находит.

А тут еще и "Комсомольская правда", издаваемая во Владивостоке, влилась в хор невежественных судей и доброхотов:
Елена АСТАФУРОВА — 23.01.2012 19:22
"На официальном сайте администрации Владивостока продолжается голосование за вариант флага, который должен стать символом столицы Приморья. Однако у старожилов города-порта ни один из предложенных проектов одобрения не вызвал. Более того ветераны возмущены, что на общественное рассмотрение не вынесли флаг, в основе которого лежит гюйс Военно-морского флота РФ, флаг Владивостокской крепости. Письмо на имя мэра города подписал председатель Владивостокского морского собрания, вице-адмирал в отставке Борис Приходько. В нем говорится: Представленные на интернет-голосование эскизы флага не соответствуют особенностям города, его истории и территориальному положению, принижается роль военно-морского флота. Просим Вас повторно рассмотреть наше обращение, поддержать проект флага города Владивостока, предложенного Владивостокским Морским собранием, вынести и утвердить на заседании Думы города Владивостока.

dv.kp.ru/online/news/1065819

p.s. Теперь и военно-морской флот включится в борьбу с Геральдическим советом за славу Владивостока, которую они понимают как использование общего крепостного гюйса для отдельно взятого города. Позавидовали "славе" Архангельской области узурпировавшей Андреевский военно-морской флаг России.

Михаил Шелковенко написал 2012-01-24 12:16:43:
›› Позавидовали "славе" Архангельской области узурпировавшей Андреевский военно-морской флаг России.

Хорошо, что у нас в Архаре хоть герб не тронули :) А были попытки...

Архар - это местное прозвище города? В щитодержатели его тогда.

митя иванов написал 2012-01-25 12:05:06:
›› Архар - это местное прозвище города? В щитодержатели его тогда.

Нет, не "Архар", а "АрхарА". :)

Вы бы знали, как наши тёти-типутатки городского собрания нападали на герб Архангельска... Говорили, что сатана на нём слишком большой, мол "Архангелу Михаилу с ним не справиться", что это пропаганда сатанизма, предлагали сатану на гербе упразднить и т.д. и т.п. Всё-таки коммунисты-ленинцы в борьбе с сатаной, это нечто... 70 лет с этой Церковью боролись, а теперь так переживают за Архангела... Заступились, одним словом... Так трогательно :`(

Serge Bourchier написал 2012-01-26 21:31:21:
›› Вы бы знали, как наши тёти-типутатки городского собрания нападали на герб Архангельска... Говорили, что сатана на нём слишком большой, мол "Архангелу Михаилу с ним не справиться", что это пропаганда сатанизма, предлагали сатану на гербе упразднить и т.д. и т.п. Всё-таки коммунисты-ленинцы в борьбе с сатаной, это нечто... 70 лет с этой Церковью боролись, а теперь так переживают за Архангела... Заступились, одним словом... Так трогательно :`(

Интересно , такой вариант с сатаной их бы устроил

Ну, не надо из Персея делать нашего Михайлу Архангела, а из Медузы Грогоны - Диавола.
Чем Вам Бенвенуто Челлини не угодил?

Ginger написал 2012-01-26 23:16:28:
›› Интересно , такой вариант с сатаной их бы устроил

а что это у сатаны в руке?)))))

Михаил Шелковенко написал 2012-01-26 23:26:07:
›› Ну, не надо из Персея делать нашего Михайлу Архангела, а из Медузы Грогоны - Диавола.
Чем Вам Бенвенуто Челлини не угодил?

Нее ,у меня нет претензий к маэстро ,и книжка его нравилась в детстве :)

А Персей просто под руку подвернулся - уж больно наглядная иллюстрация "облагораживания" герба в угоду всем страждущим .... "золотая" середина так сказать - историческая тушка дьявола на месте и упразднение на лицо - без головы уже не такой большой и страшный

Ульзана написал 2012-01-26 23:33:29:
›› что это у сатаны в руке?)))))

да нет,Персей как бы архангел , а Горгона Медуза - дьявол... типа

да я как бы понял)) шутка юмора была))
Но бабушкам-типутаткам может показаться и так с перепуга

Serge Bourchier написал 2012-01-26 21:31:21:
›› ..Всё-таки коммунисты-ленинцы в борьбе с сатаной, это нечто... (

Ульзана написал 2012-01-27 01:56:34:
›› Но бабушкам-типутаткам может показаться и так с перепуга

Даа ...

Ginger написал 2012-01-26 23:16:28:
›› Интересно , такой вариант с сатаной их бы устроил

Боюсь, их отпугнула бы "нездоровая эротика" ...А вообще, этот вариант потянул бы на герб Архангельска после Второго Пришествия :)

Serge Bourchier написал 2012-01-27 18:29:08:
›› Боюсь, их отпугнула бы "нездоровая эротика"

Так облачить-задрапировать ангельски подобающе ;)

...А вообще, этот вариант потянул бы на герб Архангельска после Второго Пришествия :)

Подождём

Serge Bourchier написал 2012-01-27 18:29:08:
›› боюсь, их отпугнула бы "нездоровая эротика"

Начальство ткнуло ручкой в центр композиции и спросило: ЧТО ЭТО? )))))))
ой флудим!)))) сейчас порежут))

Увлеклись вы, ребята! Где Владивосток, и где Бенвенуто Челлини?

Наши тут суждения не прошли даром.
на primamedia.ru/news/vladivostok/31.01.2012/189304/flag-vladivostoka-priobrel-superpublichnost.html опубликовано следующее

Флаг Владивостока приобрел суперпубличность
Обсуждение проекта вышло из кабинетов мэрии на просторы Интернета
Владивосток, 31 января, PrimaMedia. Голосование по выбору флага Владивостока, объявленное на сайте мэрии Владивостока, приостановлено по распоряжению главы города Игоря Пушкарева. Это сделано для того, чтобы у горожан была возможность предложить свои варианты флага, сообщили РИА PrimaMedia в пресс-службе городской администрации.
На электронную почту официального сайта администрации Владивостока пришло 304 письма. Подсчет голосов показал, что лидирует первый вариант флага (54% голосов), на втором месте - вариант №2 (17%), замыкают тройку лидеров вариант №5 (13%). 7% проголосовавших горожан высказалось против всех вариантов, убедительно аргументировав свое решение. 8% процентов проголосовавших предложили собственные эскизы флага Владивостока. Кроме того, предложенные для голосования варианты флага критиковали как блогеры из сообщества ЖЖ Владивосток, так и другие горожане.
Собственные варианты флага в формате Corel Draw необходимо присылать на электронную почту (webmaster @ vlc.ru) официального сайта администрации Владивостока до 29 февраля. При этом стоит учитывать, что проекты необходимо разрабатывать в строгом соответствии с методическими рекомендациями по разработке и использованию официальных символов муниципальных образований, утвержденными Геральдическим советом при президенте РФ. К эскизу флага должно прилагаться его подробное описание.

Поздравляю всех. Особливо заварившего эту "кашу" Trout-а

Кстати, можно подсказать будущим составителям флага обратить внимание на особое условие по составлению муниципальных флагов из "Методических рекомендаций" Герсовета:
88. Отражение на флагах муниципальных образований региональной принадлежности в принципе является нежелательным (так как флаг не должен меняться в случае перевода муниципалитета в иной субъект федерации). Однако, если законодательством субъекта Федерации предусмотрена такая возможность, или порядок отражения региональной принадлежности предварительно согласован с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации, или имеется согласованное с Геральдическим советом при Президенте Российской Федерации соответствующее решение регионального геральдического органа, - то во флаги муниципальных образований может вноситься определенный элемент регионального различия (полоса установленного цвета (возможно, также с установленными изображениями) вдоль древка или иное).

В Рязанской области, например, это решено следующим образом - Геральдический совет при Губернаторе Рязанской области установил следующую норму:
«Установить, что для обозначения принадлежности муниципального образования к Рязанской области в композицию флага муниципального образования могут быть внесены одна или две желтые полосы определенных пропорций:
а) желтая вертикальная полоса вдоль древка шириной от одной пятой до одной четвертой длины полотнища;
б) желтая вертикальная полоса вдоль древка шириной от одной пятой до одной четвертой длины полотнища с изображением в её верхней части княжеской шапки из вольной части герба муниципального образования;
в) две желтые горизонтальные полосы вдоль верхнего и нижнего краев полотнища шириной от одной девятой до одной шестой ширины полотнища».
Многие муниципалитеты этим уже воспользовались так или иначе.

Эта же норма внесена и в обсуждаемый ныне проект закона «Об официальной символике Рязанской области»:
«Статья 22.
2. Муниципальные образования Рязанской области в знак своей региональной принадлежности могут помещать в композиции своих флагов одну или две желтые полосы и изображение княжеской шапки из вольной части в соответствии с правилами, установленными Геральдическим советом».

Так что если в закон Приморского края о его символике будет внесена норма, позволяющая определенным образом обозначать в муниципальных флагах принадлежность к субъекту (добавлять к ней часть региональной символики из герба или флага), это может быть включено и во флаг Владивостока. Но не ранее, чем это будет утверждено региональными правилами.

Так что пусть дерзают.

Поздравляю всех. Особливо заварившего эту "кашу" Trout-а [/i]

Спасибо, но на самом деле эту кашу заварил не я, а мэр.

Процесс вошел в геральдическое русло

Наблюдаю за процессом. Славно, что руководство города, по-моему, вняло профессиональным рекомендациям. Надеюсь все придет к доброму финалу. Дай Бог всем так же.
www.vostokmedia.com/n128606.html

Вот, развитие ситуации. если можно так сказать.
www.deita.ru/politics/primorskij-kraj_14.02.2012_808539_deputaty-s-flagom-vladivostoka-zatjagivat-ne-stoit.html

Спасибо, было интересно. Особенно последний абзац.

Михаил Шелковенко написал 2012-02-14 12:27:13:
›› Спасибо, было интересно. Особенно последний абзац.

Мне тоже понравилось.

В свете последнего абзаца - о чем там вообще спорить?

Есть еще вопросы стилистики: есть возможность так или иначе (натурально или условно) изобразить каменистый склон, по которому взбирается тигр; есть возможность поработать с пропорциями и силуэтом фигуры и частей полотнища. То есть вопросы, скорее стилистические, чем сущностные. Но поле для приложения ума и таланта есть.