Герб Еврейской автономной области

Геральдические цвета и геральдические реалии

Доброго времени суток.
Встретился мне тут в моей рассылке герб Еврейской автономной области: geraldika.ru/s/524.
В тексте Закона Еврейской автономной области (#369-ОЗ) О государственных символах Еврейской автономной области, который тоже есть на этом сайте (geraldika.ru/s/21084), сказано:

Герб области представляет собой геральдический французский щит (отношение ширины к высоте 8:9) аквамаринового цвета, в верхней и нижней частях которого расположены узкие горизонтальные полоски, состоящие из белой, голубой и белой полосок, равных между собой по ширине... (ст. 7, п. 2).

Герб был внесён-таки в Геральдический регистр РФ. Выходит в России к пяти финифтям и двум металлам прибавили ещё и аквамарин (кстате, это финифть или металл)? А может "аквамариновый цвет" и всегда был геральдической тинктурой, и я просто не знал? Просветите, пожалуйста.

Посмотрите дату учреждения герба (31.07.1996) и его номер в регистре (103) и сопоставьте с датой учреждения Геральдического совета (1999 г.). Ваш вопрос к Государственной герольдии периода её становления, совпавшего с "парадом суверенитетов". В то время и не такого понавносили в регистр. Правда большинство регионов позже отредактировали свои символы. Почему этим не озаботилась Еврейская АО - вопрос к ней.
А тинктур в геральдике сколько было, столько и есть. Но есть еще и исторический процес, в котором разное случается.

Да, действительно. Я просто посмотрел на дату в законе (23 апреля 2008). Выходит закон приняли новый, а герб так и остался без поправок.

Кстати, там ещё одно интересное место есть:

›Воспроизведение герба области допускается без геральдического французского щита (в виде главной фигуры герба - уссурийского тигра)

Я так понимаю, что это тоже не совсем "геральдично". То есть, выходит, что любое изображение уссурийского тигра "с черными полосами согласно натуральной окраске" и "развернутого вправо от зрителя" можно назвать полноценным гербом ЕАО, и за использование оного по 11-й статье закона отвечать.

Это бездумная и глупая по существу калька с ФКЗ "О Государственном гербе РФ", где допускается подобное употребление двуглавого орла. Но такое использование орла освяшено многовековой историей! А усурийский тигр без щита - он и есть уссурийский тигр. Все это не было согласовано с Геральдическим советом при Президенте РФ.
Просто, как мне представляется, имелось в виду, что фигура тигра могла бы войти в какие-нибудь эмблемы или гербы, составленные на основании герба округа для его министерств или иных властных структур. Но сделано это было безграмотно.
Тот, кто это написал и утвердил, просто невежда, кто бы он ни был.

С орлом мне тоже всегда странно было. С одной стороны, действительно - многовековая история, ничего не попишешь, но с другой - орёл как-будто перестаёт гербом быть. А если учесть, что у него на груди щиток, так это щитодержатель какой-то выходит. Хотя понятно, что в геральдике традиция часто берёт верх над формальностью.

"....орёл как-будто перестаёт гербом быть."
Ничего подобного: обычное следование древней практике.
Чтобы лишнего не переживать - прочтите, например, вот этот комментарий:
geraldika.ru/s/4601#a53736

"Хотя понятно, что в геральдике традиция часто берёт верх над формальностью"
Да нет: они довольно мило сосуществуют.
Я имею ввиду, разумеется, нормальную традицию и здоровый формализм.
Часто нет резкого "можно" и безапелляционного "нельзя". Чаще есть пределы допустимого - в них и следует орудовать.

Дорогой Alex!
Надо на самом деле еще поднять архивы Герольдии и посмотреть, действительно ли регистрация была произведена на основании такого сумасшедшего описания. Мне доподлинно известно, что в Герольдию, если она настаивала на тех или иных поправках, иногда под видом исправленно-утвержденных версий присылали неутвержденные - только бы получить вожделенное письмо о постановке на регистрацию. В случае такого подлога регистрацию, по-видимому, можно поставить под вопрос.
Насчет орла вне щита: это вполне вменяемая и очень давняя геральдическая традиция. Она может кому-то лично не нравиться, но бороться с ней смысла нет... Но к гербу ЕАО она не имеет отношения, т.к. там есть, помимо тигра, эти самые "полоски", и потому тигр, выпущенный погулять вне щита, неполно отражает содержание гербовой композиции.