Символика Карелии

Михаил Шелковенко написал 2012-12-22 12:18:52:
›› ...в глубинке не до геральдики...
...в глубинке не до геральдики...
...в глубинке не до геральдики...
...в глубинке не до геральдики...
...в глубинке не до геральдики...

митя иванов написал 2012-12-26 23:06:56:
›› Слишком большая доля новодельной муниципальной геральдики такая дрянь, что ее лучше не популяризовать вообще - именно из педагогических соображений.

Михаил Шелковенко написал 2012-12-27 09:01:20:
›› И часто отказывая знаку в регистрации из-за органического неприятия (бывает, что просто тошнит) его внешнего вида и раз, и два, на третий раз его все-таки регистрируют.

Виргиниюс Мисюнас написал 2012-12-27 12:06:18:
›› Идея: завести на этом сайте раздел "Виварий", в котором бы экспонировались и препарировались эти уродцы.
Хотя бы свои отдельные экспертные мнения можно будет вывесить на двери храма
Полагаю, что такая идея уже высказывалась.

SeaWolf написал 2012-12-27 12:31:04:
›› Посмотрел герб города Сочи...
Мамочка, роди меня обратно!!!

митя иванов написал 2012-12-27 13:24:56:
›› Напишите на Герсовет жалобу в Кремль - дескать, ни фига не делают.

митя иванов написал 2012-12-27 15:25:15:
›› "Уважаемые члены Герсовета!"

Что за манера взывать к отсутствующим? Напишите им письмо. Адрес известен.

митя иванов написал 2012-12-27 16:21:02:
›› Так зачем взывать к отсутствующим, точно зная, что ответа не получишь?

митя иванов написал 2012-12-27 18:49:56:
›› ... чем Вы собираетесь свое письмо завершить, т.е. о чем попросить или к чему призвать. Предоставление госпризнания эмблеме Сочи - не первая и не последняя ошибка Совета (традиции эти у нас древни: цари утверждали такие ахинейные гербы, что просто так это выветриться не смогло и после краха СССР). Иными словами, Вам придется предлагать комплексное решение проблемы - как преодолеть эти ошибки. Какое?

Виргиниюс Мисюнас написал 2012-12-28 14:06:14:
››
...(в этом Дмитрий Валерьянович совершенно прав), ... [/i]

Anich написал 2012-12-28 14:33:03:
›› ообще-то он Валерьевич.

митя иванов написал 2012-12-27 18:49:56:
›› Иными словами, Вам придется предлагать комплексное решение проблемы - как преодолеть эти ошибки. Какое?

Виргиниюс Мисюнас написал 2012-12-28 14:06:14:
››

3. Если еще не знаешь, как решить всю проблему - решай частные случаи, пока накопившийся опыт выход не подскажет.

Михаил Шелковенко написал 2012-12-28 20:50:11:
›› Уважаемый Виргиниюс!
Я не считаю корректным обсуждать даже на нашем специфическом форуме компетенции своих коллег по Герсовету. Согласитесь, что это как-то не комильфо.
Предположения о манипуляциях со стороны «автократического руководства» должен отмести сразу, чтобы к нему никогда более не возвращаться. Это просто не так. Все могут изложить свою позицию, и все выслушиваются с равным уважением. И первое слово в обсуждении муниципальных знаков, как правило, дается тем, кто в этом заинтересован. И только тогда, когда не удается прийти к согласованному решению, приходится прибегать к процедуре голосования. А в этой ситуации истина (как мы её понимаем) не всегда торжествует. Голос Государственного герольдмейстера считается в таких случаях наряду с прочими. Лишь иногда он позволяет себе не согласиться с большинством, но при этом его мнение бывает, как правило, в пользу дела.
Тем не менее, никого конкретно не называя, могу сказать, что в Совете собраны люди с разными профессиональными интересами, опытом и даже с разными взглядами на сам факт муниципальной геральдики (можете судить об этом сами по списку членов Совета). Кто-то полагает, что муниципалы совершенно вправе сами решать про свою символику все, и роль Совета лишь в том, чтобы её упорядоченно регистрировать, а не пытаться их как-то воспитывать и направлять. И переубедить его не представляется возможным. Кто-то смотрит на все лишь с позиций историка геральдики, и не имеет ни опыта её сочинения, ни вкуса к этому. Кому-то эта часть геральдики просто малоинтересна. Для кого-то весь интерес - в символике силовых структур и ведомств (эмблемы, флаги, знамена, награды и т.п.) и к муниципальной символике он относится по аналогии. Кто-то специалист в униформологии, кто-то – в фалеристике, а кто-то в генеалогии и родовой геральдике. Некоторых членов Совета (руководителей крупных гос.учреждений) я не вижу годами – у них иные сферы приложения своих сил, и они появляются лишь для обсуждения на Совете общегосударственных проблем.
Чистых муниципалов (по интересам и по практике) в Совете ныне всего трое (за фактическим выбытием И.Карташова от Москвы), сочувствующих еще 2-3, а в заседаниях стабильно принимают участие 12 -17 человек. Вот и прикиньте наше возможное влияние на принятие решений. Тем не менее, абсолютное большинство глупостей и безобразий в символике муниципальных образований удается пресекать. А кое-кого и убеждать.
Так что, да, возможные «косяки» заложены в самой структуре и составе Совета, но он их по мере сил старается преодолевать.
О результате Вы вправе судить сами.

Ульзана написал 2012-12-28 23:14:21:
›› Собрали разношёрстную компанию, в которой каждый каким-то боком причастен к слову "геральдика". Туда попали и специалисты международного уровня и случайные люди, причём и те и другие имеют равные голоса.

Михаил Шелковенко написал 2012-12-27 12:20:39:
....
p.s. кстати, коллеги мне сейчас напомнили, что для того, чтобы создать новый дизайн герба Сочи при регистрации был специально изготовлен бланк, на котором герб своей рукой нарисовал автор Госгерба РФ Е.И. Ухналев.
И это тоже оказалось проигнорировано. В И-нете висит всякая хрень. [/i]