Герб Ясенчик

Хочу показать... на поругание :)

Уважаемые и достопочтенные господа (без сарказма),
Обращаюсь к вам за... критикой. Как говорил на заседании союза сов. писателей бесноватый Островский, представляя свой апокриф "Рожденные революцией": "Откройте по мне артиллерийский огонь".

Дело в том, что мой приятель - очень хороший ювелир Р. Зебровски (поляк и шляхтиц по рождению) - узнал из Википедии, что имеет право на герб, описание и примитивный рисунок коего несложно найти в сети. Возбужденный этой информацией он начал делать себе золотой гербовный перстень и попросил меня сделать эскизик. К геральдическим художникам, кои и у нас имеются, пан Зебровски обращаться не стал и не станет, бо прижимист (если не сказать жадЁн), а я так сделал по дружбе (то есть забесплатно).

Эскиз дольжен был быть естественно черно-белым (толко линии), но я уж сделал цветным, т.к. "раскрасить" труда не составляет.
Ну и... сим показываю эскизик и хочу узнать, тянет-ли он хотя бы на троечку с минусом.
Сами мы - не художник, а всего лишь скромный чел.. интересующийся геральдикой, ну и с детства любящий "порисовать".
В то же время чему-то новому поучиться завсегда готовы...

Ну и... ну и вот...

Это герб какого-то немецкого города... Не то на Обер- начинается, не то типа того.
Для герботворчества, Андрей, надо наработать некоторую "насмотренность"...

митя иванов написал 2010-12-17 23:53:21:
›› Это герб какого-то немецкого города... Не то на Обер- начинается, не то типа того.
Для герботворчества, Андрей, надо наработать некоторую "насмотренность"...

Да нет! Не города!
Это - герб "Ясенчик", к которому относятся и Зебровские.
Источники:

pl.wikipedia.org/wiki/Jasie%C5%84czyk_(herb_szlachecki)

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%87%D0%B8%D0%BA_(%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%B1)

gerbovnik.ru/search/search.html?query=%C6%E5%E1%F0%EE%E2%F1%EA%E8%E5&w=a

А в Америке Зебровские этого рода пользуются вот такой модификацией:
www.tradebit.com/filedetail.php/7939653-zebrowski-family-crest-zebrowski-coat-of-arms

Вообще-то, о своем шляхетстве узнают не из Википедии, а путем нудных архивных исследований. Если тому нет ясного подтверждения в семейном архиве. Он это определил просто по фамилии? В Польше самая распространенная фамилия - Ковальский, их десятки тысяч, примерно как в России Кузнецовых, но вместе с тем было 12 родов шляхтичей Ковальских. А почему Ваш приятель решил, что его род относится именно к гербу Ясенчик? Был еще шляхетский род Зебровских герба Шенява.
Но, предположим, он прав. Доступные мне источники относят Зебровских к классическому варианту Ясенчика, с пятью страусиными перьями в нашлемнике. Жаль, не могу найти у себя на полке диск с гербовником Хржанского - была ли такая одмяна Ясенчика. Может, кто из коллег посмотрит?

Да нет же! O своем шляхетстве он знал всегда, как и о том, что кто-то из его предков принимал участие в Грюнвальдской битве.
Знал также, что семья его имела дворянский герб, но не знал, какой конкретно.

Так вот герб-то он и нашел на Википедии.

"Откройте по мне артиллерийский огонь"

Нет желающих.
Человек, не умеющий рисовать и заведомо знающий, что ничего сносного он изобразить не в состоянии - вывешивает самодельную хрень и просит к ней внимания. Что это? Это проявление социопатии и нарциссизма, но к тематике этого форума отношения не имеет. Поэтому на Ваше требование внимания просто глупо реагировать всерьез.

"В то же время чему-то новому поучиться завсегда готовы..."

Ну и учитесь рисовать - результаты ПОТОМ покажете.
Пока рано, потому что нечего.

Митя в своем репертуаре :)
Щедро расклеивает ярлыки и выносит частные определения, забыв, что об оценках личностей гостей его пока не спрашивали.

Тяжело бедолаге-гению жить среди нарциссов, социопатов, неумех и быдла. Искренне сочувствую.

А ветку это предлагаю срубить, дабы не нервировать больн чувствительных.

Вы вот этого ведь просили, Андрей?
"Хочу показать... на поругание :)"

Я недостаточно выполнил требуемое Вами поругание?
...
Ну, могу добавить, что золотым деталям на этом шлеме делать нечего.
И одно из двух: или корона, или бурлет: иначе (вместе) получается, что сословный венец оказывается во второстепенной роли элемента нашлемника, а не самостоятельного атрибута, каковым он на деле является.

Дорогой Andreas,
После уже произошедшего поругания мне как-то неловко подключаться :) , но вместе с тем...
Вы пишете "Сами мы - не художник"... - ах, прах меня возьми, Вы просто не знаете, как Вы правы ;)
Резкая реакция Мити, как я понимаю, вызвана объективным тяжким явлением: очень слабая, неточная в деталях и вторично-третичная в подражательности графика, подстегиваемая сзади в свою очередь еще более грубыми фотошоп-коллажами, не просто наступает на графику серьезную, занимая ее место (одно это ладно бы); она еще сливается с ней в головах огромной части аудитории. Ваша работа в данном случае выступила далеко не радикальным, но прискорбно репрезентативным представителем обрисованной мной тенденции. Если сможете без обид - тогда ура.
На мой взгляд нерисующего, но много и жадно смотрящего человека:
0) Вы сделали рисунок не польского герба, а произвольной британоканадской фантазии на эту тему - это касается прежде всего короны с бурлетом; не лучше ли сохранить старый герб как есть (добавить девиз - нормально, но прочее...)?!
Про нашлемник я вовсе не понял - это специальная odmiana данного рода, исстари ему принадлежащая, или Вы ее предлагаете? А стоит ли отказываться от банального, но освященного историей пука перьев?
1) с учетом предыдущего: да, бурлет совершенно лишний;
2) Вы воспользовались не простой дворянской короной, а "флерделизной", притом оставив ее без камней по ободу; узнаются зубцы короны св. Вацлава... а лучше бы взять обычную
3) несогласованы наклон шлема и расположение короны - шлем запрокинут назад, корона слезает на нос и зависает непонятно как над затылком;
4) Золотые детали шлема (с серебряными заклепками?!) и латного рукава расположены возможным, но неубедительным манером - куда более традиционным было бы выделение золотом не одного налокотника, а края налокотника и края же доспеха предплечья (у запястья; даже в одноцветной версии это место лучше выделить полоской - аккуратнее будет), а также края шлемовой горловины (на приведенном Вами американском поделочном рисунке золотая деталь хоть продолжается вдоль шва шлема, а тут кажется тяжеловесной нашлепкой, по несоразмерности отдельной от устройства шлема, или скорей даже конскими шорами).
5) Да и горловина шлема в части, спускающейся на спину, очерчена более чем невразумительно.
6) Контур местами дрожит и, пожалуй, тонковат для такого рисунка.
7) Ну, и девиз стОило бы обсудить, если Вы хотите обсуждать проект.
Простите мне мою прямолинейность, но по моему скромному мнению на расчетную тройку с минусом приведенный Вами рисунок может потянуть при условии внесения поправок по пунктам с нулевого по третий, а лучше бы по четвертый и пятый.

Милейший Митя,

митя иванов написал 2010-12-18 17:38:18:
›› Вы вот этого ведь просили, Андрей?
Я недостаточно выполнил требуемое Вами поругание?

Вы, по-видимому, имеете проблемы с чтением текста (что - не порок, конечно).
Я просил поругания в адрес рисунка. Но я не заказывал циркового шоу, в котором Вы выступали-бы в роли поддатого бомжа или закомплексованного рунетчика, пытающегося давать определения личности прохожих.
Ну, должен сказать, что у Вас роль получилась, а потому за представление - отдельное спасибо. Потешили старичка.

митя иванов написал 2010-12-18 17:38:18:
›› 3олотым деталям на этом шлеме делать нечего.
И одно из двух: или корона, или бурлет: иначе (вместе) получается, что сословный венец оказывается во второстепенной роли элемента нашлемника, а не самостоятельного атрибута, каковым он на деле является.

А вот это - то как раз, что я просил.
Взаимоисключение бурелета и короны - было пробелом в моих, увы, прескромных геральдических знаниях.
Сердечниое спасибо за его ликвидацию.

Ну и золотые детали... думал, что такая вольность возможна (вроде видел где-то), но да ладно... И за это спасибо.

Дорогой Профессор, прежде всего - спасибо за критику.

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› Дорогой Andreas,
После уже произошедшего поругания мне как-то неловко подключаться :) ,

Да нет! Все нормально! Комплименты мне не нужны. Я их достаточно получаю от публики, мало разбирающейся в вопросах, но толку-то?
Если уж делать - даже и непрофессионально, так хоть... на троечку-бы. Или вообще не делать. А вообще не делать у меня не выходит.
Люблю заполнять такими упражнениями досуг. А если еще с какой-то пользой для окружающих, так и того бы лучше!

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› ...еще более грубыми фотошоп-коллажами,

О, нет! Вот этого не было! Hикакого фотошопа и никаких коллажей!
Я "рисую" в Corel Draw и уже давно не использую никакого клип-арта, за исключением нескольких фигур животных.

Все, что в прiведенном рисунке, - вырисовано собственнолапно с помощью компьютерной мышки

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› Вы воспользовались не простой дворянской короной, а "флерделизной", притом оставив ее без камней по ободу; узнаются зубцы короны св. Вацлава... а лучше бы взять обычную .

Браво, профессор! Вы меня поймали! Я действительно срисовывал корону с эстетически и не только милой моему сердцу короны Вацлава!
Это была ошибка... Надо было нарисовать стандартную.

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› Про нашлемник я вовсе не понял - это специальная odmiana данного рода, исстари ему принадлежащая, или Вы ее предлагаете? А стоит ли отказываться от банального, но освященного историей пука перьев?

Моя большая ошибка и провокация. Это я ему предложил.. для придания гербу индивидуальности. Я думал, что в нашлемнике остается простор индивидуальной фантазии. Или...?

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› ...Ну, и девиз стОило бы обсудить, если Вы хотите обсуждать проект.

Да, я это то же думал обсудить, но уже потом - когда графическая часть будет закончена.

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› ...не просто наступает на графику серьезную, занимая ее место (одно это ладно бы); она еще сливается с ней в головах огромной части аудитории. Ваша работа в данном случае выступила далеко не радикальным, но прискорбно репрезентативным представителем обрисованной мной тенденции.

Если сможете без обид - тогда ура.

Конечно cмогу! Какие тут могут быть обиды!

Я сам же это выложил именно потому, что не могу отказаться от рисования гербов (это уже сродни алкоголизму), но при этом не хочу наносить вреда общественному вкусу. Оттого и выложил здесь, рискуя нарваться на разное...

А сподвигло то, что недавно обнаружил, что один мой друг - представитель старой немецкой аристократии - вовсю пользуется моей старой реконструкцией своего фамильного герба, которая (как я теперь уже сам вижу) - в разы гаже того, что я здесь вывалил. Она ... чудовищна. Хочу ему ее переделать, а чтобы переделать - надо хоть до какого-то уровня дотянуть.

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-18 19:52:24:
›› ...Простите мне мою прямолинейность, но по моему скромному мнению на расчетную тройку с минусом приведенный Вами рисунок может потянуть при условии внесения поправок по пунктам с нулевого по третий, а лучше бы по четвертый и пятый..

Еще раз сердечное спасибо. Постараюсь все исправить, дабы в перспективе дотянуть до тройки/

"Но я не заказывал циркового шоу..."

Вы "малость попутали", Андрей: я здесь появляюсь вовсе не для Вашего удовольствия.
Поскольку, во-первых, Вы решили остаться глухи к моей просьбе больше не публиковать здесь фигни, и, во-вторых, продолжаете снова и снова навязывать здесь обсуждение своих поделок (игнорируя то, что разработки новичков здесь с некоторых пор решено не обсуждать - тем более тех, которые никаких надежд в деле герботворчества не подают) - постольку Вам придется привыкнуть к тому, что я, когда мне не лень, буду комментировать причины этой Вашей глухоты и навязчивости.

"...это уже сродни алкоголизму..."
Любые навязчивые состояния лечатся. Было бы желание.

К чему мне привыкать или не привыкать, любезнейший Митя, уже давно решаю только я.
А Ваши потуги на анализ причин поступков малознакомых вам людей - смешны и, уж простите, не могут не забавлять.
Мог бы кое-что добавить, но пощажу Ваше самолюбие (или точнее сказать - Вашу фанаберию, если Вы знаете, что это такое).

При этом Ваше мнение по вопросам геральдики остается весьма и весьма ценным, ну и...
Оно позволяет снисходительно отнестись к Вашей не одному мне известной привычке кидаться какашками, тем более, что мы тут - в прорезиненных костюмах и противогазах.
К тому же, если Микаланджело Буонаротти позволительно было кидаться тяжелыми предметами в Папу Римского, то отчего нельзя Дмитрию Валеричу Иванову покидаться фекалиями в простого человека, интересующегося геральдикой?
;)
Что же до того, кто подает какие надежды, а кто нет, то как христианин братски посоветую Вам: никогда не теряйте надежды! Вам от этого существенно полегчает. Точно говорю.

Дорогой Andreas, с нашлемником дело непростое. На самом деле принятый в новое время нашлемник Ясеньчика - поздний, а каким был средневековый и был ли он вообще - мы вроде бы не знаем. То есть вроде бы не так уж этих перьев и жалко. С другой стороны, эти перья - исторический нашлемник Ясеньчика. Ну, не шестьсот ему лет, а меньше - но и это почтенный возраст. Обсуждать возможные компромиссные выходы из положения я не берусь (хотя бы из уважения к правилам форума, ведь креатива здесь не миновать), но спокойнее всего просто обойтись пятью серебряными страусовыми перьями.

А это ведь те самые Жебровские, которые в Гербовнике Царства Польского, да?

Нет, Андрей Андреич, так больше нельзя.
Только чтобы охладить Вашу горячность (и больше низачем!) я почел за благо сослать Вас куда Равич Бончу не гонял:
sovet.geraldika.ru/article/27957
Будете паинькой в течение недели - верну обратно.
А нет - вообще вышлю из Канады в какую-нибудь дыру, типа Москвы.
:)
(Смайлик затем, чтоб Вы не подумали, будто я зверъ).

митя иванов написал 2010-12-20 04:16:42:
›› Нет, Андрей Андреич, так больше нельзя.
Только чтобы охладить Вашу горячность (и больше низачем!) я почел за благо сослать Вас куда Равич Бончу не гонял:
sovet.geraldika.ru/article/27957
Будете паинькой в течение недели - верну обратно.
А нет - вообще вышлю из Канады в какую-нибудь дыру, типа Москвы.
:)
(Смайлик затем, чтоб Вы не подумали, будто я зверъ).

Дмитрий Валерич, Если Вам так хочется безобразничать и дисциплину хулиганить, так ради Бога.
У меня на Вашем месте тоже наглости хватило бы на подобные шутки.

Но... если даже Вы так относитесь к Открытому Гербовнику, то... чего можно требовать от других?
Я даже не знаю, смеятьсямне (потому как мне - старому двоечнику и мелкому хулигану - это все-таки смешно) или удивляться на Вас (все ж мы уже не пОдростки)...

ПыС: А откель Вам мое отчество ведомо? В ФСБ корешей имеете?

ПыПыС: В следующий раз сошлите меня в г. Скрэмблед-Ливер (Канада). Знающие люди поприкалывались-бы.

Проф. Миздунами Дураками написал 2010-12-20 02:07:27:
›› Дорогой Andreas, с нашлемником дело непростое. На самом деле принятый в новое время нашлемник Ясеньчика - поздний, а каким был средневековый и был ли он вообще - мы вроде бы не знаем. То есть вроде бы не так уж этих перьев и жалко. С другой стороны, эти перья - исторический нашлемник Ясеньчика. Ну, не шестьсот ему лет, а меньше - но и это почтенный возраст. Обсуждать возможные компромиссные выходы из положения я не берусь (хотя бы из уважения к правилам форума, ведь креатива здесь не миновать), но спокойнее всего просто обойтись пятью серебряными страусовыми перьями.

А это ведь те самые Жебровские, которые в Гербовнике Царства Польского, да?

Дорогой Профессор,

Я понял... Это была ошибка. Придется по-быстрому научиться рисовать страусовые перья (на радость Мите).

А Жебровские - те самые. По-здешнему - "Зебровские", потому как звук "ж" местным не выговорить.

"В следующий раз сошлите меня в г. Скрэмблед-Ливер (Канада)."

Не, Вы там сопьетесь. А впрочем...
Напомните мне через месяц.
:)

Фонетика ззёт!

Andreas Andersen написал 2010-12-20 06:53:09:
›› По-здешнему - "Зебровские", потому как звук "ж" местным не выговорить.

Понятно, дорогой Andreas. Это зе Канада! :)

Эх... на меня страусовые перья всегда безпросветное унынье наводили - геральдическая попса какая-то :+) :+)

Дорогой Профессор,

Спасибо на всем, но ... еще вопрос: Хотя бы со щитом там все в порядке? В том числе и с ключом в нем? (я там еще одну вольность позволил - ключ сделал с двухсторонней бородкой вместо односторонней, как в Википедии, но нигде не заметил описания, которое конкретизировало бы бородку ключа). Щит я взял "варяжский", посколку его легче воспроизводить граверу, чем более вычурный - сарматский, который так любила использовать шляхта.

Ginger написал 2010-12-20 21:59:37:
›› Эх... на меня страусовые перья всегда безпросветное унынье наводили - геральдическая попса какая-то :+) :+)

Так вот и на меня тоже... К тому же их трудно и неинтересно рисовать. Получаются "сдувшиеся презервативы" по выражению Дмитрия свет-Валерича.

Уважаемый Andreas!
С интересом читаю Ваши "приключения на геральдических полях с боями (хорошо, что только подушками!) местного значения". ) Рад, что Вы достойно и выходите из этого, и выглядите выше.
Мой Вам (по-доброму!) совет от "негеральдиста" и не "непризнанного, кроме товарищей по оружию, гения" касается исключительно Corel-a. Может он и не к чему, и Вы всё это знаете и без моих с..., но...
Чтобы Ваши рисунки в векторе выглядели впредь не так, извиняюсь, "корявенько": Уделяйте, все же, больше внимания контуру, его размерности, плавности и точности отрисовки. Корректируйте "после мышки" узлы абриса. Линия тогда будет и уверенней, и чётче. На "скорую руку" можно поэкспериментировать и с настройками сжатия пера и углами наклона пера абриса. Для окончательного, "чистового" варианта, я лично, после "доводки" самогО объекта, применяю к нему вначале равномерный контур, после чего уже вручную, с помощью редактора узлов, делаю этот скучный и однообразный "шнурок" неравномерным по толщинам - более "живым" и "веселеньким" (но, тут только Ваша интуиция, вкус и талант помогут! У мультипликаторов в этом деле оч полезно поучиться...). Будет меньше "оплеух" от разных великих художников.
Успехов Вам на поприщах!
Забыл добавить также важное: Для точного сопряжения контуров объектов (стыки, переходы и т.п.) очень помогает функция "привязки к объекту". В этом случае, нужный узел сам "прилипает" к абрису другого объекта там, где этого Вы захотите, а не "зависает в воздухе".

Дорогой профессорм еще вопрос лично к Вам:
Прилагаемый рисунок можно считать отображением дворянской/шляхетской короны? Вроде как по канонам соответствует, или..?
Заранее спасибо за Ваше время

Уважаемый АРТист,

Спасибо за моральную поддержку и за рекомендации. Кое-что знаем, а кое-чего и не знали.
как говорится, век живи, век учись...

Эт точно! Удачи! V

Andreas Andersen написал 2010-12-21 11:48:04:
›› Прилагаемый рисунок можно считать отображением дворянской/шляхетской короны?

Простите, что сейчас отвечаю только на это... да, такой вариант вполне приемлем как вполне обычный частный случай.

Дорогой Профессор,
Большое спасибо.

Да, и еще, дорогой Профессор!

Тешу себя надеждой, что приведенные ниже изображения дворянских шлемов также более-менее соответствуют
канонам. Прошу поправить меня, если я заблуждаюсь.

PS.: Они безусловно являются примитивным подражанием творчеству глубокоуважаемых Даниэля де Брюйна, Михаила Медведева, Михаила Шелковенко, а также не сильно полулярного здесь Андрея Бойцова.

Дорогой Андрей Андрейч, Вы уж лучше берите напрямую у Де Бруина, Медведева, Шелковенко и Бойцова. Копи... пейст...
Угнанный мерс всяко лучше самопально-корявой "автотелеги".
Хотя - смотря для каких целей.

Андрей Андреевич, если рисовать контурными линиями в Кореле, то надо их (линии эти) хоть немножко "любить" ))) А то корявенькие ведь получаются. Порисульку с чуть более "ровненьким" вариантом - приложил (хотя тоже не фонтан).
А по самим шлемам (я могу ошибаться, конечно) - не стоит про медальон забывать и внутренность шлема желательно потемнее делать, там же вроде пурпур в оригинале.

У Торлейва две бороды (народная норвежская песня)

Да, дорогой Andreas, про бородку ключа... я встречал изображения Ясеньчика века этак конца XVII с сугубой бородкой, но это было что-то провинциальное, девтероканоничное и нежебровское... Если Вы это тоже сами предложили, а не извлекли из фамильной традиции - боюсь, мой совет и в этом случае будет негативным...
Дорогой STG, как у Вас миленько и гладенько вышло. Вы эти линии действительно любите :)

Ох и люблю, уважаемый Профессор )) Но любовь моя пока безответна ))

"Учись у них - у дуба, у березы...":

www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=vogtherr+wappen&k=Bibliothek
www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=beham+wappen&k=Bibliothek
www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=grien+wappen&k=Bibliothek
www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=cranach+wappen&k=Bibliothek
www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=burgkmair+wappen&k=Bibliothek
www.zeno.org/Zeno/0/Suche?q=durer+wappen&k=Bibliothek

и пр.

Спасибо всем за комментарии и советы.

Дорогой СТГ, Вы правы... Я просто делал шлемы наспех, чтобы убедиться, что нет принципиальных нарушений. Ну а с линиями, конечно же поработаю потихонечку...

Дорогой профессор. Двойную бородку я сделал из комбинации эстетических соображений, а также для символизации того, что сия ветвь Жебровских как-бы теперь проживает по обе стороны Атлантики.

Но все советы и рекомендации будут приняты.

митя иванов написал 2010-12-23 15:10:47:
›› "Учись у них - у дуба, у березы...":

ух..! ты ж...! ёж...! вот ведь..,!
вот спасибище, дорогой Митя!..
уволок в норку - учиться..

Ну да, если уж любить линию - то во всем ее прекрасии, дивных изгибах и изящных утолщениях-утоньшениях.
Любить "линеечную", равнотолстую по всей длине линию - примерно как любить деву с параметрами "сто-сто-сто... где будем талию делать?".
Я убежден, что любить такую невозможно - хотя фанаты таких параметров и случаются даже среди людей. Фишка же в том, что она сама, собака, испытывать такое чувство не способна (на что и пожаловался наш коллега АлекSTGандр). Отсюда невзаимность. Расстасться с такой надо. Найти себе что-нибудь более гибкое:)

Andreas Andersen написал 2010-12-23 21:33:05:
›› Двойную бородку я сделал из комбинации эстетических соображений, а также для символизации того, что сия ветвь Жебровских как-бы теперь проживает по обе стороны Атлантики.

Как бы да... оба мотива ясны... но создание нового герба таким образом уничтожает старый! А старого жалко - старый же, подлинник-с. Так что... знаете, придумайте ему потрясающий девиз, и баста... а то еще шлем можно украсить орнаментом по горловине - волнами, скажем, в знак того, что океан переплыли. Ну, что-то, чтобы не менять исходный герб, а лишь дополнять.

Итак, после принятия всей конструктивной критики изрыгаю последнюю попытку.
Оправданием ее существования является и то, что по ней будет работать гравер, которого линии любят гораздо больше, чем меня (он - профеcсионал, гравирующий уже двадцать лет как, да еще и непьющий - так что длани не дрожат) и изображение будет миниатюрным (в полтора раза меньше квадратного сантиметра), что скроет большинство дефектов.

Спасибо всем и прежде всего дорогому Профессору и уважаемому STG за потраченное время принятые муки созерцания несовершенства.

Если же благородный армигер дозреет до желания получить качественное художественное отображение его герба на холсте или в виде хорошего скана, то я сориентирую его на здешних уважаемых экспертов. Хотя армигер и не знает русского, но зато помимо родного языка он в совершенстве владеет английским и немецким, так что проблем с пониманием быть не должно. Тогда кто-то из зэкспертов будет компенсирован хотя бы материально за засорение мною форума.

По мне так ключ маловат, а в целом и правда не страшнее страшнаго :)

Добавлю в общую копилку свои три копейки.
У Вас в последнем рисунке сразу из-за шлема намет выходит, судя по его начертанию, как будто не лазоревый, подложенный золотом, а напротив - как подложенный изначально лазурью. Там же должна быть в основном видна подкладочная сторона, а у Вас это неразобрано. Есть тут какая-то структурная путаница в начертании этой декоративной накидки. Разобраться получше не помешало бы.
В том числе и с тем, что намет в реальности покрывает шлем вверху, фиксируется короной и в какой-то мере именно из-под неё выходит в стороны.

Михаил Шелковенко написал 2010-12-26 12:55:32:
›› [...] намет выходит, судя по его начертанию, как будто не лазоревый, подложенный золотом, а напротив - как подложенный изначально лазурью.

Это не три копейки, это серьезно. Вы совершенно правы (а я прозевал).
Меня еще тревожит, не превратится ли плюмаж (под рукой хоть бы и опытного, но не вникшего в предмет гравера) в бесформенную кучу. Но может и не превратиться.
А медальку на шею IMHO все-таки стоит вывесить - хотя бы затем, чтобы стало ясно: это не шлем британского пэра.

Дорогой Михаил,
Дорогой Профессор,

Понял и постарался исправиться (добавил медальончик, а намет полностью переделал).
По поводу медальончика: он должен быть на всех дворянских шлемах или только на польских?

Что же до перьевого нашлемникa, так в том-то и печаль, что он в миниатюре часто выглядит чем-то несуразным типа какого-то пальмового листа. Вот как на прилагаемой уговице с тем же гербом Жебровских (под нею мое последнее упражнение с учетом всех правок).

Andreas Andersen, А почему на Вашем рисунке плечики так торчат - будто шлем не венчает щит а расположен перед ним :+)

О да... спасибо... Вы правы, Ginger.
Поправил... и совсем другой щит сделал. Да и с наметом еще немного поиграл.

Медальончик не необходим, но в польских гербах всегда допустим и приветствуется, а в канадском контексте желателен для отграничения от британских шлемов сходного фасона.

Зачем изобретать велосипед, когда этот герб уже отрисован и в векторе - ru.wikipedia.org/wiki/POL_COA_Jasieńczyk.svg‎

Ваша ссылка не работает. Для перехода между "wiki/" и "POL_" необходимо добавить "Файл:".
А велосипед изобретать - именно дабы не эталонизировать имеющееся изображение.

На вопрос "зачем изобретать..." есть недавний памфлет (пятое сообщение сверху):
geraldika.ru/forum.php?forum_id=21863&fmin=20

Кроме того, отпадает необходимость "тащить" чужое - дизайн в данном случае.
---
Да и в Википедию тоже "несут":
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Shuvalovy_COA.jpg
попутно делая автора изображения анонимным и грубо перевирая с источником информации (хоть стой - хоть падай, смейся или плачь).
Вот отсюда: heraldic-spb.livejournal.com/28425.html

Википедия, Сереж, такой колхоз, в котором придется принять активное участие - в т.ч. уточняя публикуемые там материалы, потому что это проще, чем бороться за изъятие их оттуда. Надо научиться менять (уточнять) подписи к картинкам там.
А роптать на нее пустое: по уровню подачи материала она (в англоверсии) уже приблизилась к бумажным энциклопедиям, а по референтности - так и превзошла. Так что с этим уже ничего не поделаешь - остается соучастие в ее улучшении.
Я уж потихоньку начал - при поддержке более толковых людей.