Фалеристика - награды, значки

Знак масонов?

Дорогие форумчане! Помогите понять что данная вещь значит?

Материал - бронза.
Размер, диаметр - 6 см.
Толщина - 1 мм.

Это знак германской Большой ложи "Международного ордена добрых тамплиеров" (сейчас вся организация действует под названием IOGT International, хотя в Германии остается популярным и название Guttempler). Орден основан в 1851 году в Ютике (США), структура и ритуалы скопированы от масонов.
Основной целью ордена называют борьбу за трезвость - за умеренность в употреблении алкоголя, в идеале - за полную абстиненцию.

A 1889?

Помогите определить

Это что-то принадлежит графству в Померании. Перевод не навёл на правильный ответ.

EnniBeni написал 2015-04-22 17:12:50:
›› Перевод не навёл на правильный ответ.

Почему же? Всё очень четко написано.
Надписи:
На аверсе - Палата сельского хозяйства для Померании.
На реверсе - За сельскохозяйственные успехи.
Всё вместе - Померанская медаль за успехи в сельском хозяйстве.

Подскажите, пожалуйста, имеет хоть какую-нибудь ценность?

EnniBeni написал 2015-04-22 18:34:49:
›› Подскажите, пожалуйста, имеет хоть какую-нибудь ценность?

Смотря какого года издания сия штука. Но вряд ли очень ценна.

EnniBeni написал 2015-04-22 17:12:54:
›› Это что-то принадлежит графству в Померании...
[quote]EnniBeni написал 2015-04-22 18:34:49:
›› Подскажите, пожалуйста, имеет хоть какую-нибудь ценность?

1) Провинция Померания существовала с 1815 по 1945.
2) По редкостности и стоимости медали - это Вам к фалеристам-нумизматам.

Что за...?))

Высокочтимые специалисты, есть такая картина, попросили выяснить, если возможно что за эмблема на ней.
Писано наверняка с натуры, табличка с эмблемой - часть пейзажика. Может обозначат какое-либо подразделение, квартирующее в избушке.

Табличка с эмблемой не может быть частью пейзажа, поскольку немецкий штык на ней, пронзающий красное (советское, коммунистическое) пространство, выходит за пределы предполагаемого щита. Это явно домысленный элемент, коим себя обозначили жители заснеженной землянки. Выпиливать такое в реальности было вряд ли разумно. Впрчем, тут первое слово знатокам истории II мировой войны в России со стороны Германии.

Разумно. Тоже смутил этот выходящий кончик клинка. Вот эта чёрточка внизу - это штырёк, воткнутый в снег, или потёк краски?

Это нарисованный штырёк. Но он не делает эмблему элементом реального пейзажа. Все это сочинение на тему.

Да могли изощриться и выпилить, раз не обошлись простой прямоугольной табличкой, а заморочились и придали ей форму щита. Это если допустить, что чёрточка внизу - всё же штырёк.
Михаил Константинович, дорогой, это наши с вами не относящиеся к сути вопроса догадки.
Вопрос - в предполагаемой конкретности эмблемы.
Была такая?
Если была, то кому принадлежала?

Вы неудачный форум для этого выбрали. Спросите на ww2 или на sammler
Это явно дивизионный знак, но вот чей... Вам скорее на форумах по фалеристике ответят, чем по геральдике. Там и картину оцените. Вдруг, это потерянный на бескрайних просторах России шедевр Лиске, Айгенера или скорее Кранца....

Висел, висел себе в избенке. А хозяева каждый день мимо ходили, вспоминали статью "Измена Родине" и пыль стряхивали, приговаривая: пусть внучки продадутся полученным 200 долларам, когда проклятая советская власть с ее колхозами в 1991 году закончится. Ждать-то осталось всего 50 лет...

Последний абзац - это шутка

У меня это единственный форум, где я могу задать такой вопрос. Я передам владельцу картины ваши соображения.
Если коллеги не выскажут других мнений.

Похоже на штырек внизу. Краска более темная чем на щитке. Вполне возможно и "творчество" автора картины. Во всяком случае среди шевронов всяких "ваффенов" и т.п. ничего похожего не встречалось. Штык-нож явно выходит из щитка.Дата тоже мало, что скажет....

Вот где посоветуйте спросить:
forum.ww2.ru/index.php?s=1f2effc14da89157d55a18dc19431a8a&showforum=286

Если дадите добро, то я могу выставить на обсуждение.

И что касается меня лично,то в этой картине настораживают 3 момента:
1. Написано маслом, что весьма сомнительно. Солдат, походные и боевые условия, землянка под Малоярославцем и на тебе -картина масляными красками. А масло сохнет несколько дней. Вопрос-откуда такая роскошь, как время на сушку и еще в условиях зимы и разгара отступления. А написано, поди, на холсте, а холст на на подрамнике....

2. Надпись Rubland. Вроде бы это устаревшее название России на немецком, но встречается скудно и не особо часто. Ну, это надо со знатоками консультироваться.

3. Ну и уж больно хороша сохранность. Как будто бы картину не возили долго и нудно в рюкзаках, а повесили в красном уголке, где она и провисела 73 года...

Я бы сказал, что это нынешнее творение. Ну по крайней мере по этому фото. Хорошо бы посмотреть внутреннюю сторону картины.

Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за предложение. Разве что это будет интересно для вас самого.
С вашими выкладками согласен по всем пунктам.

Владимир Юрьевич написал 2015-06-02 23:06:12:
›› Вот где посоветуйте спросить:
forum.ww2.ru/index.php?s=1f2effc14da89157d55a18dc19431a8a&showforum=286

Если дадите добро, то я могу выставить на обсуждение.

И что касается меня лично,то в этой картине настораживают 3 момента:
1. Написано маслом, что весьма сомнительно. Солдат, походные и боевые условия, землянка под Малоярославцем и на тебе -картина масляными красками. А масло сохнет несколько дней. Вопрос-откуда такая роскошь, как время на сушку и еще в условиях зимы и разгара отступления. А написано, поди, на холсте, а холст на на подрамнике....

2. Надпись Rubland. Вроде бы это устаревшее название России на немецком, но встречается скудно и не особо часто. Ну, это надо со знатоками консультироваться.

3. Ну и уж больно хороша сохранность. Как будто бы картину не возили долго и нудно в рюкзаках, а повесили в красном уголке, где она и провисела 73 года...

Я бы сказал, что это нынешнее творение. Ну по крайней мере по этому фото. Хорошо бы посмотреть внутреннюю сторону картины.

Да в общем нормальная для немцев картинка. Ничего особо не насторожило.

Вот ответили на форуме ww2.ru:

www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gliederungen/Infanteriedivisionen/93ID-R.htm

93-я пехотная дивизия
На Восточном фронте с июня-июля 1941 г. С октября 41 по март 42 Ораниенбаумский плацдарм.

Обычно для определения артефакта люди не только присылают картинку, но сообщают о ней дополнительные сведения - где найдена или как досталась, из чего сделана и т.п. но в данном случае это не требуется, поскольку это - не герб.
Это всего лишь похожая на него по форме безделушка.

Вообщето это значок.

Это ничего не меняет.

Значит мне ни когда не узнать то это за герб.

Вам же ответили - это не герб. Чисто декоративная композиция, стилизованная под дворянский (баронский) герб. Судя по стилистике, остаткам зеленой эмали и стреле с полумесяцем возможно имела отношение к северокавказским мусульманским народам. Больше о вашей вещичке ничего информативного сказать нельзя.

Благодарю

вопрос по нагрудному знаку на портрете Петра Леопольда I

Уважаемые форумчане! Помогите, пожалуйста, правильно назвать восьмиугольный нагрудный знак с цветами австрийского флага в центре на портрете великого герцога Тосканского Петра Леопольда I (1747-1792) (изображен слева). Крест/Знак Священный Римской Империи (нагрудный знак)? С уважением, Андрей

Звезда военного ордена Марии Терезии, Петр Леопольд I был кавалером Большого креста данного ордена.

СПАСИБО!!

зак с лилиями

помогите разобратся.есть знак круг опоясывают восемь геральдических лилий и восемь роз марии Магдалины в центре дубовый венок и надпись RONIG 1913H.ROY

Покажете - посмотрим.

не получается вставить фото

почитайте здесь
forum.geraldika.ru/?forum_id=30303

удалось вставить

Для того, чтобы что-то разглядеть, кроме общей формы предмета, изображение слишком мелкое. Неизвестны ни размеры, ни материал, из которого ЭТО изготовлено. Есть ли какие-то дополнительные знаки или клейма на оборотной стороне медальона? То, что здесь использован мотив геральдических роз и лилий, не даёт оснований рассматривать ЭТО как геральдический знак. Это весьма расхожие формы. Кроме того и розы и лилии (не обязательно геральдические) все же обычно связаны не с именем Марии Магдалины (откуда Вы это взяли?), а с именем Марии-Богородицы.

материалы:общее-серебро
дубовик-платина
внутри дубовика гравировка четырех вертикальных линий елочкой
вопрос-откуда?наследие

Сделайте более качественное фото, ничего же не видно. Первое слово надписи KOENIG = КОРОЛЬ, дальше ничего не вижу.

в таком ракурсе лучше?

Так значительно лучше. А размер?
Кстати, то что мы ранее обсуждали как розы, таковыми не являются. У роз 5 лепестков и они иной формы. Тут просто условный цветок с 6 лепестками. Лилии же явно указывают на высокий статус (их форма задействована во многих венцах монарших особ, маркизов, герцогов и т.п). Скорее всего, это памятный медальон. Ниже даты указано имя дарителя или одариваемого. Но оно плохо читается.

...вопрос-откуда?наследие...

Очевидно, ЭХО войны.

ПРИМЕРНО 7СМ В ДИАМЕТРЕ

Скорее всего, это охотничья медаль, выданная в 1913 г. некому Ф. Рою. Под Koenig здесь имеется ввиду шутливое звание Jagdkoenig = Король охоты. Что-то типа такого.
Дубовый венок - символ охоты, венок с лилиями и розами - декоративен. Реальный монарх как-то был бы обозначен в падеже - von Koenig и назван по имени.

ВОТ ЕЩЕ ОДИН.КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ ВЗАИМОСВЯЗЬ?ЕСЛИ УЧЕСТЬ СВОЮ ПРИНАДЛЕЖНАСТЬ К РУССКОМУ ДВОРЯНСТВУ

Опять же фото нерезкое. И никаких подробностей (размер, материал, история). Плохо видно, что там скрещено на щитке. Скорее всего, это какой-то должностной знак. Может быть связанный с каким-нибудь дворянским собранием.

ПРИМЕРНО ТОЖЕ САМОЕ ПРЕДСТАВЛЯЛ.СКРЕЩЕННЫХ ДВА СКИПТРА .МЕТАЛЛ БЕЛОГО ЦВЕТА .ПОЗОЛОТА.ПРИМЕРНО 150НА150

Скипетры разные бывают. Вот их-то и надо рассмотреть поподробнее, особенно навершия. В них и вся загвоздка.
Судя по тому, что ЭТО на булавке, оно должно легко надеваться и сниматься. Значит - для временных представительских нужд.

Не надо "учитывать" никакую "принадлежность к русскому дворянству". Чего ради? Это Ягеллонский университет в Кракове. Обычный лацканный значочек на иголке. Воспроизводит в миниатюре вот этот конкретный горельеф:
www.galeria.zukint.pl/albums/UJ_szlak/normal_Hpil3088.jpg

учитывать не стоит тем у кого нет соответствующих оснований и документов.ЗДЕСЬ ПЫТАЮСЬ РАЗОБРАТСЯ С ПРЕДМЕТАМИ ПЕРЕДАННЫМИ ПО НАСЛЕДСТВУ ОТВЕТ НА ПРИНАДЛЕЖНОСТЬ КОИХ НЕ НАХОЖУ.

Когда знаешь, гадание не требуется.

БЛАГОДАРЕН ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ДИСКУСИИ.ВЕСЬМА ПОЗНАВАТЕЛЬНО.УДАЧИ И ЗДОРОВЬЯ