Вопросы по работе сайта и форума

Best написал 2006-11-01 17:38:05:›› Уважаемый Юрий, я собственно просто проверял сам процесс прикрепления картинок.
А вот что значит по первому варианту (К сообщению прикреплено 1 изображений(я):
1. герб Беларуси » belaruscoatofarms2c1991lr8.png (от 2006-11-01 14:16:59))
- не совсем понял.
Прошу обьяснить.

а вы гляньте на любое свое сообщение, которые вы разместили сегодня. Справа там рядом со ссылкой "отредактировать сообщение" есть еще ссылка "прикрепить изображение" - вот использовать именно эту опцию я и советую.

Фу-ты. Прошу прощения за невнимательность. "Слона-то я и не заметил" .

Теперь вижу как все работает. Спасибо. И я правильно понимаю, что допускается также и вариант прикрепления картинки использованный мною в случае с эмблемой Ирана?

Сообщение отредактировано автором 2006-11-01 18-00-33

Best написал 2006-11-01 17:53:01:›› Теперь вижу как все работает. Спасибо. И я правильно понимаю, что допускается также и вариант прикрепления картинки использованный мною в случае с эмблемой Ирана?

Допускается любой из трех вариантов размещения картинки. Иначе бы о них и не писал.

Позвольте сказать Вам, Юрий большое спасибо! Жаль, что ещё не опробывал новую возможность, но... Опробую в ближайшем будущем.

техпомощь

Ну, открыл тему...
Ну, редактировать нашел как...
А как ее стереть???Сообщение отредактировано автором 2007-11-05 20-35-31

Быть может, имеет смысл...

Мне кажется, что пора ряд вопросов, с удручающим постоянством всплывающих в форуме, выделять в отдельную публикацию. Пожалуй мы здесь в состоянии сформировать эдакий своеобразный Общий ликбезник в пару к Общему гербовнику. И не надо будет лишний раз напрягаться по поводу "чё с ним челать?", "чё оно значить?" и "кому оно нужно?"...

В формате FAQ по общим вопросам гербостроения и символики?

Давно пора!

Технический вопрос

Не могу никак ответить в свою тему, созданную вчера. Может я что то делаю неправильно? Или это тех.проблемы на форуме?

Спасибо!
Максим

Не используйте в своих сообщениях знак апострофа.

Большое спасибо! вот бы никогда не догадался бы...
:-)

Ну так просто хорошо бы читать все, что написано двумя строчками выше окошка, куда вводится сам текст сообщения.Сообщение отредактировано автором 2008-06-20 08-57-11

Виноват, так все просто, а я проявил невнимательность....
Можно эту тему закрыть и удалить, если можно, чтобы не засорять форум глупыми вопросами невнимательных новичков :-)

Пусть лучше останется - может кто так найдет ответ в схожей ситуации.

Уважаемый Юрий!
У меня появилось еще одно предложение/замечание по работе форума - на сей раз по поводу сервиса Написать сообщение пользователю.
Заходим на страницу geraldika.ru/forum_user.php?id=xxx и видим фразу:
«будет отправлено электронной почтой, если при регистрации был указан корректный емейл». А можно ли предусмотреть, чтобы для пользователей, не указавших емейл вообще (понятно, что о проверке корректности говорить не стоит), форма отправки сообщения не появлялась вообще? А то отправил вчера Михаилу Константиновичу сообщение, но, похоже, впустую. Там после отправки система даже ругнулась (что-то про то, что адрес получателя не указан), но при этом было сказано, что «сообщение отправлено»...

Уважаемый Daniel!
Могу лишь подтвердить неполучение никакого вашего сообщения на свой Е-мейл.

Михаил Константинович, здравствуйте!
Я всего лишь хотел попросить у Вас скан 18-й страницы фон Винклера - той, где герб Боровска. Помнится, Вы кому-то в подобной ситуации помогли.
Просто мне нужен обычный скан, а то, что лежит в интернете - с попытками распознавания, и в результате ни современного текста, ни аутентичного.
А тот экземпляр, который мне некогда попадался, от меня уже ушел к хозяину...

Благоволите!

Daniel Raudulv написал 2008-12-08 11:00:59:›› Уважаемый Юрий!
У меня появилось еще одно предложение/замечание по работе форума - на сей раз по поводу сервиса Написать сообщение пользователю.
Заходим на страницу geraldika.ru/forum_user.php?id=[i]xxx и видим фразу:
«будет отправлено электронной почтой, если при регистрации был указан корректный емейл». А можно ли предусмотреть, чтобы для пользователей, не указавших емейл вообще (понятно, что о проверке корректности говорить не стоит), форма отправки сообщения не появлялась вообще? А то отправил вчера Михаилу Константиновичу сообщение, но, похоже, впустую. Там после отправки система даже ругнулась (что-то про то, что адрес получателя не указан), но при этом было сказано, что «сообщение отправлено»...[/i]

Предложение-то логичное. Но реально е-мейл НЕ указан всего буквально у пары участников форума. Чаще указан неверный адрес, но проверять каждый адрес (например, через обязательное подтверждение при регистрации) не считаю разумным.

Спасибо Вам огромное, Михаил Константинович!

Юрий, полностью с Вами согласен по поводу проверки корректности адресов. Просто вот так обидно стало - и выплеснулось...

Запрет на использование HTML-тегов

Викторрр написал 2009-01-21 17:54:50:
›› ... а из-за нефильтруемого html редактора простейшей XSS можно вытащить все аккаунты. И тем не менее форум существует и даже выглядит прилично.

С сегодняшего дня использование HTML-тегов в тексте и заголовках сообщений на форуме больше не поддерживается.

То есть теперь пользуемся BB-кодами?

Daniel Raudulv написал 2009-01-22 16:02:22:
›› То есть теперь пользуемся BB-кодами?

Да, но только теми, что предусмотрены во вьюшке создания/редактирования сообщения. Например, [img] не поддерживается.

UPD: [img] теперь тоже поддерживается

Почему всякий новоприходящий считает себя пупом земли...

Коллеги,

Ей-богу - каждая вторая тема в итоге сводится к тому, что вопрошающий, совершенно не разбираясь в теме, уверен в одном, а мы как бараны доказываем ему совершенно обратное. Помнится, ранее предлагалось создать своего рода FAQ, куда отсылать "новобранцев" - ну, ставили поначалу раз десять ссылки на соответствующие рекомендации по муниципальным и потом по личным гербам... Но невозможно же их ставить каждый раз. Да и нет желания похоже у людей читать эти "простыни".

Зато невежественное самомнение просто зашкаливает.

Возможно, у кого есть предложения по выработке каких-то иных механизмом разрешения данной коллизии. Я бы с удовольствием обсудил это.

Например, во многих форумах есть своего рода рейтинги пользователей (типа заслуженных званий: Профессионал, Гуру, Специалист, а для новичков - соответствующие что-то вроде Слушатель или Новичок). Возможно нам стоит ввести подобную систему - но, ей Богу, система присвоения званий в любом случае будет крайне субъективна.

Дорогой господин Rosich,

Я, конечно, человек тут относительно новый (хотя сайт ваш посещаю не первый и даже далеко не второй год), но позволю себе ремарку:
Допуская существование форума, вы НЕИЗБЕЖНО будете сталкиваться с "презренной толпой", которая будет раздражать вас разной степенью невежества, да и не только невежеством.

Естествено, мы здесь в отличие от вас - дилетанты, но все в разной степени все-таки интеесуемся геральдикой. И тут перед вами стоит выбор: либо закрыться в узкой касте эдаких "браминов"- небожителей и не "опускаться" до нас, либо... продолжать "опускаться", НО... согревая себя мысл]ю о том, что это общение содействует распространению знаний о геральдике и в конечном счете - распространению своего рода ... геральдической культуры, которая по моему личному мнению как историка - очень важна как элемент культуры в более широком смысле.

Далее - на самом деле очень серьезная проблема пожирания времени через постоянное повторение очевидных для вас вещей. Времени архимало, а форумы его сжирают с пугающей эффективностью.
В этой связи позволю себе совет, как человек, убивший много времени на форумах посвященных моей профессиональной сфере: каждому из "гуру" имеет смысл сохраняtь ряд своих постингов в специальном фолдере, чтобы при повторении вопроса или спора с очередным "новоприбывшим" не тратить время на набирание одного и того же, а быстро и эффективно отвечать в режиме "copy-paste".

Извините за длинный постинг

Andreas Andersen написал 2010-10-01 12:17:54:
›› содействует распространению знаний о геральдике и в конечном счете - распространению своего рода ... геральдической культуры

Это квинтэссенция этого сайта и этого форума - странно, что вы подаете ее как совет.

Юр, ну это все неизбежные "издержки" - и без них, прямо скажем, было бы даже скучно.
Любое квалифицированное предложение (скажем, того же геральдического культпросвета) требует квалифицированного же спроса (т.е. желающего просвещаться). Ну да, мало у нас таких юзеров - но все же они есть, и их все больше. Если ты помнишь, десять лет назад все было гораааааздо хуже:)
Да и переживем как-нибудь без звездочек и "ветеранских" значков. Не по числу же открытых тем и поданных реплик их присваивать.
Хотя сам счетчик постов у ника каждого, наверное, не помешал бы.

Да, ну зачем рейтинги по числу постов устраивать - просто может быть общепризнанный список специалистов (а их тут по пальцам все-таки), кто может иметь статус, скажем, "Профессионал" - указанный рядом с ником. Остальные - новички или слушатели. И в том числе реакция модератора может быть со стороны понятнее при таком раскладе.

Это, пожалуй, вполне разумно, и этого вполне достаточно.

5 копеек

Мммм, да будет позволено мне вставить свои 5 копеек.
Проблема может быть еще и от того, что визуально (как мне кажется) форум не совсем удобно организован. К примеру да, приходит новичок и спрашивает: "что означает в геральдике негр с копьём?". А ему и отвечают: "негра с копьём и означает". Потом эта тема опускается вниз страницы. Потом вообще уходит с экрана. И вот уже новый новичек задает вопрос: "что означает в геральдике эскимос с бубном?". И когда таких тем скапливается... Ну вы понимаете. А еще много тем на тему: "я отковырял старинную ложку, а что там за герб?" При чем как правило там и не герб вовсе. О чем собственно и отвечает кто-нибудь. Как правило Михаил Владимирович или профессор Междунами дураками.

Yuri Rosich / Admin написал 2010-10-01 11:49:27:
››
Ей-богу - каждая вторая тема в итоге сводится к тому, что вопрошающий, совершенно не разбираясь в теме, уверен в одном, а мы как бараны доказываем ему совершенно обратное. Помнится, ранее предлагалось создать своего рода FAQ, куда отсылать "новобранцев" - ну, ставили поначалу раз десять ссылки на соответствующие рекомендации по муниципальным и потом по личным гербам... Но невозможно же их ставить каждый раз. Да и нет желания похоже у людей читать эти "простыни".

cap-design.ru/stati/sait/7.htm :+)

Best написал 2010-10-02 00:23:08:
›› Мммм, да будет позволено мне вставить свои 5 копеек.
Проблема может быть еще и от того, что визуально (как мне кажется) форум не совсем удобно организован. К примеру да, приходит новичок и спрашивает: "что означает в геральдике негр с копьём?". А ему и отвечают: "негра с копьём и означает". Потом эта тема опускается вниз страницы. Потом вообще уходит с экрана. И вот уже новый новичек задает вопрос: "что означает в геральдике эскимос с бубном?". И когда таких тем скапливается... Ну вы понимаете. А еще много тем на тему: "я отковырял старинную ложку, а что там за герб?" При чем как правило там и не герб вовсе. О чем собственно и отвечает кто-нибудь. Как правило Михаил Владимирович или профессор Междунами дураками.

Вот-вот ;) ..... а то что "....форум не совсем удобно организован." я бы пожалуй так обо всём сайте в целом сказал .....

и ещё вот подобные вещи вносят в неискущённые умы сумятицу и непонятки - пример на вскидку ›

Герб города Ачинск (1982 г.)

Дата принятия: 21.01.1982

Герб города Ачинск (1982 г.)

Описание:
Советский герб Ачинска

geraldika.ru/s/6679

митя иванов написал 2010-10-01 13:21:44:
›› .... ну это все неизбежные "издержки" - и без них, прямо скажем, было бы даже скучно.
Любое квалифицированное предложение (скажем, того же геральдического культпросвета) требует квалифицированного же спроса (т.е. желающего просвещаться). Ну да, мало у нас таких юзеров - но все же они есть, и их все больше. Если ты помнишь, десять лет назад все было гораааааздо хуже:)

И вообще значение слова "форум" в общепринятом контексте › "место выступлений, высказываний" из чего большинство сюда заходящих делают естественный вывод ....так что думаю было бы очень желательно поместить на видном месте Памятку, знакомящую со специфическими особенностями здешнего места, дабы свести к минимуму нежелательные "издержки" ,временами переходящие в бранные словопрения.... ;)

Слушайте, Yuri Rosich / Admin!

Так как правила форума и элементарные этические нормы тут позволено нарушать только Вами же избранным, предлагаю Вам, в целях улучшения работы сайта, Высочайше соизволять всем, и ново и старо приходящим, и по-Вашему мнению не "пупам земли", единственное право - задать свой вопрос, а право на ответ давать только тем, кого Вы сами считаете или назначите настоящими и легитимными "пупами земли". Короче, "не пупам" слушать ответы "пупов" молча и с уважением.
Да и от того, какой Вы лично (а о Вас и о Ваших личных жизненных и профессиональных достижениях и статусе обычным посетителям сайта, к коим отношусь и я, неизвестно ничего!!!), к примеру, мне присвоите тут, у себя, статус - "новичок" или даже "идиот" - мой статус, почетное звание, общественное положение, мировоззрение и т.д. "в миру" (за пределами этого форума) не изменится, как бы кому этого не хотелось. Ведь так или нет?

Создайте закрытый VIP-клуб.
Жесткая суббординация, иерархия, фейсконтроль, дресскод и всё такое прочее... "Пуп Земли - I ст.", "Пуп Земли - II ст." и т.п. Дружеский такой междусобойчик с приятным общением между собой истинных "Пупов Земли"...

Форум ведь - не место для дискуссий?
Или не так?

Место для дискуссий

ARTist немало раздражил меня своим ворчливым (что так характерно для него) посланием, но, знаете, ведь в его словах не так и мало сермяжной правды. Как-то "рационализировать" работу форума - особенно в отношении ответов на вопросы - было бы совсем недурно, и раздать несколько сенаторских тог, может быть, и не помешало бы... но я точно уверен, что лучше пусть форум вновь и вновь скатывается в энтропийное обсуждение с жуткой неясностью критериев, чем... чем в другую сторону.

И еще: каждый новоприходящий и есть пуп земли. Он может быть необразованным идиотом, самодовольным первертом и вообще позором рода человеческого, но он же и суверенная личность. И заслуживает некоторого...
Вот на Акакия Акакиевича накричали, и чем кончилось ;) А ведь тот еще был придурок, с точки зрения коллег.

"Слушайте, Yuri Rosich / Admin!"

Слушайте, вы, Артист!
Может, вам отсюда просто пойти на какой-нибудь другой геральдический форум записаться? (вот только на какой).
...
Да что ж это такое! Один предрекаркивает вырождение форума в элитарный междусобойчик, другой - в закрытую касто-секту...
Ребятушки, этот форум существует лет десять - и за все это время выродился в то, во что выродился, а не во что-то другое.
Да, черт возьми, это "элитарный междусобойчик" - только с допуском "людей с улицы" и "матросов из публики".
Потому что полноценные гербы в этой стране способны сочинять не более семи человек. Стабильно грамотной геральдической атрибуцией прославились не более пяти граждан России. Высот в геральдическом художестве достигли четверо. Академическими (учеными) геральдистами можно назвать двух.
Половина этих людей представлена на этом форуме (участвует в нем непосредственно). При такой геральдически компетентной прослойке в стране, чем может быть этот форум, как не "элитарным междусобойчиком"?
Вас это огорчает? Рисуйте геральдические шедевры, корпите в архивах, музеях и библиотеках, выступайте с докладами на серьезных научных сборищах, пишите статьи и книги, добивайтесь профессиональных успехов (в геральдике, а не возле нее) - и, быть может, со временем эта самая прослойка станет толще, а число "вип-персон" в российской геральдике прирастет за счет вас.
А до тех пор - нефиг (пардон май френч).

Слушайте, вы, Артист!
Может, вам отсюда просто пойти на какой-нибудь другой геральдический форум записаться? (вот только на какой).
...

Слушаю и к тому, в чем есть логика и разумное, прислушиваюсь, вы, митя иванов!
Насчет "пойти" - подумаю, и сам, без посторонней помощи, решу. Не маленький.
Не нравится - баньте. Это же Ваше (исключительное!) право.
Оставляйте только "удобные" вопросы и дифирамбы.

В остальном - полностью согласен.

Да я вообще не вижу проблемы с форумом – на уровне стандартов. А Геральдика сутью своей предполагает некую обособленную группу специалистов, по-настоящему разбирающуюся в этом. Это же не тема народной медицины – Аля лечимся лыжной мазью.
Что до «пупов», тоже не соглашусь, тут как вопрос поставишь, так тебе и ответят. Главное, чтобы долгожители форума не измельчали желанием образовывать новоприходящих с должным терпением, ведь сайт то – научно-просветительский!
;)

ARTist написал 2010-10-02 10:49:13:
›› Не нравится - баньте. Это же Ваше (исключительное!) право.

Банить тут - мое исключительное право, а не Дмитрия Иванова. И вы ARTist уже удостаивались такой почетной награды с моей стороны.

Вообще, создавая эту тему, я надеялся, что она не скатится до обсуждения привилегированного положения тех или иных участников, хотя в этом есть сермяжная правда. Но иначе и не бывает - есть люди, действительно разбирающиеся в своем деле, но также есть и откровенные профаны, отнюдь не являющиеся Акакием Акакиевичами, а уж скорее персонажами из творчества Салтыкова-Щедрина.

Опять же - если же кого-то существующие тут правила не устраивают, то никто же не обязывает в этом форуме участвовать.

В общем из дельного вижу пока только:
- вновь озвученное пожелание разбить форум на категории
- относительную поддержку указания при имени пользователя статуса пользователя в виде "Профессионал" или "Слушатель"
- предложение указывать рядом с именем пользователя общее число постов на форуме (или от себя добавлю - дату регистрации на форуме)

Искренне, хотел бы получить критику или поддержку именно этих позиций, а не видеть превращение ветки в выступление ранее обиженных.

Уважаемый Профессор!
Я бы назвал своё предыдущее послание скорее безобидным стебом (на мой взгляд) с небольшими элементами лёгкой провокации, чем возрастным ворчаньем (хотя и это, в силу не юного возраста, может быть вполне).

Поддерживаю Вашу очень даже разумную идею наделения, по мнению учредителей форума, действительно уважаемых корифеев Геральдики отдельными (привилегированными) статусами (ничего унизительного для остальных в этом нет), например "Профессионал", "Мастер" или др. Так гостям и новичкам будет понятнее, кто им ответил, в каком ключе с "ответчиком" далее общаться и с какой долей внимания к этому ответу относиться.

"Награды" от Вас, Юрий, не забыл, но, поверьте, никак не обижен. На обиженных... (сами знаете что). Что было - то было... :)

Все Ваши предложения (а что может "сказать" полезного дата регистрации?) хороши и, думаю, только улучшат форум.

Добавлю:
На мой взгляд, вместо термина "Слушатель" логичнее, безобиднее и точнее будет простое - "Гость".
Это не даст забыть посетителю сайта кто он, где и как находится, а уважаемым Профессионалам не забывать о своем высоком ранге, элементарных приличиях и способствовать их терпению к нам, любознательным, но, по отношении к ним, - неучам, незнайкам и просто иногда тупым.

Уважаемый ARTist, а про возрасное я и не говорил ничего :)

А насчет "Олдовых" и "Пионеров" - их очень важно правильно назвать...

Конечно, уважаемый Профессор.
"Как корабль назовешь - так он и поплывёт"
Уважаемому Юрию Юрьевичу и флаг в руки.

1) Про «дельное»:
- разбить форум на категории – наверное, всё же не стоит. Не так уж много тут тем, чтобы их структурировать. Только тебе, как админу, работы прибавится – темы из раздела в раздел перебрасывать.
- статус пользователя в виде "Профессионал" или "Слушатель" – обязательно нужно ввести. Очень поспособствует.
- указание общего числа постов на форуме и дату регистрации – только место лишнее займёт, а по смысловой нагрузке значительно уступит предыдущему пункту. Ведь можно и по сто раз глупости повторять ))

2) Про «форму»:
Плохо, что люди, взявшие на себя нелегкий труд по «распространению знаний о геральдике и, в конечном счете, - распространению своего рода ... геральдической культуры» зачастую вместо этого выплёскивают на посетителей свое раздражение их «невежеством» и «самомнением». Это совершенно неподходящая «форма» ведения просветительской деятельности. Помягче бы и потактичнее… А обвинять в неправильной «форме» (и даже банить) уже заклёванных до состояния ответной агрессии – это, вообще, фашизм какой-то )))

3) Про «простынки»:
«Да и нет желания похоже у людей читать эти "простыни"» - Есть такое желание! Только попробуй эти простыни найди. Я, например, знаю что они есть и специально решил попробовать найти простынку по личным гербам. Искал долго и упорно – и, в итоге, с невероятным трудом, нашел её… на главной странице!))) В-общем с «эргономикой» – беда (((


4) Про частную собственность ))))
Юр, ты рулишь, несомненно, лучшим инет-ресурсом по этой тематике. Большинство геральдических профессионалов и любителей, так или иначе, тусуются именно здесь. И форум во многом уже давно стал общественным достоянием. Поэтому регулярные заявления в стиле «не нравится – валите» неуместны даже от тебя, и уж тем более от формально рядовых участников.

Как то так.. ))

Про «простынки»
Оставить обязательно, т.к., кому это действительно нужно, не то что «простынки», «рулоны» будет читать с благодарностью к их выложившим.

Саша,

Ну, разбросать темы по разделам - да, это займет время, и я бы, конечно, предпочел потратить его с большей пользой. И только по причине необходимых значительных трат времени это до сих пор не сделано.

Возникает вопрос - какие разделы нужны. Технический (по работе самого форума и сайта) - понятно. Другие - как выделять?

По пункту "2" - вопрошающий в большинстве случаев сам провоцирует на такую реакцию. Так что не надо просто про выплескивание раздражения. Оно не на пустом месте возникает. И ответная агрессия - ну знаешь ли. Не надо утрировать.

По пункту "3" - если не на главной, то где же еще?? Ваши предложения - welcome.

По пункту "4" - я не призывал никого никуда валить. В любом монастыре есть свои правила. И их принято соблюдать.

Yuri Rosich / Admin написал 2010-10-02 13:15:25:
В любом монастыре есть свои правила. И их принято соблюдать. [/i]

Открытый форум - закрытый монастырь?
Соблюдать правила необходимо всем, независимо от их личной лояльности, послушания или приближенности к настоятелю данного монастыря?

ARTist написал 2010-10-02 13:25:27:
›› Открытый форум - закрытый монастырь?
Соблюдать правила необходимо всем, независимо от их личной лояльности, послушания или приближенности к настоятелю данного монастыря?

Правила форума одни для всех.
но т.к. "настоятель монастыря" тоже человек и не может разбираться дотошно во всех вопросах, то в первую очередь он будет прислушиваться к мнению профессионалов (или тех кого он таковыми считает). Так понятно?

Мне лично понятно. Давно.
Дальнейшего Вам бездотошного и приятного прислушивания, Юрий Юрьевич. :)
На Вашем месте так поступал бы каждый.

ARTist написал 2010-10-02 13:25:27:
›› Открытый форум - закрытый монастырь?
Соблюдать правила необходимо всем, независимо от их личной лояльности, послушания или приближенности к настоятелю данного монастыря?

или я не понял вопроса, или..
все так называемые открытые форумы руководствуются своими правилами.. из за несоблюдение этих правил все нарушители нещадно банятся, не взирая на их плач и упрёки в самодурстве..
хочешь участвовать - соблюдай правила!.. так везде, всегда и во всём - не только на форумах..
в чём проблема?