Вопросы по работе сайта и форума

Юр, для удобства те же пункты:
1. Да не нужно разделов. И уж тем более технических )) Это только усложнит просмотр. Завсегдатаи всё равно читают все сообщения по списку. Хотя гостям, конечно, было бы удобнее писать свой первый пост сразу в подходящем разделе – пока пишут, успеют уже прочитать что-нибудь умное в этом же разделе, может и свой вопрос отпадет ))) Наверное, для решения этого вопроса надо больше мнений собрать…
2. А просто не должно быть никакой «реакции». Как говорится «взялся за гуж…», или «назвался груздем…» и т.д. Берешься просвещать – просвещай, а не в бетон закатывай.
3. То-то и оно, что ссылка на главной, а я её не сразу нашёл. Формально-то всё правильно расположено, но в реальности – фик найдешь. Тут проблема скорее в общем формате оформления сайта.
4. «Не соблюдаешь правила – вали» - вполне разумная постановка, тут я согласен, особенно если она применяется ко всем в равной степени. А вот «не нравится – вали» - это совсем другое дело. Лучше бы попробовать сделать так, чтобы нравилось )))

p.s. И ты же прекрасно понимаешь, что в некоторой степени Александр Вячеславович прав ))) Чего уж тут…

STG написал 2010-10-02 13:51:40:
›› 2. А просто не должно быть никакой «реакции».

Ага, проходили. Результат сводился к прямым оскорблениям.

А про правоту ARTist`а я могу только заметить, что полное согласие бывает только на кладбище.

Yuri Rosich / Admin написал 2010-10-02 13:58:00:
›› Ага, проходили. Результат сводился к прямым оскорблениям.

А про правоту ARTist`а я могу только заметить, что полное согласие бывает только на кладбище.

И даже там, в безмолвном и бездотошном согласии, находятся те, кто правее (почетные аллеи и т.п.) )))

Несогласие с не или достаточно вяло аргументированным, часто не логичным и личным мнением даже уважаемого "Профессионала" - нарушение правил форума?

ARTist написал 2010-10-02 14:24:38:
›› И даже там, в безмолвном и бездотошном согласии, находятся те, кто правее (почетные аллеи и т.п.) )))

Несогласие с не или достаточно вяло аргументированным, часто не логичным и личным мнением даже уважаемого "Профессионала" - нарушение правил форума?

Вы хотите меня подловить на чем-то? Нет, это не является и не может являться нарушением правил форума. Ссылка на Правила есть вверху страницы.

Блин, Юр, извини, понимаю, что пустой разговор, но не могу удержаться ))
Формально всё шито-крыто и ловить тебя, конечно, не на чем.
Но факты говорят об обратном. После несогласия «с не или достаточно вяло аргументированным, часто не логичным и личным мнением даже уважаемого Профессионала», некоторые Профессионалы заметно оживляются и начинают активно работать на клавиатуре, доходчиво и зачастую весьма остроумно объясняя, кто в «твоем монастыре» настоящий «пуп земли», а кто совсем даже не "пуп", а … ну всякая гадость, короче. После чего ты совершенно законно! и справедливо! банишь излишне разошедшегося в этих словесных баталиях непрофессионала )))
Такой ход беседы на форуме довольно распространен. И это, конечно, кому-то не нравится.

"p.s. И ты же прекрасно понимаешь, что в некоторой степени Александр Вячеславович прав )))"

Дорогой Саша, реальная проблема состоит в том, что в России крайне низкая не только сетевая, но и общая культура. Люди, к сожалению, очень мало читают и, к сожалению, много пишут, не умея этого. Слишком многие вообще не в курсе, как адекватно и умело передать интонацию. Живой пример - первое же свое появление в топике персонаж "Артист" открывает словами:

"Слушайте, Yuri Rosich / Admin!
Так как правила форума и элементарные этические нормы тут позволено нарушать только Вами же избранным, предлагаю Вам,.."

("Предлагается... Они бы еще написали - "предписывается", мужланы!" - как восклицала ильфпетровская Серна Михайловна).

Амплуа персонажа узнается?
Ага, именно: трамвайный хам. Он не в курсе, как зовут Юру? В курсе. Тогда что он этим своим "слушайте, вы", хочет сказать?
"Слушайте, вы!..." - это не то обращение, которое я лично буду терпеть, в чей бы адрес оно ни было адресовано.
Как видите, "правота" александров вячеславовичей исчерпывающе перекрывается их неправотой. Вел бы себя по-людски - не получал бы в лоб.
Но для этого надо не правила форума уточнять, а каждому (и всякому) обрастать той самой культурой общения и элементарной цивилизованностью, слой которой на человеке никогда нельзя будет считать вполне толстым и прочным.

ПС: А банят в профессиональных форумах того, кто менее ценен, рассуждая примерно так: без "Слушателя X" форум скучнее точно не станет и ничего не потеряет, а без "Профессионала Y" - вполне можеть стать[ся].
Записных троллей обычно не банят насовсем - без них скучнее:)

STG написал 2010-10-02 15:19:13:
›› Блин, Юр, извини, понимаю, что пустой разговор, но не могу удержаться ))
Формально всё шито-крыто и ловить тебя, конечно, не на чем.
Но факты говорят об обратном. После несогласия «с не или достаточно вяло аргументированным, часто не логичным и личным мнением даже уважаемого Профессионала», некоторые Профессионалы заметно оживляются и начинают активно работать на клавиатуре, доходчиво и зачастую весьма остроумно объясняя, кто в «твоем монастыре» настоящий «пуп земли», а кто совсем даже не "пуп", а … ну всякая гадость, короче. После чего ты совершенно законно! и справедливо! банишь излишне разошедшегося в этих словесных баталиях непрофессионала )))
Такой ход беседы на форуме довольно распространен. И это, конечно, кому-то не нравится.

Блин, Саша...
Если упрощенно, то алгоритм обычно такой:
(назовем участников действа так: Вопрошающий (тот, кто разместил вопрос), Профессионал (тот кто ответил на вопрос), Модератор (я)
Действие 1: На форуме Вопрошающий размещает некий вопрос.
Действие 2: Профессионал на этот вопрос отвечает (иногда в не самой вежливой форме правда, но не будем тыкать пальцем все-таки)
Действие 3: Вопрошающий на ответ Профессионала пишет примерно следующее: "чё за чушь вы тут ваще порете, я типа не въехал, а. Должно же быть так и так (т.е. как я считаю и никак иначе)"
Действие 4: Профессионал (тот же или другой) на этот смотрит и отвечает: "не гоните пургу, учите азы" или "не предлагайте ахинею"
Действие 5: Вопрошающий на это пишет по сути/по духу/в подтексте/по форме - "сам ты несешь ахинею" или еще проще "ты кретин".
Действие 6: - и пошло-поехало дальше.
И вот только обычно не раньше действия 5 (а чаще гораздо позже, когда уже все всё друг на друга вылили не по разу) в дискуссию вмешивается Модератор и естественно скорее всего на стороне Профессионала (хотя бывали и обратные ситуации - Митя подтвердит, что ему тоже доставалось).

Естественно я буду банить зарвавшегося новичка, который совершенно не ценит уделенного на его вопрос Профессиналом времени, а вместо этого начинает доказывать что земля плоская и показывать свое невежество.

По опыту я могу уже с действия 1 по форме и тональности вопроса оценить вероятность бана.

Можно еще ввести аватарки. Например, члены форума, уже имеющие герб, могли бы разместить его в качестве авы (пусть и не обязательно).
;)

На своем примере (а суть его понятна хоть сколь-нибудь понятливым) могу сказать, что мне не нужно от Профессионалов объяснений и тыканий на то, что я - непрофессионал. Тем более, что я сразу же всем это публично заявил и сам себя таковым не считаю. И хотя по общепринятой терминологии я уже, без чьих-либо личных мнений, отношусь к профессионалам ("дремлющим"), т.к., хоть и немного, но поработал в этой сфере с получением гонорара ). (Срок работы, опыт, качество и количество работ к термину "профессионал" не имеет отношения, а только к квалификации, разряду, рейтингу, статусу в среде и т.п.)
Я лично всего-лишь жду от них квалифицированного ответа на поставленный вопрос, или, если нет ответа или желания общения с неприятной им личностью, "громкого и понятного" молчания, но, никак уж не перехода на личности, "разбор моих полетов" на основе того, что где-то, от кого-то, что-то слышали об этом,... оскорблений и фамильярных тыканий... Тем более от людей, пусть и уважаемых мною настоящих Профессионалов, но, более молодых по возрасту, чем я или кто-то другой.

Юр, а вот на форумах еще так бывает: слева узкая колонка, в которой "выходные данные" участника: аватарка, ник, число постов, ССЫЛКА НА ПРОФИЛЬ, внутрифорумный статус...
Не наставиваю, что все из этого нужно, но почему бы нет?

митя иванов написал 2010-10-02 16:01:29:
›› Юр, а вот на форумах еще так бывает: слева узкая колонка, в которой "выходные данные" участника: аватарка, ник, число постов, ССЫЛКА НА ПРОФИЛЬ, внутрифорумный статус...
Не наставиваю, что все из этого нужно, но почему бы нет?

Да, по сути о введении такой колонки с данным речь и идет. И я как раз пытаюсь понять, что реально нужно, а что на нашем форуме излишне.

"...но, более молодых по возрасту,.."

Вообще ничего не значит в сети - ни возраст, ни должность. Особенно если персонаж ведет себя, как пионЭр.
Историю про "сраного Турчака" знаете? Хит позапрошлого месяца. Юный губернатор решил, что к нему особое отношение должно быть - теперь стабильно именуется именно так.

Юра, проблема однозначно в пункте 2 ))) Именно он определяет весь дальнейший ход «дискуссии». Может все-таки потыкать? )))))

И, убейте меня, уважаемый Дмитрий Валерьевич, но я не вижу столь подробно описанного Вами хамства во фразе «Слушайте, Yuri Rosich / Admin!», зато я отлично вижу его в поименовании участников общения в третьем лице, навешивании ярлыка «трамвайный хам» и употреблении чужого имени-отчества с маленькой буквы во множественном числе.

Вот золотые слова: «надо каждому (и всякому) обрастать той самой культурой общения и элементарной цивилизованностью, слой которой на человеке никогда нельзя будет считать вполне толстым и прочным». Жаль только, что не каждый, кто это понимает, этому же следует.

Чую я, если беседа продолжится, мой бан тоже не за горами ))) Куда полез, спрашивается? )))

А аватарки, в том числе с гербами, - это гениально!!!

STG написал 2010-10-02 16:05:13:
›› я не вижу столь подробно описанного Вами хамства во фразе «Слушайте, Yuri Rosich / Admin!»

Ну, справедливости ради, я сам не так давно позволил себе такое же обращение к ARTist`у - так что мы "квиты". Фамильярность в таком обращении имеется, это правда.

STG написал 2010-10-02 16:05:13:
›› Юра, проблема однозначно в пункте 2 ))) Именно он определяет весь дальнейший ход «дискуссии». Может все-таки потыкать? )))))

Категорически не согласен. Каков вопрос - таков и ответ. Фамильярность в пункте два все-таки вытекает из содержания (формы и тональности) пункта 1. И никак иначе.

"И, убейте меня, уважаемый Дмитрий Валерьевич,..."
Ни за что, Саша! Не за что!

"но я не вижу столь подробно описанного Вами хамства во фразе «Слушайте, Yuri Rosich / Admin!»,
А я вижу и реагирую. Люди с насморком не чувствуют вони - часто, но не всегда, это бывает житейски удобно. А "не всегда" - потому что есть риск упасть в выгребную яму, не распознав угрозу по запаху, на расстоянии.

"зато я отлично вижу его... навешивании ярлыка «трамвайный хам»"
Амплуа как амплуа. Бывают хуже.

"употреблении чужого имени-отчества с маленькой буквы во множественном числе."
Да, так обозначаются типажи (напр., "домашние гитлеры" - про семейных тиранов). Тот, кто читает книжки, журналы и газеты, понимает, о чем я.

"Жаль только, что не каждый, кто это понимает, этому же следует."
Да, жаль. Ну ничего.

митя иванов написал 2010-10-02 15:25:02:
›› "p.s. И ты же прекрасно понимаешь, что в некоторой степени Александр Вячеславович прав )))"

Дорогой Саша, реальная проблема состоит в том, что в России крайне низкая не только сетевая, но и общая культура. Люди, к сожалению, очень мало читают и, к сожалению, много пишут, не умея этого. Слишком многие вообще не в курсе, как адекватно и умело передать интонацию. Живой пример - первое же свое появление в топике персонаж "Артист" открывает словами:

"Слушайте, Yuri Rosich / Admin!
Так как правила форума и элементарные этические нормы тут позволено нарушать только Вами же избранным, предлагаю Вам,.."

("Предлагается... Они бы еще написали - "предписывается", мужланы!" - как восклицала ильфпетровская Серна Михайловна).

Амплуа персонажа узнается?
Ага, именно: трамвайный хам. Он не в курсе, как зовут Юру? В курсе. Тогда что он этим своим "слушайте, вы", хочет сказать?
"Слушайте, вы!..." - это не то обращение, которое я лично буду терпеть, в чей бы адрес оно ни было адресовано.
Как видите, "правота" александров вячеславовичей исчерпывающе перекрывается их неправотой. Вел бы себя по-людски - не получал бы в лоб.
Но для этого надо не правила форума уточнять, а каждому (и всякому) обрастать той самой культурой общения и элементарной цивилизованностью, слой которой на человеке никогда нельзя будет считать вполне толстым и прочным.

ПС: А банят в профессиональных форумах того, кто менее ценен, рассуждая примерно так: без "Слушателя X" форум скучнее точно не станет и ничего не потеряет, а без "Профессионала Y" - вполне можеть стать[ся].
Записных троллей обычно не банят насовсем - без них скучнее:)

Это Вы о ком, Дмитрий Валерьевич?

"Слушайте, ARTist, про ваш опыт бодания с ветряными мельницами и ваше же своеобразное видение российского законодательства тут уже давно известно. Вам было сто раз разжевано что как и почему выходит и будет выходить у вас..." (Автор: Yuri Rosich / Admin // 2010-09-10 12:50:23 // IP: 212.45.23.235 //) geraldika.ru/forum.php?forum_id=20014)

Это было обычное алаверды тактичному и культурному человеку, а никак не "трамвайному хаму", коих Вы по такому назначаете.
Нормальное зеркало Вам не подарить? )

На этом обоюдный флуд, надеюсь, закончим?

ARTist написал 2010-10-02 12:04:14:
›› а что может "сказать" полезного дата регистрации?

Она может сказать как давно пользователь на форуме и отличить завсегдатая от только что зарегистрировавшегося новичка.

ARTist, Митя, STG - убедительная просьба свернуть разговор по конкретным примерам.

Эта ветка чисто "теоретическая" и разборы полетов тут буду считать офтопом со всеми вытекающими.

Правды ради, Юр, постоянные участники и так помнят, кто завсегдатай, а кто нет.
А новички часто ошибочно принимают ветеранов форумов за толковых людей (что часто неправда - я с этим регулярно сталкиваюсь не только у нас).
ПС: а Артист ко мне здесь пристает, потому что я отверг его на Одноклассниках.Ру - поэтому мне трудно оставить его "знаки внимания" совсем уж без внимания. Но с этой секунды больше не буду:)

митя иванов написал 2010-10-02 16:27:10:
›› Правды ради, Юр, постоянные участники и так помнят, кто завсегдатай, а кто нет:)
А новички часто ошибочно принимают ветеранов форумов за толковых людей (что часто неправда - я с этим регулярно сталкиваюсь не только у нас).

Мне б такую память... Если серьезно - это естественно должно быть дополнено статусом "Профессионал" или "Гость" размером поболе чем размер надписи даты регистрации

Тогда уж вместо "профессионала" пиши просто "эксперт".
Только при этом, я надеюсь, ты сам лично будешь раздавать статусы - иначе мы вон с Мишей Ревнивцевым понапишем у себя в профилях, будто мы "гербоведы-флаговеды-со-стажем", а это ведь вранье будет полное, только людей обманывать.

митя иванов написал 2010-10-02 16:35:17:
›› Тогда уж вместо "профессионала" пиши просто "эксперт".
Только при этом, я надеюсь, ты сам лично будешь раздавать статусы - иначе мы вон с Мишей Ревнивцевым понапишем у себя в профилях, будто мы "гербоведы-флаговеды-со-стажем", а это ведь вранье будет полное, только людей обманывать.

Ни тебе, ни М.В.Ревнивцеву я это не доверю, можно не волноваться. Но тем не менее не надо тут принижать собственный уровень профессионализма.

Но не может же все сводиться к моему мнению. Буду считать членство в Гильдии геральдических художников как достаточное основание для статуса "Эксперт" (действительно лучше Профессионала, как и Гость лучше Слушателя).

"Ни тебе, ни М.В.Ревнивцеву я это не доверю, можно не волноваться."

Я не об этом, а о том, что вновь приходящие не должны доверяться самостоятельно заполненным профилям, ЕСЛИ сайтовладелец сам раздает внутрифорумные статусы. Но человек в своем профиле вполне может указать свой главный интерес (униформистика, флаговедение, личная геральдика и т.д.).
Что касается членства в Гильдии, то максимум, что из него можно извлечь - приписку "геральдический художник" к статусу.

Два послания STG с перечислением пунктов (в начале предыд.стр.) мне крайне близки, подписываюсь под ними. Аватарки были бы хороши. Ваш М.Д.

митя иванов написал 2010-10-02 16:46:29:
›› Я не об этом, а о том, что вновь приходящие не должны доверяться самостоятельно заполненным профилям, ЕСЛИ сайтовладелец сам раздает внутрифорумные статусы. Но человек в своем профиле вполне может указать свой главный интерес (униформистика, флаговедение, личная геральдика и т.д.).

Это бесспортно.

митя иванов написал 2010-10-02 16:46:29:
›› Что касается членства в Гильдии, то максимум, что из него можно извлечь - приписку "геральдический художник" к статусу.

Предложи иное достаточное условие.

Юр, эксперты - это те, кто ДЕЛАЕТ этот сайт и этот форум, стабильно поставляя СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ и полезный контент (неважно, статьи это или устойчиво профессиональные ответы-советы-консультации).
Больше пяти-шести человек мне в этой категории насчитать не удается.

митя иванов написал 2010-10-02 17:09:28:
›› Юр, эксперты - это те, кто ДЕЛАЕТ этот сайт и этот форум, стабильно поставляя СОДЕРЖАТЕЛЬНЫЙ и полезный контент (неважно, статьи это или устойчиво профессиональные ответы-советы-консультации).
Больше пяти-шести человек мне в этой категории насчитать не удается.

И по стечению обстоятельств они все как раз входят в состав Гильдии. Это все-таки более разумный критерий (как достаточное условие), чем мое "самодурство".

Только Профессора МД еще добавить.

Теоретически, конечно, есть реальные профессионалы и вне Гильдии. Но их и нет на форуме.

А наш Александр Николаич Хмелевский? - вот уж кто эксперт, хотя никаких должностей и статусов "при геральдике" не занимает.
Юр, наличия здравого смысла в голове недостаточно для статуса эксперта: нужны очень осязаемые и общепризнанные ЗДЕСЬ заслуги в герботворчестве, написании статей, атрибуции артефактов, герпросвещении и т.д.

митя иванов написал 2010-10-02 17:28:55:
›› А наш Александр Николаич Хмелевский? - вот уж кто эксперт, хотя никаких должностей и статусов "при геральдике" не занимает.

Посыпаю голову пеплом!!!!!

Юр, ты себе определи максимум в пять-шесть фамилий - и наделяй статусом. Больше - нелепо (тогда выйдет "каждый суслик - агроном").
Кто, в конце-концов, владелец сайта?

Обычно в субботний день на форуме полный штиль. А тут такие волны разыгрались!
Задело за живое.
То-то будет, когда прочие посетители к беседе подтянутся с рабочих компьютеров.

митя иванов написал 2010-10-02 17:28:55:
›› наличия здравого смысла в голове недостаточно для статуса эксперта: нужны очень осязаемые и общепризнанные ЗДЕСЬ заслуги в герботворчестве, написании статей, атрибуции артефактов, герпросвещении и т.д.

С этим я не могу не согласиться.

Предлагаю такой вариант. В данный момент в общем-то список понятен - всего 5-6 человек.

В дальнейшем предлагаю наделение (или наоборот снятие) статуса Эксперта производить только при условии согласия большинства из числа Экспертов.

Типа совет старейшин?:) Чем плохо? - вроде, ничем.

Все очень даже и разумно у Вас складывается.
Я хотел было предложить "Мэтр"а, но, "Эксперт" - это здОрово! В точку! И "Совет учредителей" также не во вред придется. Вы же, учредители и профи, почти всё и вся знаете в своей вотчине, так что и отбор "Экспертов" исключительно за Вами. Какие же могут быть возражения от "Гостей"? Никаких.

ПС: О "знаках внимания"
Дмитрий Валерьевич! Одноклассники.Ру тут не при чем (я и думать забыл про то, ведь Вы же не девушка?).
И не исходят от меня здесь никаких особенных лично Вам "знаков внимания", не грезьте и не обольщайтесь. Вы же сами тут на меня, безобидного "пионЭра", набрасываетесь с подозрительной жестокостью почти при каждом моем (редком) появлении "в эфире". Успокойтесь, ни Вам лично, ни посетителям форума я не враг, даже если и не друг. Просто равноправный "Гость".
Да, Вы как-то "забыли", что предлагая Вам "дружбу" (а никак не "руку и сердце"), я по-человечески, не смотря на нелицеприятные споры и разногласия в них, предложил Вам оказание своей личной и посильной помощи, если Вы, вдруг, окажетесь в моем, незнакомом Вам городе. От чего не отказываюсь и сейчас.

«Два послания STG с перечислением пунктов (в начале предыд.стр.) мне крайне близки, подписываюсь под ними... Ваш М.Д.»
Невероятно рад именно Вашей поддержке, глубокоуважаемый Профессор (догадываюсь о реальном ФИО, но по традиции именую Вас именно так). Как раз Ваши посты, когда Вы берётесь что-то объяснять нам, неучам, всегда тщательно разжёваны и предельно корректны. Спасибо!
Уверен, что, несмотря на довольно прохладную реакцию админа и мэтров, мои высказывания, помноженные на Вашу поддержку, хотя бы на время снизят накал бесперспективной «борьбы с инакомыслием», развязанной наиболее ретивыми завсегдатаями форума. Еще раз спасибо! ))

Юра, ты сам себе противоречишь )) Подтверждаешь наличие «не самой вежливой формы» ответов и при этом наотрез отказываешься признавать существование проблемы. Ну не серьёзно же )))

Уважаемый Дмитрий Валерьевич, на восприятие запахов не жалуюсь. Но как интеллигентный и культурно развитый (надеюсь) человек, стараюсь не замечать, когда кто-то пукнул в лифте ))

А что касается гербовых аватарок, предвижу маленькую сложность. Наверняка, многие воспользуются этой возможностью – но далеко не все использованные в этом качестве гербы будут достойны называться гербами… Как быть?... Может аватарки через админа допускать?

Про статусы: совершенно очевидна необходимость статуса «админ». Это тебе, уважаемый Юрий Юрьевич. )))
Статуса «эксперт», что не менее очевидно, достойны (по алфавиту) Александр Константинович, Александр Николаевич, Дмитрий Валерьевич, Михаил Константинович и Профессор М.Д. Чего уж тут выборы организовывать? По совокупности геральдических и «форумных» заслуг им нет равных. Не дай бог кого-то забыл…
Может быть, имеет смысл ввести еще одну категорию, промежуточную между «гость» и «эксперт»? Что-нибудь вроде того же «завсегдатая»? Зачастую и они, в силу занятости «экспертов», вносят свою скромную лепту в благородный процесс «распространения… и в конечном счете распространения…» ))))) Кстати, во избежание, отнюдь не претендую )))) И, таким образом, закроется вопрос с датами регистрации и количеством постов. Критерии, Юра, можешь запросто сам определить.

Что же до общего оформления сайта, вопрос, конечно, чрезвычайно непростой. Однако, на мой вкус, от устаревших 800 точек ширины уходить давным-давно пора…. Тогда появится место для экспериментов )))

STG написал 2010-10-02 21:53:57:
›› Юра, ты сам себе противоречишь )) Подтверждаешь наличие «не самой вежливой формы» ответов и при этом наотрез отказываешься признавать существование проблемы. Ну не серьёзно же ))

Нет. Я свою позицию изложил: каков вопрос - таков ответ. Не надо давать повода и не будет такой реакции.

STG написал 2010-10-02 21:53:57:
›› Может аватарки через админа допускать?

Ну уж нет. Нафиг. В том числе и по аватаркам будет видно с кем дело имеем.

STG написал 2010-10-02 21:53:57:
›› Про статусы: совершенно очевидна необходимость статуса «админ».

Уж себя-то я не обижу.

STG написал 2010-10-02 21:53:57:
›› Что же до общего оформления сайта, вопрос, конечно, чрезвычайно непростой. Однако, на мой вкус, от устаревших 800 точек ширины уходить давным-давно пора…. Тогда появится место для экспериментов )))

Ага. Ну вот не будет на форуме перебранок, может и время свободное от модераторства найдется, чтобы сайт переделать.

STG написал 2010-10-02 21:53:57:
›› Может быть, имеет смысл ввести еще одну категорию, промежуточную между «гость» и «эксперт»? Что-нибудь вроде того же «завсегдатая»? Зачастую и они, в силу занятости «экспертов», вносят свою скромную лепту в благородный процесс «распространения… и в конечном счете распространения…» ))))) Кстати, во избежание, отнюдь не претендую )))) И, таким образом, закроется вопрос с датами регистрации и количеством постов. Критерии, Юра, можешь запросто сам определить.

Запросто значит. Ну-ну. Я вот не вижу пока объективных критериев для такого статуса.

Юр, а может, слово "статус" в колонке слева вообще не надо? Кроме засорения пространства от него пользы никакой...
Да и плашек под "админом" и "экспертом", быть может, не надо - достаточно игры жирностью шрифта.

В стране объявлена всеобщая модернизация с оптимизацией! )

Подзаголовок "Автор" так уж и нужен? По-моему и без него понятно, кто пишет.

И вот эти RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: несут очень важную информацию или же они запрограммированы и без них никак?

Я бы оставил и слова "Автор", "Статус", и текущее форматирование статуса, и заголовок - последний просто обычно большинство не меняет никак при ответе.

Стало хорошо! Спасибо! :)

Что-то у нас "модернизация с оптимизацией" получились такие же, как и во всей стране. Потрындели, приукрасили, избрали вождей (тех же) - в-общем всё тоже самое, а народ доволен )))) "Суверенная демократия", короче ))))
Но мне лично нравится!

STG написал 2010-10-03 14:28:00:
›› Что-то у нас "модернизация с оптимизацией" получились такие же, как и во всей стране. Потрындели, приукрасили, избрали вождей (тех же) - в-общем всё тоже самое, а народ доволен )))) "Суверенная демократия", короче ))))
Но мне лично нравится!

Уж не знаю кто кого выбирал)) но мне тоже нравится ;)

нормально нововведения получились.
раньше не на форум а на доску объявлений было похоже :)
только с аватарки непонятно отображаются
-видно кто-то слишком большие каринки в аватарку пытается загнать

Это просто фрагменты более крупных изображений - нарочно кадрировано именно так.

Жалко только что размер окошечка под аватарку уменьшили по сравнению с тем, что я утром видел. Понимаю, что для экономии места, но смотрелось повеселее и подробности лучше видно было.
Сейчас вот рассматриваю в соседней ветке аватарку MonkHermit. Угадываю, кажется, руку Михаила Константиновича, а подробностей - не разглядишь ((

Юр, а можно гербовый юзерпик сделать гиперссылкой на соотв. страницу "Открытого грибовника"?
Педагогически очень полезно будет.

Какая прелесть: с появлением даты регистрации участника можно будет поздравляться с очередными годовщинами пребывания на форуме, выпивать за юбилеи в режиме он-лайн:)

митя иванов написал 2010-10-03 19:30:15:
›› Юр, а можно гербовый юзерпик сделать гиперссылкой на соотв. страницу "Открытого грибовника"?
Педагогически очень полезно будет.

Кто будет эту ссылку ставить, а потом проверять вдруг пользователь решил через какое-то время изменить аватар на другой и к гербу не имеющий никакое отношение?