Территориальная символика России

И то верно! Всех с наступающим (по старому календарю) :)

Yuri Rosich написал 2011-01-12 16:59:10:
›› Нечего чужое брать. Пусть отдают - у Герсовета есть возможность вернуть все на место. [...] Неправильной была как раз политика 90-х, когда районам было разрешено использовать городские гербы как свои.

Насчет возможности - это некоторое преувеличение с точки зрения сугубо практической. В теории Герсовет и тут остался на высоте, заявив о безусловном преимуществе города в праве на герб. Насколько это удастся осуществить...
А в 90-е трудно было разрулить иначе. Не выкидывать же в чулан дюжины старинных городских гербов! А между тем на тот момент казалось, что у многих городских гербов нет шанса возродиться иначе, как в виде районных. При этом многие города, имевшие страинные гербы, были ИНТЕГРИРОВАНЫ в районы, то есть муниципалитеты городов были как бы слиты с районными, и последние неизбежно имели права на символику этих городов. Герольдия пыталась держать всё это в логичном порядке, иногда рекомендовала составные гербы (собственно район плюс город) - но это не всегда получалось.
Не секрет, что разукрупнение МО было итогом "борьбы" с самоуправлением в России. Было бы всё нормально с самоуправлением - многие из городов так и оставались бы полностью включенными в районы.
А насчет использования одинаковых щитов с разными коронами - мне это тоже совсем не нравится. Но это "имхо"...

Только что поступила информация, что администрация ХМО вышла на Герсовет и намерена представить новый эскиз и проект Решения Думы, который они намерены обсудить с думщиками в конце января. Правда ли это, подскажите, кто знает?

Это могут знать только в офисе Геральдического совета в С-Петербурге. Его штатные сотрудники (в частности ответственный секретарь Совета) вправе обсуждать с муниципалитетом предварительные эскизы на предмет проведения их геральдической экспертизы, давать рекомендации.
Непосредственно на Совет все это опадает только после предварительного согласования, положительного заключения экспертизы и окончательного решения Думы МО об утверждении герба и флага. Если эти решения и изображения соответствуют согласованным проектам, они будут рассмотрены на Совете.

Михаил Шелковенко написал 2011-01-13 12:32:14:
›› Это могут знать только в офисе Геральдического совета в С-Петербурге. Его штатные сотрудники (в частности ответственный секретарь Совета) вправе обсуждать с муниципалитетом предварительные эскизы на предмет проведения их геральдической экспертизы, давать рекомендации.
Непосредственно на Совет все это опадает только после предварительного согласования, положительного заключения экспертизы и окончательного решения Думы МО об утверждении герба и флага. Если эти решения и изображения соответствуют согласованным проектам, они будут рассмотрены на Совете.

Спасибо, Михаил за подробнейшую консультацию. Мы передадим ее депутатам Хомутовской Думы. Иначе их опять будут вводить в заблуждение. Потому что сегодня в администрации говорят о каких-то ПОПРАВКАХ в Решение Думы, которого НЕ БЫЛО! Все чудесатее и чудесатее, одним словом))

Хочу пояснить, что на экспертизу в Герсовет проект герба и флага может направить и Дума, и администрация МО - в их взаимоотношения Герсовет не вмешивается. Но на предмет регистрации может быть рассмотрен только герб и флаг, учрежденные в установленном порядке (представительным органом МО).

Михаил Шелковенко написал 2011-01-14 14:53:38:
›› Хочу пояснить, что на экспертизу в Герсовет проект герба и флага может направить и Дума, и администрация МО - в их взаимоотношения Герсовет не вмешивается. Но на предмет регистрации может быть рассмотрен только герб и флаг, учрежденные в установленном порядке (представительным органом МО).

Спасибо, Михаил, Хомутовские депутаты уже читают эту ленту. Я думаю, что ситуация скоро войдет в рамки правовых взаимоотношений.

Спасибо, Михаил, Хомутовские депутаты уже читают эту ленту. Я думаю, что ситуация скоро войдет в рамки правовых взаимоотношений. [/i][/quote]

Какая-то невероятная злоба из них полилась. Вчера были там. Никто не здоровается. Ну... оно и немудрено. Мы приняли решение ДОЖАТЬ этот вопрос. Написали Губернатору и подали от себя заявление в областную прокуратуру, прося их дать официальный запрос на Герсовет по тому адресу, что вы нам дали. Ждем ответа. Попутно депутаты сливают нам компромат. Жуть какая-то.... Придется обращаться в недавно созданный Следственный комитет при Президенте. Это, конечно, уже не просто геральдика. Это требует квалифицированного подхода ДРУГОГО порядка...

Мы бы этого не делали, да народ почему-то дико возмущен. Люди говорят: "Если они "по-маленькому" так грязно ходят, что же тогда у них "по-большому получается? @ )))))))))) Так что, возможно, "из искры аозгорится пламя"!. Нам один из депутатов так и сказал: "У них там махинация на махинации". Так что вы людям глаза на многое открыли.

Вы знаете, ребят, а нам сегодня спаибо говорят за то, что мы этот сайт в нашей медвежей глубинке показали. Вас с интересом читает наша Сибирь! И это здорово! Спасибо вам!

"из искры аозгорится пламя"? - старо )
"из флэшки возгорится пламя" ( Ремейк А. Богатырёв -7.11.2010)

ARTist написал 2011-01-19 17:45:45:
›› "из искры аозгорится пламя"? - старо )
"из флэшки возгорится пламя" ( Ремейк А. Богатырёв -7.11.2010)

Философично))

Спасибо всем за поддержку, друзья! Одного мы уже добились -- фальшивый герб снят с въездной стеллы, убрали и флаг к каморку подальше.)))

Оба объекта следует сдать на хранение в местный музей - как экспонаты, иллюстрирующие чиновничью неосновательность и малокомпетентность. Курьезы и ошибки тоже достойны сохранения и памятования о то, чтО бывает.

митя иванов написал 2011-02-11 13:46:36:
›› Оба объекта следует сдать на хранение в местный музей - как экспонаты, иллюстрирующие чиновничью неосновательность и малокомпетентность. Курьезы и ошибки тоже достойны сохранения и памятования о то, чтО бывает.

Совершенно верно, Дмитрий! Мы тоже об этом думали, но местная власть свои ошибки любит затирать. Боюсь что эти "артефакты" уже уничтожены)))

У нас, действительно, есть краеведческий музей. В этом году была написана и книга "Биография века". Я продолжаю работать в этой области, собираю материал для новой книги. Но она может быть издана лишь когда эта команда уйдет. А материал по подделке атрибутики я уже пишу))) Будущие поколения должны знать, в каких "муках" рождался герб Хомутово.)))

Использование гербовой символики на значках.

Здравствуйте. Хочу поинтересоваться, правомерно ли использование герба г. Сочи, Адлера и др. при изготовлении сувенирной продукции, в данном случае значки. А также герба РФ если исполнять его в соответствии с требованиями. Узнал что возможно использование герба Москвы ст.23 для индивидуальных предпринимателей, хотелось бы понять по другим субъектам. А также правомерность использования названий городов к примеру тот же самый Сочи. По олимпийской символике тоже хотелось бы получить ответ. Спасибо уважаемые форумчане. :)

По поводу городских и прочих муниципальных гербов: их использование обычно регламентируется местными правовыми актами, такими как утвержденные муниципалитетами Положения о символике. Впрочем, обычно каких-то особых препятствий для использования правильно сделанных изображений гербов (с соблюдением их гарфики и описаний) на сувенирных значках или на иной сувенирной продукции не наблюдается. Поскольку налоговый кодекс РФ не предполагает наличия каких-либо местных сборов за подобное использование официальной символики. Её нельзя использовать для имитации принадлежности к власти (на печатях, бланках, знаках различия и отличия и т.п. продукции не имеющей реального отношения к власти, но на принадлежность к ней намекающих).
Москва в отличие от Сочи и Адлера не муниципальное образование, а субъект Федерации - оттого она законы и издает.
По поводу герба РФ прочтите получше закон "О Государственном герье РФ" - он в отличие от муниципальных актов более доступен. Всякое употребление герба РФ, не соответсвующее этому акту, незаконно. Но все вокруг лепят герб РФ и на шапочки, и на курточки, и бог знает куда еще без всяких для себя последствий. Хотя и без каких-либо прав на это. Прокуратура дремлет.
Олимпийская символика находится в ведении Олимпийского комитета и как раз расчитана на сбор для него средств за счет её использвания. Так что здесь-то вряд ли будет уместно использовать её без его ведома. Может случиться неприятность. Организация эта коммерческая и может, в отличие от прокуратуры, и не дремать.

Спасибо за столь подробный ответ. Буду работать тогда с гербом Сочи и Адлера.

А у нас еще одна новость!

В юбилейной книге "Биография века. Краеведческие записки", которую писали люди, а издала администрация ХМО, не оформив с ними договоров передачи автрских прав, и, практически, "украв" интеллектуальный труд, тоже опубликованы символы Герба и флага ХМО. Те же поддельные.

Районная Прокуратура выносит еще один протест по этому поводу. И книга, похоже, будет изъята из продажи и из "раздачи", которую этот горе-глава производит от своего имени направо и налево.

Одно отрадно: благодаря вам в муниципальном образовании начались серьезные проверки. Спасибо, ребята. Может, и удастся сдвинуть этот воз с места. Обидно же, что власть беспредельничает уже даже по селам...

Ой!

митя иванов написал 2011-03-02 17:09:22:
›› Ой!

Дорогой Дмитрий, это еще не «ой!». Ой – у меня в руках!)))

Вот – цитаты из ответа нам областной прокуратуры, которая проводила работу с администрацией (от 18.02.11 N 7/2-167-11)": "Установлено, что Решением Думы ХМО N 24-102/ДСП от 03.09.2010 года утверждены описания и графическое изображение герба и флага ХМО, а также Положение о порядке их использования. Указанное Решение с проектами герба и флага было НАПРАВЛЕНО в ГС... для внесения символов в Государственный геральдический регистр (! о, как они вас называют!)))...

Согласно ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТА, ГС рекомендовано провести корректировку герба и флага в соответствии с основными правилами геральдических цветов. В настоящее время администрацией поселения ведется работа по доработке флага и герба с учетом поступивших замечаний".

Значит, несмотря на то, что эта символика уже снята со стелы, Хомутовское МО продолжает ВРАТЬ о том, что еще в ОКТЯБРЕ прошлого года она получала от вас ответ!!!

Дальше -- больше:"По вопросу использования указанной символики на стеле, установлено следующее: По информации ХМО следует, что изображение, схожее с проектом символики ХМО, было размещено на стеле при ее строительстве субподрядчиком ООО "СибСтальСтрой" БЕЗ СОГЛАСОВАНИЯ с администрацией поселения... Опрошенный в прокуратуре директор ООО Мелконян Э.М. подтвердил, что изображение, схожее с проектом символики ХМО, было изготовлено за счет субподрядной организации в качестве ПОДАРКА населению поселения"!!!!!!!!!)))))))))

ВЫ МОЖЕТЕ СЕБЕ ПРЕДСТАВИТЬ ТАКОЙ «ПОДАРОК»???? СХОЖИЙ с чем-то, чего, судя из нашей беседы, НЕТ В ПРИРОДЕ?! Кроме того, СМИ области во всю трезвонили об открытии этой стелы, на церемонии присутствовал и глава ХМО, что запечатлено на снимках! Кроме того, за это сооружение, напоминающее виселицу с медведем было заплачено свыше 350 тыс. рублей! Кроме того, за проект этой стелы была премирована девочка-разработчик. Очень сомневаюсь, что в ее проекте не было герба…

И облпрокуратура ТАКОЙ ответ приняла, написав нам письмо, которое мы здесь процитировали, в ответ на наше обращение...

У меня слов нет... Одни слюни... Порицание они получили, по представлению сняли подделку, но ВРУТ так, что это вызывает ГОМЕРИЧЕСКИЙ хохот)))))))))))

И ЭТО -- наша власть??? И это -- уважение к государственности? Это уже не просто правовой нигилизм, это правовой ...-ИЗМ и идиотизм полный!

И что будем делать? Как их заставить ДУМАТЬ и работать, и уважать Закон?!

На мой взгляд, им надо зарплаты за такую "работу" платить бумажками, НАПОМИНАЮЩИМИ ДЕНЬГИ!

Уважаемый Александр!
Дмитрий пока в отъезде, поэтому отвечу Вам я.

Давайте будем точны и объективны. Вы сообщаете:
«Вот – цитаты из ответа нам областной прокуратуры, которая проводила работу с администрацией (от 18.02.11 N 7/2-167-11)": "Установлено, что Решением Думы ХМО N 24-102/ДСП от 03.09.2010 года утверждены описания и графическое изображение герба и флага ХМО, а также Положение о порядке их использования. Указанное Решение с проектами герба и флага было НАПРАВЛЕНО в ГС... для внесения символов в Государственный геральдический регистр (! о, как они вас называют!)))...».

Тут есть два момента. Первый состоит в том, что Дмитрий (и весь наш сайт) прямого отношения к Геральдическому совету не имеют. Из его (ГС) состава тут «засвечен» один я.
Второй момент состоит в том, что такое решение вполне могло быть направлено в ГС сразу для внесения символики в Государственный геральдический регистр (он так и называется), без предварительной экспертизы. Так оно часто и бывает. Но на само заседание Совета это не выносилось, потому что из-за очевидных нарушений в символике этого и не надо было делать, а экспертное заключение было подготовлено Ответственным секретарем Совета и направлено в адрес ХМО. И он в этом случае не обязан информировать ВЕСЬ совет о наличии такого ответа. Таким способом еще на предварительном этапе отсеивается 9/10 некачественных проектов.
Поясняю: существует Геральдический совет при Президенте РФ (ГС), который ведет Государственный геральдический регистр РФ, в который он вносит или не вносит те или иные символы.

Далее Вы сообщаете ответ прокуратуры:
«Согласно ПОЛУЧЕННОГО ОТВЕТА, ГС рекомендовано провести корректировку герба и флага в соответствии с основными правилами геральдических цветов. В настоящее время администрацией поселения ведется работа по доработке флага и герба с учетом поступивших замечаний".

Вот-вот. Письмо с ответом на первый вариант символики, вероятно, БЫЛО (я не имею возможность отслеживать всю входящую и исходящую переписку ГС), но из него не были еще сделаны должные выводы. То есть символика пока в надлежащем порядке исправлена не была, повторно на экспертизу не посылалась и потому и не регистрировалась. Работа по доработке якобы ведется. Нам отсюда об этом судить невозможно, пока в ГС не придет новый вариант символики. Надеюсь, я снял некоторые ваши сомнения по поводу ответа из прокуратуры по поводу ГС и Госрегистра.

Все остальное в ответе я комментировать не могу, потому что непосредственно к геральдике это отношения не имеет. Все эти «подарки», церемонии, оценки внешнего вида «виселицы» и её стоимости – это уже сложности местного самоуправления.
Вот исправят герб и флаг, пришлют в ГС на экспертизу или на регистрацию – там посмотрим.

ошибочно, см. ниже

Михаил Шелковенко написал 2011-03-05 11:29:50:
›› Все остальное в ответе я комментировать не могу, потому что непосредственно к геральдике это отношения не имеет. Все эти «подарки», церемонии, оценки внешнего вида «виселицы» и её стоимости – это уже сложности местного самоуправления.
Вот исправят герб и флаг, пришлют в ГС на экспертизу или на регистрацию – там посмотрим.

Спасибо, Михаил. Вы мне очень помогли кое-что распутать наконец. Я Вас понимаю по поводу тех вопросов, которые Вас раздражают. Но поймите нас и Вы.

Праздник прошел 2 октября. На нем на всю Иркутскую область было заявлено, что символика принята официально. На нем подымали флаг, открывали стелу с гербом. На нем раздавали книгу, в которой были опубликованы символы. В многочисленных интервью глава ХМО заявлял, что «впервые в истории ХМО символика была принята ОФИЦИАЛЬНО».

Когда же в игру вступила прокуратура, пошли отписки, говорящие о том, что вся атрибутика была понарошку. Детский сад.

Понимаете, для нас это очень принципиально. Именно этот инцидент стал той ниточкой, с которой начала «раскручиваться» вся псевдодеятельность этой команды. До этого казалось, что все тихо и гладко. Приезжали делегации, глава был показательно-передовым. Оказалось, что все это – просто мыльный пузырь.

Вот мы и делимся этой информацией с вами. Поймите, разоблачать власть – работа не из легких и небезопасных. И не каждый решится на это. Переписка с вами – часть истории, которую уже не вырубишь топором. Пусть она будет такой как есть. Когда-нибудь она пригодится будущим искателям-краеведам. Подобную информацию в наших «медвежьих углах», несмотря на гласность, уничтожают не глядя. Прячут и зарывают. И, дай Бог, если не вместе с носителями. И такие примеры в Сибирской глубинке были: не далее, как в 2005 году, когда в г. Слюдянке мэр района «заказал» слишком любознательного депутата. Сейчас мэр Сайков в Международном розыске. А человека нет…

Уважаемый Александр!
Я Вас прекрасно понимаю и искренне сочувствую. И вовсе не раздражаюсь. Просто я считаю себя вправе судить и выносить оценки и рекомендации лишь по тем проблемам в которых компетентен. И поэтому отделяю геральдические сущности он наносных эмоций и бытового "мусора".
Мэр, при всей его видимой одиозности, пользуется испытанными бюрократическими приемами, "заматывает" дело. Против его упорства, административного и кумовского ресурса, Вы можете противопоставить своё упорство и упорство ЗАФИКСИРОВАННЫХ фактов (интервью мэра в газетах, по радио и т.п. СМИ) с датами, свидетелями.
Желаю Вам в этом удачи.

Михаил Шелковенко написал 2011-03-05 15:12:56:
›› Уважаемый Александр!
Мэр, при всей его видимой одиозности, пользуется испытанными бюрократическими приемами, "заматывает" дело. Против его упорства, административного и кумовского ресурса, Вы можете противопоставить своё упорство и упорство ЗАФИКСИРОВАННЫХ фактов (интервью мэра в газетах, по радио и т.п. СМИ) с датами, свидетелями.

Спасибо огромное, Михаил, за Вашу выдержку и порядочность. Именно по этому пути мы и идем. Упорство, конечно, дается с большим трудом. Мало, кто хочет себя "засвечивать". Сочувствуют частно, по телефону в основном. Уже назначена дата одного из судебных заседаний -- мы подали первый иск. Он, правда, по другим основаниям, но и этой истории с гербом там отведена серьезная роль: глава (он не мэр, это сельское поселение) многажды публиковал свои мысли по поводу этой символики в «собственной» как он считал, газете. Газета составляла его гордость, по-видимому. Сегодня оказалось, что все эти материалы -- фактически, дезинформация. Редактор "Хомутовского вестника" возмутился, с ним не стали заключать договор с нового года. Наняли другого. Свое право на труд редактор намерен отстаивать в суде. Тем более что он 3 года с нуля создавал эту муниципальную газету, в которой был и жнецом, и чтецом. Проработав над первым номером, новый редактор разругался с главой в пух и прах из-за самодурства и превышения полномочий последнего. Так что и газета сегодня у них перестала выходить.

Спасибо вам! Простите, что не по теме немного. Наболело.

Доктор геральдических наук: Кто «ранжировал» муниципальные образования?

Статья Г. Туник:

www.relga.ru/Environ/WebObjects/tgu-www.woa/wa/Main?textid=1137&level1=main&level2=articles

›:(

Это залежалый "товар". Даже читать не буду.
Галина Александровна уже много лет путем ловли блох в правовых актах и наездов на Геральдический совет пытается сказать своё "слово" в геральдике. Но реальные геральдисты упорно его не замечают. Другая попытка сказать свое слово путем изменения законодательства Московской области о её геральдической комиссии с целью поставить под её контороль каждый геральдический чих в области и выдавить из областной геральдической комиссии К.Ф. Моченова, кажется, оказалась более удачной. Но из комиссии, кажется, вывели сразу и Моченова, и Туник. Давно за этим не слежу, могу ошибиться в подробностях. В таком случае, пардон.
Несколько попыток сказать свое слово другим путем - созданием геральдических символов оказались безрезультатными. Они не прошли сита Геральдического совета, что усугубило взаимные чувства.

Такое бывает ? (административное здание)

Подскажите пожалуста это герб или что :) хотя находится над крыльцом административного здания

Забавный гербоид... а где это?
Ах, да! Ответ на вопрос - бывает, и еще не такое.

Кажется, это когда-то претендовало на герб города Воткинска в Удмуртии...

Подобные изображения очень широко бытовали в России в связи с горным делом и Горным ведомством.
Ровно такая композиция но без обрамления печаталась на титуле "Горного журнала".
Нередко этот рисунок обозначается как эмблема (герб, знак и т.д.) Горного ведомства, но достоверной информации об этом я не встречал (во всяком случае - на бланках или печатях).
Периодически этот рисунок "всплывает" как "герб" того или иного поселения или горного предприятия от Донецка до Барнаула, как это было и в случае с Воткинском.
Материалы о гербе и его проектах есть здесь - geraldika.udmurt.info/gerb/gorod/votk/
По моему разумению, идея взять за основу общеупотребительную эмблему - обычная краеведческая паралогичность, помноженная на "сверхценность" идеи.
Впрочем, шансов пройти ГС у проекта с гномами было весьма мало... несмотря на талант Роберта Ивановича и корректировки Михаила Юрьевича...

Ага, изначально это витражик в петербургском Горном институте императрицы Екатерины Второй. Оттуда изображение расползлось по всей России - особенно по горнодобывающим местностям).
Сейчас эта композиция на погонах студентов и преподавателей.

А мне напоминает логотипы пивных брендов

находится в городе Хабаровске в этом здании (Министерство по надзору за производства стеклянных пробирок (мед).

Судя по обшарпанности знака, он старше этого министерства, и висел явно не на этом сайдинге. Надо бы пошарить в архивах, чтобы узнать, что здесь было раньше. Тогда, может, и сойдется.

Помогите определить герб!

Подскажите, какому городу принадлежит данный герб!

Тагил рулит!!

STG написал 2011-07-07 11:50:37:
›› Тагил рулит!!

Угу. Нижний: geraldika.ru/s/15868

ПОМОГИТЕ ПИДУМАТЬ ГЕРБ

Знатоки прошу Вашей помощи.
Хочу придумать герб любимому посёлку, а на ум ничего не лезет.
Посёлок находится в Ростовской области, Аксайского района. Называется посёлок Реконстуктор.
кто чем может , помогите пожалуйста.

Если Ваш поселок известен (или по крайней мере был известен) виноделием, то это и надо отразить в гербе. А вообще я что-то не интересовался этим делом - может ли поселок иметь свой герб. Около нашего Димитровграда есть пгт Мулловка, имеющая (не знаю, насколько правомерный) герб. В вашем случае молчу

да когда то поселок держался за виноградники.

...может ли поселок иметь свой герб...

Стоит посмотреть Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" от 06.10.2003 N 131-ФЗ (особенно статью 9), чтобы понять, что право на собственную символику имеют ВСЕ муниципальные образования в РФ: от городских округов и муниципальных районов до городских и сельских поселений.

Уважаемый Антон Михайлович, может кто-то и откликнется на вашу просьбу, но в целом на нашем форуме придерживаются негласной конвенции не сочинять "всем колхозом" каких-либо гербов (и флагов).
Иногда случается, что уже сочиненный герб можно технически привести в приличное геральдическое состояние. Но со стадии "на ум ничего не лезет" работа никогда не начинается.
Вам надо самому собрать нужный истрический, природоведческий, экономический материал, чтобы понять, чем ваш "любимый поселок" можно сиволически и изобразительно характеризовать в гербе, дать своим мыслям обоснование. Вот после этого может прийти геральдист и сказать, как это можно отразить в гербе.
А для начала не поленитесь прочитать уже имеющиеся рекомендации по созданию символики:
sovet.geraldika.ru/part/14

Прочитаете, заглядывайте.

Пардон, закон не читал. Спасибо, будем знать

Вот, например, какую анкету я сочинил (на базе уже имевшихся ранее) для рассылки в муниципалитеты области, для подготовки мотиваций проектов будущих муниципальных гербов.
И пока на большинство приведенных ниже вопросов нужных ответов не найдено, нет смысла заниматься сочинением символики.

Анкета муниципального образования
для разработки проекта его официальной символики – герба и флага

1. Дата образования Муниципального образования (далее – МО), его состав (названия входящих в МО поселений).
2. Происхождение и толкование названий входящих в МО поселений.
3. Численный и национальный состав жителей МО, национально-культурные особенности.
4. История МО. Важные исторические события и обстоятельства, связанные с территорией МО.
5. Экономика МО. Основные хозяйственные занятия населения сегодня и в прошлом: промышленное и кустарное производства, наличие и добыча полезных ископаемых, транспорт, промыслы, основные возделываемые культуры (растениеводство, плодоводство, овощеводство) и разводимый скот.
6. География МО. Особенности рельефа и природные объекты на территории МО: реки, озера, леса, болота, урочища, их названия - происхождение, значение и известные толкования этих названий.
7. Животный и растительный мир МО. Основные или характерные животные, птицы и рыбы, обитающие на территории МО, основные или характерные виды растительности (деревья, кустарники, травы) произрастающие на территории МО.
8. Исторические и культурные достопримечательности МО: храмы (когда построены и во имя каких святых освящены), монастыри, усадьбы и иные культовые и архитектурные постройки и памятники.
9. Наличие в прошлом на территории МО дворянских владений: какие роды с ними связаны.
10. Известные уроженцы МО или исторические деятели, связанные с МО, род их деятельности и характер заслуг.
11. Наличие партнерских связей или побратимства с другими российскими или зарубежными муниципалитетами, городами и землями.
12. Наличие прежней символики (незарегистрированной или исторической). Особые пожелания к создаваемой символике (2-3 основных символа предпочтительные для композиции герба).

Кстати, Вы даже не потрудильсь указать статус поселка Реконструктор - это городское или сельское поселение, поскольку в городское поселение обычно входит один поселок, а в сельское, как правило, входит не одно поселение, а несколько сел и деревень, расположенных на определенной территории.

Думать и думать

это бывший совхоз.
в 90-х его конкретно развалили . уничтожили виноградники.

Это я уже узнал. У Вас есть подробная информация об этом поселке? Такая, на основании которой можно заполнить любезно представленную Вам анкету и действительно приступить к созданию герба.

Большелогское сельское поселение расположено на территории Аксайского района.

По западу и юго-западу граничит с землями г. Ростов-на-Дону,
по югу – земли г. Аксай,
по юго-востоку – земли Старочеркасского сельского поселения,
по северу – земли Рассветовского сельского поселения,
по северо-востоку – земли Мишкинского сельского поселения.
На территории поселения расположены 7 населенных пунктов: поселок Реконструктор, хутор Пчеловодный, поселок Российский, поселок Водопадный, поселок Янтарный, хутор Камышеваха и хутор Большой Лог, основанный в 1774 году, который является административным центром поселения.

Всего на территории проживает более 8 тысяч человек.

Это был пункт 1

Реконструктор — посёлок в Аксайском районе Ростовской области, входит в Большелогское сельское поселение.
География
Расположен в 10 км (по дорогам) север-восточнее районного центра — города Аксай.
Улицы
• пер. Банный,
• ул. Гагарина,
• ул. Дальняя,
• ул. Ленина,
• ул. Механизаторов,
• ул. Мичурина,
• ул. Новая,
• ул. Октябрьская, • ул. Первомайская,
• ул. Платова,
• ул. Садовая,
• ул. Транспортная,
• ул. Ф.Энгельса,
• ул. Чапаева,
• ул. Школьная,
• ул. Юбилейная.
История
В марте 1920 года на базе национализированного частновладельчесткого предприятия «Май», принадлежавшего ростовскому адвокату Кравцову, и расположенных рядом дач — был создан совхоз, впоследствии названный Реконструктор.
В 1938 году Реконструктор был передан недавно созданному "донскому комбинату шампанских вин". Рос совхоз оправдывая свое название и стал самой северной зоной промышленного выращивания теплолюбивой виноградной лозы. За получение высоких урожаев в 1939 и 1940 годах совхоз получил диплом первой степени на всесоюзной сельскохозяйственной выставке в Москве, а также легковой автомобиль и премию в десять тысяч рублей.
Через неделю после начала войны на фронт после мобилизации были отправленны машины, трактора, лошади и 88 жителей были призваны в Красную Армию, из которых 34 погибло защищая родную землю.
Послевоенный период до 1950 года стал для Рекоструктора периодом восстановления, люди по 10-12 часов работали на полях, 12 человек были награждены орденом Ленина, 23 человека — орденом Трудового красного знамени. 1950—1960 годы стали периодом дальнейшего развития виноградарства, площади занятые виноградниками достигли 673 га. В 1962 году, чтобы ликвидировать сезонность в работах — была начата засадка садов. К 1974 году совхоз вырос в крупнейший Агропромышленный комплекс. В 1964 году в связи с заражением винограда филлоксерой было раскорчеванно и сожжено 247 га виноградников, посаженных еще до войны, проладь виноградников резко сократилась. Зимой 1971—1972 годов в результате сильных морозов сильно пострадали сады и виноградники, понадобилось много сил и труда, чтобы возродить былую славу Реконструктора.
В 1985 году правительство в целях борьбы с пьянством и алкоголизмом запретило производить ординарные и плодовые вина, что привело к сокращению производства и корчеванию винограда. В 1990 году численность рабочих сократилась до 370. В 1997—1998 годах совхоз Реконструктор перестал существовать.
Интересные факты
В 2002 году в посёлке проводился чемпионат Юга России по шахматам среди детей в возрасте до 16 лет.

Свинцов Анотон Михайлович написал 2011-07-24 15:12:28:
››
В марте 1920 года на базе национализированного частновладельчесткого предприятия «Май», принадлежавшего ростовскому адвокату Кравцову, и расположенных рядом дач — был создан совхоз, впоследствии названный Реконструктор.

Напр., "кравец" по-белорусски — это портной. Можно обыграть портняжьи ножницы. А виноград вам будет и "рай-май" :) и хозяйство.