Герб Российской Федерации (герб России)

Михаил Шелковенко написал 2012-06-25 15:23:15:
›› ...Прокуратура считает, что это не является использованием герба РФ...

Ваша прокуратура не компетентна в подобных материях (впрочем, в чем она компетентна вообще?).
Метод (действеный) один - направить в Геральдический совет при Президенте РФ письмо с невинным вопросом: является ли ЭТО использованием Государственного герба РФ и соответствует ли такое употребление закону "О Государственном гербе". Мне ответ известен. Мне неизвестно, хватит ли у Вас терпения и желания довести его до принятия решения.
А с ответом можно идти в суд или в прокуратуру (повыше той, против которой ЭТО висит) и требовать исполнения Закона.

В чем-то аналогичный случай есть здесь: sovet.geraldika.ru/article/8194

Ну что я могу сказать...
Прошел год.
В Геральдический совет при Президенте были направлены письма (заказные с уведомлением), запрос продублирован на электронную почту. Ответа не было нигде

За весь Геральдический совет я не ответчик, поэтому моё заключение может иметь только частный характер.
Но в этом формате могу сказать, что использование изображения двуглавого орла в каком бы то ни было виде (даже в искаженном, или с разными произвольными прибавлениями или изъятиями) если и не является прямым использованием Государственного герба РФ (закон устанавливает исчерпывающий перечень тех, кому это положено, и принцип "то что не запрещено, то разрешено" здесь не действует - правом на употребление Гос.герба обладают только перечисленныые в законе юр.лица), то уж точно является нарушением статьи 8 ФКЗ №2, поскольку представвляет собой использование Гос.герба в качестве ГЕРАЛЬДИЧЕСКОЙЙ ОСНОВЫ для оспариваемой Вами эмблемы.
Статья 8 (второй абзац):
"Государственный герб Российской Федерации не может быть использовван в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций"

Не понимать этого могут только идиоты или лица сильно заинтересованные в непонимании этого.

Долго ломали голову. Как бы и герб не обидеть и вазу из каски сочинить. Гениальное решение!))

Синий щит

Недавно в одном из кабинетов повстречал такую "птицу".

В данной ситуации, как мне кажется, синее — это не геральдический щит, а просто подложка за скульптурным изображением двуглавого орла. Ведь вы же не скажете, что здесь орел «изображен на щите»?
Хотя, согласен, красная подложка смотрелась бы корректнее — по крайней мере, не вызывала бы лишних вопросов.
А вот медальон правее (геральдически левее) орла проявил геральдическое невежество; просто, я бы сказал, неуважение.

Андрей написал 2014-05-29 02:00:34:
›› Недавно в одном из кабинетов повстречал такую "птицу".

Орёл станно блестит - прям как хохлома

Вот - не то конечно, но нечто подобное (по схожему эффекту матовой блескучести и зализанности форм) как мне показалось:

Daniel Rødulv написал 2014-05-29 08:35:35:
›› А вот медальон правее (геральдически левее) орла проявил геральдическое невежество; просто, я бы сказал, неуважение.

Я бы уточнил - медальон проявил невежество в корректной форме - так как повернулся затылком а не задом

Ginger написал 2014-05-29 09:54:06:
›› …повернулся затылком а не задом…

Ну, что есть — тем и повернулся.

Мне понравилось ироническое название позиции, когда одна фигура смотрит "в затылок" другой - disrespectant :)

Личная гербовая печать Гражданина РФ с использованием Государственной геральдики в одноцветном варианте!

Уважаемые друзья Здравствуйте!
Никогда не умничал и впредь не собираюсь. Но помогите разобраться вот в чем:
Россия начала свое новое существование с Конституции РФ от 12.12.1993 года. На основании этого краеугольного правового камня строится вся правовая система в России. Вот предположим взять Раздел первый гл.1 ст. 3 Конституции РФ
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно..........
Но ни механизма, ни институтов, ни рычагов законодатель в лице представительных органов не привел в соответствии с Конституцией РФ! Соответственно это нарушение Конституционных прав граждан РФ!
А на основании Ст. 32 Конституции РФ
1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно...... Но опять же тут есть нарушение Конституционный прав граждан РФ так как нет ни одного прецедента позволяющего в полной мере судить об участии граждан в управлении делами государства непосредственно!
Гражданскому обществу в России навязывается принцип управления государством через представительно - опосредовательные органы. Которые все чаще показывают свою несостоятельность! Вы должны меня понять. Я с апреля 2014 г. пытаюсь участвовать в управлении государством РФ исключительно законными способами. Написал об этом Президенту В.В.Путину и президент принял это во внимание! Ни у кого не было сомнений в моей личной печати с использованием геральдики в одноцветном (синем) варианте. Но на меня составили Административный протокол по ст.17.10 КоАП РФ. зам/начальника нашей полиции написал письмо в геральдический совет при президенте РФ. Господин Г.В.Вилинбахов дал ответ в том что я нарушил ФКЗ "О государственном гербе Российской Федерации". Желаю высказать господину Вилинбахову Г.В.: Вы нарушаете мое право прописанное в Конституции РФ. Я не виноват что законодатель не предусмотрел непосредственного участия граждан в управлении делами государства РФ. Я не нарушил ГОСТ 51511-2001 "Печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации". А так же я не нарушил ни одной статьи ФКЗ "О государственном гербе Российской Федерации". Там не прописано что гражданин не имеет право использовать личную гербовую печать. А так же не в оскорблении Вас я процитирую: 2-ФКЗ "О государственном гербе РФ" ст.4 Государственный герб РФ на печатях федеральных органов государственной власти, иных государственных органов, организаций и учреждений, а так же органов, организаций и учреждений независимо от форм собственности НАДЕЛЕННЫХ ОТДЕЛЬНЫМИ ГОСУДАРСТВЕННО ВЛАСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ. Так вот, на основании Конституции РФ граждане уже наделены отдельными государственно властными полномочиями. Граждане имеют наивысшую власть над всеми государственными структурами, а гарантом этой власти является Президент РФ ст.80 ч.2 Конституции РФ! Вы настраиваете активных граждан которые заявили о своих правах против Путина В.В. Президента РФ. Только мы активные граждане готовы помогать в управлении государством РФ. Только непосредственно на местах с властными полномочиями к которым я отношу личную геральдическую печать гражданина РФ мы способны следить за тем как исполняются наказы Президента! Мы граждане в РФ являемся высшим источником власти! Не стоит забывать об этом господин Г.В.Вилинбахов!!! Вы же топчите Конституцию РФ и попираете права граждан РФ........ Вы игнорируете тот факт что гарантом наших прав является Президент РФ В.В.Путин! Ответте желательно сами: kdvsgo @ mail.ru

КДВСГО написал 2014-07-02 13:22:01:
›› .... факт что гарантом наших прав является Президент РФ В.В.Путин!

Сиё давно уже не факт - упомянутый Вами субъект уже много лет откровенно топчется на Конституции ...

Так вот и получается что право гражданина в участии в управлении государством РФ прописано в Конституции РФ, а на самом деле в правовом поле его нет. Все отдано на расмотрение опосредовательно-представительных органов которые лоббируют любые интересы но только не граждан РФ! А это значит что эти опосредовательно - представительные органы захватили власть в РФ!
Часть 1 Глава 1 ст. 3 часть 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Получается что хозяин в своей стране гражданин РФ - это формальность?

А не угодно ли эту тему - в курилку? Вопрос-то - явно политический.
Да и была уже сия тема на форуме. Не думаю, что и на этот раз кто-нибудь придет к консенсусу. Анархизм - вполне определенная идеология и, как любая идеология, приемлется не всеми. Как идеология маргинальная - явным меньшинством. А то, что это идея из арсенала именно анархизма, а не непосредственной демократии - для меня кажется достаточно очевидным.

А не надо никакого консенсуса. В разъяснениях Геральдического совета все сказано определенно и в трактовке не нуждается. Я сам три суда по этой теме отработал экспертом. Пользователя аналогичной печати за нарушение присудили к штрафу. Вот и вся история.

Ну, в общем случае вопрос гражданина, ПОЧЕМУ законом предписано так, а не иначе, вполне законен.
Но отвечать на него имеет смысл только в случае, когда гражданин вменяем и согласен понять ответ.

Беда, коли человек берется рассуждать о нюансах Конституции, не умея просто прочитать статью 70:
"1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом".

Тут, конечно, можно было бы придраться, что слово "закон" в Конституции употреблено в единственном числе, а законов в итоге было принято три (по одному на каждый символ). Но важнее понять, что если ты вышил герб на своей маечке, или повесил его дома (даже в неограниченном количестве), то это не является его официальным использованием. А вот если поместил его на печати, с помощью которой вводишь своих адресатов в заблуждение относительно своих полномочий, используя её на своих официальных обращениях в госорганы и прочие инстанции, то это уже нарушение закона (статья 17.10 Адм. кодекса).
Если бы эти граждане запечатывали такими печатками только свою интимную переписку, и проблемы бы не было. А вот как только вышел с подобной "писулькой" и такой печаткой в официальное пространство, то отвечай по всей строгости.
Не балуй!
А если гражданин не в состоянии сделать различие между ЛИЧНОСТЬЮ и "государственными органами, организациями и учреждениями, .... независимо от форм собственности", то это уже к доктору.
К тому же Г.В. Вилинбахов на наших форумах не присутствует ни в каком качестве.

Цитата: Ну, в общем случае вопрос гражданина, ПОЧЕМУ законом предписано так, а не иначе, вполне законен.

Вообще то мой вопрос почему ПОЧЕМУ основным Законом России, Конституцией РФ предписано так, а не выполняется как предписано? А если как предписано не выполняется то это значит нарушение основного прямого закона! Если основной закон предоставляет право участвовать самим Гражданам в управлении государства РФ, но при этом не предоставляя ни какой возможности для использования этих прав..... Значит это можно расценивать как захват власти представительно,опосредовательными органами у граждан РФ??!

Цитата: Но отвечать на него имеет смысл только в случае, когда гражданин вменяем и согласен понять ответ.

Я уже наверное сам ответил на свой вопрос? Если это так, то попахивает гражданкой!!! А геральдмейстер геральдического совета при президенте Г.В. Вилинбахов просто подливает масло в огонь! Но делает ли это он с согласия Президента РФ В.В.Путина? Может быть он проявляет самостоятельность, так бывает с чиновниками. Если это так ....... то он просто подставляет Президента РФ Путина В.В.! Не хочется верить в противоположную версию!!!

Лечиться надо, КДВСГО, а не печатки заказывать.
Хотя, вряд ли это поможет.

Цитата: Беда, коли человек берется рассуждать о нюансах Конституции, не умея просто прочитать статью 70:
"1. Государственные флаг, герб и гимн Российской Федерации, их описание и порядок официального использования устанавливаются федеральным конституционным законом".

ответ: Поконкретнее пожалуйста, поконкретнее!!!

Цитата:Тут, конечно, можно было бы придраться, что слово "закон" в Конституции употреблено в единственном числе, а законов в итоге было принято три (по одному на каждый символ). Но важнее понять, что если ты вышил герб на своей маечке, или повесил его дома (даже в неограниченном количестве), то это не является его официальным использованием. А вот если поместил его на печати, с помощью которой вводишь своих адресатов в заблуждение относительно своих полномочий, используя её на своих официальных обращениях в госорганы и прочие инстанции, то это уже нарушение закона (статья 17.10 Адм. кодекса).

Ответ: Закон какой я закон нарушил что бы привлекать меня по ст.17.10 КоАП?

Цитата: Если бы эти граждане запечатывали такими печатками только свою интимную переписку, и проблемы бы не было. А вот как только вышел с подобной "писулькой" и такой печаткой в официальное пространство, то отвечай по всей строгости.
Не балуй!
Ответ: Эти граждане как Вы изволите выразиться граждане Российской Федерации. А на основании Конституции РФ эти граждане, этот многонациональный народ ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ И НОСИТЕЛЬ СУВЕРЕНИТЕТА ст. 3 Конституции РФ. Так кто писал тот закон который я якобы нарушил провокатор и пособник захватчикам народной гражданской власти. Так кто балует то?

Лечиться надо, КДВСГО, а не печатки заказывать.
Хотя, вряд ли это поможет.

Лечиться? Да Вы шутите? От чего лечиться то? Хоть посоветуйте раз Вы такой специалист? Если Вы считаете что не поможет, наверное у Вас и практика огромная. И в предь будьте любезны без оскорблений!

..."Ну, в общем случае вопрос гражданина, ПОЧЕМУ законом предписано так, а не иначе, вполне законен.
Но отвечать на него имеет смысл только в случае, когда гражданин вменяем и согласен понять ответ"...

Тут все уже было сказано. Прибавить больше нечего.

Михаил Шелковенко написал 2014-07-02 19:55:13:
›› ..."Ну, в общем случае вопрос гражданина, ПОЧЕМУ законом предписано так, а не иначе, вполне законен.
Но отвечать на него имеет смысл только в случае, когда гражданин вменяем и согласен понять ответ"...

Тут все уже было сказано. Прибавить больше нечего.

А зря! Хотя бы потому что нас всех это касается!!!

Зря ввязываюсь, но хотел бы узнать, как личная печать синего цвета с государственным гербом России может помочь в "управлении государством РФ"?

Обладатели таких печатей полагают, что их обращения в реальные органы государственного управления, снабженные их оттисками, заставляют рассматривать эти тексты в приоритетном порядке. И таким образом, продвигать поднимаемые ими темы и проблемы. В их головах существует иллюзия, что бумага с такой печатью больше "весит". На самом деле оттиск такой печать юридически ничтожен, и стоит (и "весит") не больше обыкновенной подписи.
Блаженны верующие в магические свойства таких печатей. Может кого-то пугливого в кабинетах они и заставляют в первый момент вздрагивать. Но не боле того.

КДВСГО написал 2014-07-02 19:34:22:
›› А на основании Конституции РФ эти граждане, этот многонациональный народ ЕДИНСТВЕННЫЙ ИСТОЧНИК ВЛАСТИ И НОСИТЕЛЬ СУВЕРЕНИТЕТА ст. 3 Конституции РФ.

Именно НАРОД как целое , а не отдельный гражданин , пытающийся наделить себя полномочиями ВСЕГО народа :)

А вообще надо бороться совершенно за другое - кардинально менять систему - чтобы государственная машина существовала для людей, а не наоборот как сейчас ...

Что реально может единственный источник власти в стране?

Украина в колеснице истории

От админа: Ginger, хватит тащить в форум политизированные и идеологизированные ссылки на Эхо Москвы. Если увижу у Вас еще подобное - буду банить. За рецидивирующий офтоп.

Ginger написал 2014-07-02 23:55:48:
›› Именно НАРОД как целое , а не отдельный гражданин , пытающийся наделить себя полномочиями ВСЕГО народа :)

А вообще надо бороться совершенно за другое - кардинально менять систему - чтобы государственная машина существовала для людей, а не наоборот как сейчас ...

Я и есть частичка народа. Я пишу не за себя, я пишу вместе с теми кто согласен со мной. Систему менять не нужно...., её просто нужно заставить работать на благо граждан носителей суверенитета и единственного источника власти! Для этого смены действующего режима то и не нужно!

Михаил написал 2014-07-02 23:06:28:
›› Зря ввязываюсь, но хотел бы узнать, как личная печать синего цвета с государственным гербом России может помочь в "управлении государством РФ"?

Михаил Здравствуйте!
Мы вернули себе делегированные полномочия на всех избираемых постах кроме Президенской. О чем оповестили Президента РФ В.В.Путина! Зачем нам представители которые ничего во длаго народа не делают! Нам и одного гаранта Конституции РФ Президента РФ хватит!!! Печать нужна для придачи статуса документу, а подписи одной для корупционеров то и не достаточно!
С Уважением!

Михаил Шелковенко написал 2014-07-02 23:24:39:
›› Обладатели таких печатей полагают, что их обращения в реальные органы государственного управления, снабженные их оттисками, заставляют рассматривать эти тексты в приоритетном порядке. И таким образом, продвигать поднимаемые ими темы и проблемы. В их головах существует иллюзия, что бумага с такой печатью больше "весит". На самом деле оттиск такой печать юридически ничтожен, и стоит (и "весит") не больше обыкновенной подписи.
Блаженны верующие в магические свойства таких печатей. Может кого-то пугливого в кабинетах они и заставляют в первый момент вздрагивать. Но не боле того.

Здравствуйте Михаил! Хотелось бы верить что это не тот михаил которому я не так давно отвечал! А то я подумаю что у Вас раздвоение личности!
Вы вообще соображаете что несете? Герб РФ это Вам не просто оттиск. Это Вам показатель носителя суверенитета и единственного источника власти в РФ - Народа. Сегоднешняя власть которая на самом деле лишь представитель Народной Конституционной власти в РФ (согласно Конституции РФ) может пользоваться печатью, а непосредственная власть в РФ (согласно Конституции РФ) многонациональный народ не может? Как мне посоветовали на Вашем Уважаемом форуме...., то и Вам то же лечиться нужно Батенька!
С Уважением!

Правовой нигилизм СМИ – это предательство Родины.
Постановлением Конституционного суда № 19-П от 18.07.12года
www.rg.ru/2012/08/03/ks1807-dok.html
Гражданин признан субъектом власти, субъектом права, субъектом бюджета, т.е. заказчиком качества жизни. Извращение законов очень дорого обойдется этим лжецам.

Куда прет этот герольдмейстер? Против Конституции РФ! Против Народа РФ! Против Президента РФ!

КДВСГО написал 2014-07-03 08:16:02:
›› Я и есть частичка народа. Я пишу не за себя, я пишу вместе с теми кто согласен со мной. Систему менять не нужно...., её просто нужно заставить работать на благо граждан носителей суверенитета и единственного источника власти! Для этого смены действующего режима то и не нужно!

Ну попробуйте заставить Только при чём здесь Герольдмейстер и геральдика Обратите ка лучше свой гнев на реальных узурпаторов власти ;)

Есть государство именуемое(словесно) "Российская Федерация",а государственный герб - изобразительное имя этого государства и НЕ БОЛЕЕ того ... Вы же не требуете называть себя "Российская Федерация"

Виргиниюс Мисюнас написал 2014-07-02 14:51:18:
›› Да и была уже сия тема на форуме.

Разъяснение Герсовета про орлов "непосредственной власти народа"

Чтобы завершить эту тему и более к ней не возвращаться:
1. Единственным способом осуществления "непосредственной власти народа" по Конституции РФ является референдум. Закон "О референдуме" принят так, что референдумов у нас просто не может быть. Все прочие способы осуществления власти народа являются опосредованными, то есть осуществляются через посредство выборов выборных органов (власти, самоуправления и т.п.).
2. "Отдельные государственно-властные полномочия" никому не присущи от рождения. Поэтому в законе и стоит слово "наделенные". Это только те права и обязанности, которыми государство для выполнения отдельных государственных функций НАДЕЛЯЕТ некоторые негосударственные структуры (например, муниципалитеты) независимо от форм их собственности, в том числе для оформления ими документов государственного образца: свидетельств о рождении, браке и смерти, об образовании и т.п., имеющих единый статус во всех субъектах Федерации.
3. ГОСТ 51511-2001 "Печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации" является техническим регламентом и всего лишь определяет параметры для изготовления печатей с Госгербом для тех, кто имеет право на использование госсимволики в соответствии с ФКЗ "О Государственном гербе РФ", но никак его не дополняет, не уточняет и не расширяет.
4. А лучше всего приложить печать с одноцветным изображением Государственного герба ко лбу (разместить её на верхней части лица выше бровей), чтобы сразу было видно, кто является носителем "государственного суверенитета" - и так и ходить везде. И все всем будет ясно.

Михаил Шелковенко написал 2014-07-03 12:15:59:
›› А лучше всего приложить печать с одноцветным изображением Государственного герба ко лбу (разместить её на верхней части лица выше бровей)

Лучше всего - раскаленное тавро с контурным изображением Государственного герба. А то всё полумеры...

Михаил Шелковенко написал 2014-07-03 12:15:59:
›› Чтобы завершить эту тему и более к ней не возвращаться:
1. Единственным способом осуществления "непосредственной власти народа" по Конституции РФ является референдум. Закон "О референдуме" принят так, что референдумов у нас просто не может быть. Все прочие способы осуществления власти народа являются опосредованными, то есть осуществляются через посредство выборов выборных органов (власти, самоуправления и т.п.).
2. "Отдельные государственно-властные полномочия" никому не присущи от рождения. Поэтому в законе и стоит слово "наделенные". Это только те права и обязанности, которыми государство для выполнения отдельных государственных функций НАДЕЛЯЕТ некоторые негосударственные структуры (например, муниципалитеты) независимо от форм их собственности, в том числе для оформления ими документов государственного образца: свидетельств о рождении, браке и смерти, об образовании и т.п., имеющих единый статус во всех субъектах Федерации.
3. ГОСТ 51511-2001 "Печати с воспроизведением государственного герба Российской Федерации" является техническим регламентом и всего лишь определяет параметры для изготовления печатей с Госгербом для тех, кто имеет право на использование госсимволики в соответствии с ФКЗ "О Государственном гербе РФ", но никак его не дополняет, не уточняет и не расширяет.
4. А лучше всего приложить печать с одноцветным изображением Государственного герба ко лбу (разместить её на верхней части лица выше бровей), чтобы сразу было видно, кто является носителем "государственного суверенитета" - и так и ходить везде. И все всем будет ясно.

Здравствуйте!
Опять как всегда все исковеркали:
1. Референду не единственный способ осуществления власти а ВЫСШИМ НЕПОСРЕДСТВЕННЫМ - это значит что еще другие права есть, но об них Вы умалчиваете!
2. Отдельные государственно - властные полномочия выдает государство которое в одностороннем порядке захватило власть. В Конституции РФ же сказано:
Ст.3 ч.2 Конституции РФ: Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Через органы то понятно как осуществить непосредственно свою власть народу..... никак! А как непосредственно народу как осуществить свою власть..... никак! Вот и получается что произошел захват власти в РФ у многонационального народа РФ!
3. ГОСТ 51511-2001:
3.9 На печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации, заказчик которой не является юридическим лицом, идентификационный налоговый номер (ИНН) и основной государственный регистрационный номер (ОГРН) не указываются, в информационном поле печати требования к наименованию этого заказчика устанавливаются им самостоятельно при заказе печати.
Я не юрлицо, я гражданин РФ и имею право изготовить печать и использовать её. Но вот наши лакеи совсем распоясались, запрещают непосредственной власти это осуществлять.
4. Вот что Вы сразу так а? Ответить то как то по другому можно? Или нет? Наверное просто аргументы закончились и Вы на афоризмы сейчас перейдете! Раз аргументированные доводы у Вас закончились так скоро и до кулаков дойдет?

Учите законы страны пребывания. А то рассуждаете как временьщик на гос/должности

Ginger написал 2014-07-03 09:58:35:
›› Ну попробуйте заставить Только при чём здесь Герольдмейстер и геральдика Обратите ка лучше свой гнев на реальных узурпаторов власти ;)

Есть государство именуемое(словесно) "Российская Федерация",а государственный герб - изобразительное имя этого государства и НЕ БОЛЕЕ того ... Вы же не требуете называть себя "Российская Федерация"

Здравствуйте!
Так вот я и пытаюсь заставить. Только наши судьи и полиция мне в лицо тычут бумау от геральдмейстера. А в ней написано что в моих письмах с моей гербовой печатью Вилинбахов Г.В. усмотрел нарушение ФКЗ О государственном гербе РФ. Но ведь он просто геральдмейстер......., а не юрист что бы давать сию оценку! Теперь понимаете причем тут геральдика??? Вот из за таких горе юристов, но профессиональных геральдмейстеров и будет безчинствовать беспредел, корупция и вседозволенность власти на местах! Уважаемый господин Вилинбахов Г.В. пособник и крышеватель корупции, беспредела и вседозволенности власти на местах! Он заслуженно занимает свое место, но это ни как не дает ему право рассуждать с точки зрения закона!!! Он не представитель закона!!! Так и передайте Уважаемому человеку, что в глазах общественности он выглядит именно как пособник и крышеватель корупции. А оценку я дал ему после того как он стал рассматривать мою печать как геральдиковед с точки зрения закона не имея юридического образования и это повлекло нарушение моих Конституционных прав! Но я уже подал жалобу на его действия. Дойду до Конституционного суда РФ!

Передайте этому пособнику и крышевателю коруприи в РФ:
Главный герольдмейстер России, председатель Геральдического совета при Президенте России Георгий Вадимович Вилинбахов допустил во время интервью грубейшие ошибки, обнаружив постыдное незнание первого герба России на парадном портале Грановитой палаты! Накануне инаугурации Владимира Путина 7 мая 2012 г. Сергей Брилев ("Россия-24") вместе с экспертами проследил весь путь избранного президента страны по Кремлевскому дворцу в ходе церемонии: www.echo.msk.ru/blog/expertmus... Однако Главный герольдмейстер России, председатель Геральдического совета при Президенте России Георгий Вадимович Вилинбахов допустил во время интервью грубейшие ошибки, обнаружив постыдное незнание первого герба России на парадном портале Грановитой палаты!
www.youtube.com/watch?v=qYmCFqykrpU
Тьфу! Стыдоба! Гнать такого горе геральдмейстера поганой метрой. Гнать пока метла не сломается!!!

Не коверкайте понятия! Я гражданин РФ, частичка многонационального народа носителя суверенитета и ЕДИНСТВЕННОГО ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ в РФ! А Вы то же частичка этой самой власти. Но вот только подменяете понятия для чего. Вы наверное чиновник! Если тогда все понятно!!!

Виргиниюс Мисюнас написал 2014-07-03 14:23:44:
›› учше всего - раскаленное тавро с контурным изображением Государственного герба. А то всё полумеры...

Я согласен! Пусть издалека боятся. А то действительно какие то полумеры!!!

Цитата: Кто-нибудь остановит этот мутный поток болезненного сознания и воображения?

ОТВЕТ: Что ответить то не чем! Ни полумеры ни намеки на это не помогли! Ответить то не чем вот и забанили МЕНЯ!!!

Одним словом В Ы ДОЛБОБЕИ!!!

Кто-нибудь остановит этот мутный поток болезненного сознания и воображения?

Герб и флаг на футболке и шапке.

Здравствуйте!
Правомерно ли размещать государственную символику на различных предметах или одежде.
К примеру на шапках спортивных болельщиков?

Кто может давать на это разрешение?

Уважаемый Андрей!
Никто никаких разрешений на такое использование государственной символики не дает. Её просто так же используют все, кому не лень. Но только до той поры, пока это не оказывается попыткой присвоения государственных полномочий. Закон регламентирует размещение Госсимволики на определенных носителях - печатях, бланках, удостоверениях, наградах и т.п., что является исключительной прерогативой государственных структур. Тут все строго.
Но никто, глядя на человека в подобной ушанке или в майке с орлом не подумает, что этот франт является представителем государственных структур или носителем государственной власти. И хотя формально такое использование Госсимволики не предусмотрено в законодательстве, за это не наказывают.

Уважаемый Михаил!
Благодарю Вас за неформальный ответ на мой вопрос.
Вы правильно сказали, что до поры, до времени, пока такое использование символики не носит издевательского характера. Да и изображение, наверное, должно с некоторой достоверностью соответствовать эталону.
Как я понимаю за этим ни кто официально не следить. А, за использование торговой марки или к примеру Олимпийской символики могут и наказать.
newsland.com/news/detail/id/1414673/

"Российский герб может оказаться на 7 лет древнее"

Сенсационная новость из Кремля, которая может скорректировать дату возникновения государственного герба России. На Боровицкой башне Кремля, на высоте около 18 метров ученые разглядели изображение двуглавого орла — возможно, самое древнее в российской истории.

Неожиданную находку датируют 1490 годом. До сих пор считалось, что этот символ впервые появился на 7 лет позже, на печати Ивана III. Над воротами башни есть еще два рельефа: лев со змеем и всадник с мечом, напоминающий Георгия Победоносца. Если подлинность находок подтвердит экспертиза, то их заменят копиями, а оригиналы поместят в Музеи Московского Кремля, сообщают "Вести-Москва".

www.vesti.ru/doc.html?id=2379387

Подробнее: На Боровицкой башне Кремля самое древнее изображение российского герба

Такой вот герб...

Вот такой "герб" (см. fig.1) висит на стене в Ратушной аптеке (Tallinn).
P.S. fig.2, если вдруг кто "не узнал" герб сей...

Прикольный артефакт - возможно старую вывеску нашли и обновили как могли ....симпатичненько-метафоричненько вышло :)

Вот над входом был когда-то орёл,но несколько иной по виду (наверное(?) более поздний вариант )

Главный вход в аптеку (теперь замурованный). Фото 1913 года.


"В небольшом помещении в шкафах немногочисленные экспонаты, аптечная посуда, весы, кассовый аппарат, другой инвентарь, герб Бурхардов и царский герб, украшавший некогда вход в аптеку..."
12.03.02
www.moles.ee/02/Mar/12/10-1.php

использование герба на продукции

добрый день. недавно попал в руки буклет организации, которая занимается изготовлением гербов, флагов и т.п. так вот на этом буклете в качестве демонстрации продукции было размещено фото образца герба рф. скажите на сколько законно использование этих изображений? спасибо

А покажите то, что Вы обнаружили. Это и обсудим. После того как увидим. Если изображение герба РФ не представляет организацию как гос.структуру, а демонстрирует только образец продукции, и это следует из контекста, то вряд ли это противоправно.

просто герб без представления кого-либо.герб рф как образец продукции.

Вполне законно. Такая компания-производитель не использует герб России. Она его (вос)производит.