Герб Российской Федерации (герб России)

Что касается "Российской газеты", то двуглавый орел в её "шапке" появился задолго до принятия Закона (еще в след за Указом Ельцина), если я верно помню. Там же ещё в 1992 г. были опубликованы и разные проекты начертания двуглавой птицы после проведенного конкурса (ни один из них так и не воплотился, а прошел эскиз Ухналева). Так что это уже традиция, и, как известно, закон обратной силы не имеет (обычно). А кроме того, кто Вам сказал, что на этот счет не было какого-то неизвестного нам всем официального решения, позволяющего газете эту "вольность". К тому же все официальные документы (законы, указы и т.п.) считаются опубликованными лишь после того, как их помещает на своих страницах именно "Российская газета" - на это у неё "право первой ночи".

Михаил Шелковенко написал 2007-09-26 18:44:02:Что касается "Российской газеты", то двуглавый орел в её "шапке" появился задолго до принятия Закона

А с 1992 года там был билибинский орёл, который де факто продвигали гербом России (для чего на деньгах и изображали)

Михаил Шелковенко написал (еще вслед за Указом Ельцина), если я верно помню... закон обратной силы не имеет [/i]

Но и указ 1993 года не давал права "Российской газете" изображать в логотипе Госгерб РФ.

Михаил Шелковенко написал кто Вам сказал, что на этот счет не было какого-то неизвестного нам всем официального решения, позволяющего газете эту "вольность". [/i]

Спорить не берусь, но ни в "Гаранте", ни в "КонсультантеПлюс", ни в "Кодексе", ни в "Собрании законодательства РФ" такого документа нет, хотя есть многие документы СССР и РСФСР и многих сельсоветов и муниципальных образований.

Михаил Шелковенко написал К тому же все официальные документы (законы, указы и т.п.) считаются опубликованными лишь после того, как их помещает на своих страницах именно "Российская газета" - на это у неё "право первой ночи".[/i]

Она делит это право с "Парламентской газетой" и "Собранием законодательства Российской Федерации", которые также, как и РГ, имеют статус официальных публикаторов ("Парламентская газета", кстати, в логотипе изображает билибинского орла, а "Собрание..." - бело-красный герб со щитом).
Сообщение отредактировано автором 2007-09-27 01-50-21

Дорогие Смерч и Илья,
ну, полиграфисты полиграфистам рознь: я, например, все больше через этот сайт получаю вопросов именно от полиграфистов - относительно того, можно ли-нельзя ли в том или ином конкретном случае помещать государственную и региональную символику, а также относительно того, что делать, если заказчик настаивает, паправ на нее очевидно не имеет. Значит, и полиграфисты постепенно научаются блюсти закон. Вероятно, у них в этом возникает протребность.
Надеюсь, постепенно цивилизуются и заказчики, и полиграфисты.
Все требует времени.
Насаждение культуры (в т.ч. правовой) - процесс небыстрый.

М.В. Ревнивцев несколько раньше написал:
Тогда незаконным является и использование черно-белого изображения Государственного герба Российской Федерации (без щита) в логотипе ("шапке") "Российской газеты", учредителем которой является Правительство Российской Федерации. Так? И что тогда молчат прокуроры и Герсовет?


Уважаемый Михаил Владимирович! За всю Прокуратуру ничего не скажу – не компетентен. И за весь Герсовет - тоже. Но позволю несколько слов от себя, исходя из имеющегося опыта.
Как Вам известно, Герсовет в соответствии со своим статусом не занимается по своей инициативе визитацией каких-либо объектов на предмет установления правильного или неправильного употребления символики. Но он, как правило, рассматривает материалы о подобных вещах, если они ему направляются официально. Вы и прежде часто выражали неудовольствия или неодобрения в связи с деятельностью Герсовета или неправильностями в тех или иных документах по геральдике, которые Вам удаётся найти в Гаранте, Консультанте + и вообще на просторах Интернета (что Вы тоже обычно ставили в вину Герсовету). Но поскольку это происходило на ограниченной площадке РуссоВекса, никто и не обязан был замечать эти замечания. Все это похоже на досужие рассуждения о политике на коммунальной кухне с последующими возгласами: куда же смотрит правительство, президент, ООН, почему не прислушиваются к мнению.
Мне представляется, что было бы гораздо продуктивнее и полезнее для геральдического процесса, если бы Вы взяли на себя труд в действительно вопиющих или заслуживающих реагирования случаях геральдических нарушений или несуразиц (в которых порой может быть бывает повинен и Герсовет) Вы посылали бы встреченные или обнаруженные Вами (или вашими коллегами по РуссоВексу) материалы в сам Герсовет. Полагаю, реакция будет.
Но, боюсь, это Вас не устроит, потому что это хотя и критическая, но все-таки форма сотрудничества с органом, который Вы не признаете и не уважаете («и эти люди запрещают ковырять в носу!»). К тому же тогда исчезнет любимая игрушка для битья и всяческого помыкания. Такие в Японии устанавливают (с лицом начальника) в курилках, чтобы младший персонал мог ей высказать все, что о начальстве думает, а то и по сусалам настучать без последствий для себя.

Да, и вот еще, Михаил Владимирович! Все это мне хотелось написать еще тогда, когда случился скандалец с Сергеем Рукавишниковым, но как-то в тот раз не случилось. Кстати, когда Вы решили всерьез "замочить" проект герба и флага Калининградской обоасти, предложенный М. Медведевым, у Вас нашлось и время и желание написать всем, кому надо (и письменно, и в форумы).
Так что было бы желание, как говорится.

"Вот кабы штрафовали за такое каждый раз хотя бы по 500 рублей как по 17.10 КоАП предусмотрено..."

Дорогой Смерч,
вот кабы каждый знающий сию статью гражданин давал себе труд подозвать милиционера, ввести его в первый попавшийся магазин да указать на ряды водочных бутылок с государственными орлами на этикетках и попросить при нем же тут же составить протокол об адм. правонарушении...
Да если б каждый законопослушный получатель визитной карточки с явно неуместным орлом давал себе труд тут же нести ее в милицию для оформления протокола об адм. правонарушении...
И чтобы еще нашелся хоть один юрист, скажем, в Свердловской области, что обратил бы внимание прокуратуры на госорла, неуместного на должностной цепи губернатора Росселя, да в Москве нашелся б его собрат по законознанию, что не побоялся б подать в суд на Лужкова с беззаконным госорлом же на такой же цепи...
...То это была бы уже другая страна, не Россия:)
Как говаривала Валерия Ильинична Новодворская, "вообще-то моя профессия - буржуазный революционер, но в России я не могу работать по профессии: здесь нет народа. Население есть, а граждан - нет".
Так о чем сетование?:)

[b][i] Всем, здравствуйте!
Быть может эта информация немного поможет Вам разобраться, но и будет особенно интересна и полезна Ю. Росичу и Мите Иванову. Хотя, я лично уверен, что макет, проект, эскиз, набросок и т.д. - по сути одно и то же. Ещё мне было бы интересно также узнать Ваши мнения о копиях изображений, законности "копирайтах" на них и правомерности торговли ими без разрешения правообладателя.[b][i]

"[b]3.3 О налогах на использование государственной и муниципальной символики.[b]

В будущем Налоговом Кодексе РФ предполагается установить три налога на использование государственной (муниципальной) символики: налог на использование государственной символики РФ, налоги на использование региональной и местной символики. Они должны прийти на смену существующему сбору за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, установленному Законом РФ от 2 апреля 1993 г. "О сборе за использование наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний" и аналогичным налогам в субъектах федерации.
В первую очередь следует отметить безусловно грамотное переименование этих платежей из сборов в налоги — под сбором в теории налогового права, а теперь и в общей части проекта Налогового кодекса понимается платеж в бюджет, являющийся условием совершения государственным органом определенных действий в отношении плательщика. В данном же случае, и в проекте, и в действующем законе, мы имеем дело с обязательными, ничего не обуславливающими платежами, т.е. налогами.
Поскольку в отличие от действующего федерального закона проект принципиально иным образом определяет объект налогообложения (если сейчас таковым является использование в названии предприятия, учреждения, организации, т.е. юридического лица наименований "Россия", "Российская Федерация" и образованных на их основе слов и словосочетаний, то объектом новых налогов станут операции по реализации товаров с изображением соответствующей символики), постольку и плательщиками указанных налогов станут не только юридические, но и физические лица. В соответствии со статьями 890, 997 и 1137 проекта налогоплательщиками признаются предприятия (т.е. собственно предприятия и организации, осуществляющие активную экономическую деятельность) и предприниматели (к ним проект относит не только граждан — предпринимателей, но и иных лиц, осуществляющих деятельность на основании лицензии), производящие на соответствующей территории (РФ, субъект федерации, муниципальное образование) и реализующие, либо реализующие на указанной территории произведенные за ее пределами товары с использованием соответственно государственной символики РФ, региональной и местной символики. Основную массу налогоплательщиков составят, таким образом, товаропроизводители, поскольку основная масса товаров с изображением российской государственной символики производится на территории России, то же можно сказать и о регионах.
Не признаются налогоплательщиками всех трех налогов Центральный банк России, его учреждения и предприятия. Вместе с тем, в отличие от действующего закона, из числа налогоплательщиков не исключены федеральные органы государственной власти, бюджетные учреждения и организации, сельскохозяйственные товаропроизводители, внебюджетные фонды, общественные и религиозные объединения и редакции средств массовой информации.
Объектом налогообложения признаются операции по реализации налогоплательщиками произведенных ими, либо произведенных за пределами соответствующей территории товаров с изображением федеральной, региональной или местной символики. При этом не уточняется, облагается ли налогом только операция, связанная с импортом (ввозом на территорию субъекта РФ, муниципального образования) указанного товара, либо при каждом последующим его "переходе из рук в руки" продавец также будет обязан уплатить налог. Думается, необходимо внести в проект уточнения с тем, чтобы не допустить многократного применения указанного налога к ввезенным товарам, в то время как к товару произведенному на соответствующей территории налог применяется однократно.
Не облагаются налогами на использование государственной (муниципальной) символики операции по реализации товаров с изображением федеральной, региональной и местной символики произведенных по заказам органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, бюджетных организаций для обеспечения их функций или в государственных интересах, если приобретение этих товаров осуществляется за счет бюджетных средств. Не облагаются налогами на использование государственной (муниципальной) символики операции по реализации товаров с изображением федеральной, региональной и местной символики произведенных по заказам органов государственной власти и управления, органов местного самоуправления, бюджетных организаций для обеспечения их функций или в государственных интересах, если приобретение этих товаров осуществляется за счет бюджетных средств. Так, в частности, не будут облагаться налогом выполнение полиграфическими предприятиями заказов по изготовлению печатной продукции официальных изданий ("Российская газета", "Тверская 13" и т.п.), оформляемой, как правило, с изображением соответствующих гербов, флагов, иных подобных символов, исполнение заказов Министерства обороны, МВД на пошив форменной одежды и т.п.
Если в настоящее время объектом обложения сбором является использование в названии юридического лица наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов и словосочетаний, аналогичная норма действует в Москве относительно использования слова "Москва", то согласно проекту кодекса их использование не просто не названо в качестве объекта налогообложения, но, более того, специально указано на то, что использование наименований государства, субъектов федерации, городов и районов, образованных на их основе слов и словосочетаний не признается использованием государственной символики.
[b]Под государственной символикой в проекте понимаются государственные (официально утвержденные) гербы РФ и субъектов федерации, их существенные элементы, государственные флаги и цвета флагов в установленной последовательности а также иные символы субъектов федерации. В условиях отсутствия федерального законодательства о единой системе государственной символики в РФ (согласно Конституции РФ установление региональной государственной символики находится в ведении субъектов федерации) региональные органы власти имеют возможность устанавливать практически неограниченное количество государственных символов, расширяя тем самым круг сделок, подпадающих под обложение налогом на использование региональной символики. [b]На практике субъекты федерации уже используют эту возможность, так, например, распоряжением мэра Москвы от 16 декабря 1992г. №568-рм "Об использовании наименований "Россия", "Российская Федерация", "Москва", изображений и наименований архитектурных и исторических памятников города Москвы" использованием московской символики признается (и облагается соответствующим сбором) изображение московского Кремля и всех его историко-культурных памятников, всех архитектурных и монументальных памятников на территории заповедной зоны в пределах Садового кольца и т.д., "перекочевал" этот перечень и в проект аналогичного московского закона. Столь же широкими возможностями в области установления символики обладают и органы местного самоуправления.
Не признается использованием федеральной, региональной и местной символики изображение входящих в ее состав религиозных символов и сюжетов.
Так под использованием символики авторы проекта понимают любое ее изображение на товаре, а также его упаковке, этикетке, ярлыке или ином аналогичном носителе информации, если этот товар обычно реализуется с таким носителем информации.
Значение термина "обычно" в проекте не разъясняется и, очевидно, его конкретизация отдается "на откуп" налоговым органам соответствующего уровня, уполномоченным издавать по согласованию с финансовыми органами инструкции по применению рассматриваемых налогов. Такое положение нельзя признать удовлетворительным — если не существует (объективно) возможности полностью отказаться от передачи органам исполнительной власти нормотворческих функций, то, во всяком случае, следует этого максимально избегать с целью сузить пространство для произвольного толкования положений закона, чем, увы, порой грешат органы Госналогслужбы. В данном случае следовало бы расшифровать понятие "обычно" в применении к налогам на использование символики в самом Кодексе, либо, что вполне возможно, вообще от него отказаться.
Нельзя не остановится на существенном недостатке рассматриваемых налогов, связанном с особенностями терминологии, используемой в проекте Налогового кодекса. В соответствии со статьей 1 проекта к городам федерального значения в равной степени относятся термины "региональный" и "местный", в то же время понятие "местный" не относится к районам в этих городах. Таким образом, для Москвы и Санкт-Петербурга понятия "региональная" и "местная символика" совпадают — и то, и другое обозначает городскую символику. В результате возникает парадоксальная ситуация при которой городские органы власти Москвы и Петербурга смогут установить два различных налога с общим объектом, т.е. одна и та же операция по реализации товаров с изображением городской символики будет дважды облагаться одним и тем же налогом, один из которых будет считаться региональным, а другой местным. Выходом из подобной ситуации могло бы стать предоставление районным органам самоуправления, формируемым в настоящее время в Москве и Петербурге, в виде исключения, права устанавливать на своей территории налог на использование местной, в данном случае уже районной, символики. Учитывая объем и характер проблем, стоящих перед органами власти районов в крупных городах, дополнительный источник доходов был бы для них совсем не лишним.
В настоящее время налоговая база сбора определяется для юридических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность — как стоимость реализованной продукции (работ, услуг), для торгующих, заготовительных и снабженческо-сбытовых организаций — как вся сумма оборота. Юридические лица не осуществляющие предпринимательскую деятельность уплачивают сбор в фиксированной сумме. В отличие от действующего сбора база рассматриваемых налогов определяется как выручка от реализации за истекший квартал (являющийся в данном случае налоговым периодом) товаров, операции по реализации которых облагаются налогом. Такое уменьшение размера налоговой базы должно, очевидно, компенсироваться увеличением по сравнению со ставкой сбора ставок налогов: ставка федерального налога — один процент, регионального и местного — до трех процентов (для сравнения: ставка сбора по различным категориям плательщиков колеблется от 0,5 до 0,05 процента).
Налоговая база определяется налогоплательщиком самостоятельно ежеквартально. При этом выручка от реализации товаров определяется исходя из рыночных цен на эти товары в соответствующем квартале, рассчитываемых по методике, содержащейся в статье 99 проекта.
Сумма налога также определяется налогоплательщиком самостоятельно как соответствующая ставке процентная доля от налоговой базы.
Налогоплательщик уплачивает налог по итогам каждого квартала, при этом налог на использование государственной символики РФ должен быть уплачен не позднее 20 календарных дней по его истечении. Действующий сбор должен быть уплачен до 20 числа месяца, следующего за последним месяцем истекшего квартала, таким образом проект несколько улучшает положение налогоплательщика, предоставляя ему дополнительный день для уплаты налога по сравнению с действующим законодательством. В те же сроки налогоплательщик обязан представить в налоговый орган по месту учета налоговую декларацию.
Определение порядка и сроков уплаты налогов на использование региональной и местной символики проект относит к ведению региональных законодательных органов и представительных органов местного самоуправления.
Ответственность за нарушения порядка уплаты налогов на использование символики налогоплательщики несут в соответствии с общей частью Кодекса, устанавливающей общие принципы ответственности за нарушения налоговой дисциплины, перечень универсальных налоговых правонарушений и ответственность за них. Наиболее грубые нарушения налогового законодательства повлекут привлечение нарушителя к уголовной ответственности."

[b]P.S.[b]
Всё это легко найдёте по Яндексу.
Удачи!
А. Богатырёв, Тула

Спасибо. Весьма любопытно. Может это тоже как-то дисциплинирует любителей пользоваться чужой символикой. Но всерьез "будем это посмотреть" когда проект станет законом (и станет ли, в чем много сомнений). Вряд ли стоит забегать пореред законодателейСообщение отредактировано автором 2007-09-30 16-04-13

Надо сказать, что и сама по себе идея "сдавать символику в пользование" за деньги - глубоко дурацкая и безграмотная. Пережиток "совка" с его неформальными городскими лжегербами.
Будем надеяться, что сие не будет реализовано.

Умно и грамотно в современной России – это бессовестно торговать чужим и быть «едросом»…

Ну так-то... налоговый кодекс уж больше пяти лет как действует... и нет там такого сбора

Поможите плиз! потерялась курица

форрумчане,
если есть у кого качественное изображение
или куски из которых ето сваяли
дайте линк плиз

мни сие отрисовать надо, а времени в обрез :(

Уважаемый Alkasar!
1. Сами Вы курица!!
2. Присланное Вами изображение представляет собою грубо и немотивированно искаженное изображение герба Российской Империи. Использование печати с таким рисунком по меньшей мере незаконно (поскольку затрагивает также права РФ), некорректно и неприлично. Надеюсь, что никто на этом форуме, посвященном по возможности приличной геральдике, не станет возиться с таким безобразием. К сожалению, это, вероятно, означает и то, что Вы останетесь без просимой помощи.
М.Д.

...Каин ведь Авеля убил ровно за то, что тот называл двуглавого "курицей"...
И совершенно справедливо поступил, Каин-то...

Использование орла и короны

Здравствуйте! Могу ли я для небольшой организации за основу взять двуглавого орла и корону и переделать под свою сферу деятельности ? Заранее благодарна!!!

Можете, конечно.
Но, во-первых, это будет довольно глупо, а во-вторых - вполне подсудно (т.е. прямо противозаконно).
Лучше пользоваться собственной символикой, чем узурпировать чужую (государственную).

А если орел двуглавый, но не как наш официальный? Я бы Вам в личку сбросила бы картинку, если можно ?

ElenaT написал 2008-05-03 14:03:31:›› А если орел двуглавый, но не как наш официальный?

Достаточно того, что он у Вас официально двуглав... Стилистические экзерсисы ничего не меняют и не отменяют.

Так что, орлов вообще нельзя использовать никаких?
Когда дизайнеры предложили варианты, хотелось получить стилизацию под немецкую-рыцарскую тематику - так как предприятие планирует производить "живое"пиво на мини-пивоварне по немецким рецептурам

Всякое изображение двуглавого орла на территории России, в какой бы стилистике оно не было преподнесено, - это использование государственного герба России в нарушение Конституцоинного закона "О гербе Российской Федерации". Поэтому лучше и не пытаться это делать. А всякая корона - это не украшение, а обозначение статуса обладателя герба. Вы кем хотите представиться: баронессой, графиней, императрицей или сразу царицей морской? Сообщение отредактировано автором 2008-05-03 18-01-30

Вы кем хотите представиться: баронессой, графиней, императрицей или сразу царицей морской?

:) Хотелось бы царицей морской, да нет того деда с рыбкой :0

А если серьезно. Я прочитала ФЗ об использовании символики. В связи с этим у меня вопрос: а одноглавого орла без короны можно использовать?

Они все давным-давно разобраны: какого ни возьми - украдешь чей-нибудь герб.
...
Все, что Вы сочтете нужным, Вы можете слать вот сюда: gerb@geraldika.ru
Или писать вот в это окошко:
geraldika.ru/i/Консультации

"хотелось получить стилизацию под немецкую-рыцарскую тематику"

Это достигается совершенно иными средствами, а никак не орлами.

Уважаемый профессор -"Что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! "... всё давно разобрано 8)

А кто тут профессор? Вы с кем общаетесь?
На самом деле для сочинения собственных эмблем - поле непаханное возможностей. Нет, всем хочется ходить торёными путями: орлов им подавай, львов и прочую статусную живность. Торите свои тропинки, они интереснее.

Возможно, чтобы идти своими тропинками, нужно усилить разъяснительную работу, что ли. За те 70 лет, что мы жили при другом строе, на корню убито ведение фамильного дерева, мы не знаем своих корней, что уж говорить о геральдике :( . На мой взгляд, достаточно нелепо смотрится, когда какие-нибудь, простите, Пупкины, пытаются изобразить какой-либо себе герб ( я имею ввиду гражданских лиц, что называется, без роду без племени).
Другое дело организации. Но, к сожалению, из-за недостатка информации все лепят, что хотят. Одних этих орлов я видела в качестве логотипов не один десяток. А нам вообще дизайнерская контора разработала такой логотип. Теперь приходится переделывать. Жалко времени потраченного. Грустно.

У всяких Пупкиных есть и род, и племя - и они в гораздо бОльшем праве завести себе гражданский (недворянский) герб, нежели даже организация.
Ибо до корпоративных гербов прежде появились личные и родовые.
...
Протест против недворянских гербов в современной России (Германии, Украине, Чехии, Азербайджане, обеих Кореях... - продолжить самостоятельно) ничего, кроме невежества того, кто пытается презирать их, не означает.
...Но в нашей клинике мы стараемся лечить и это - вот этим: sovet.geraldika.ru/part/20

Хотя для человека, выросшего в концлагере, вполне естественно отрицать право сокамерников - и своё - на имя-отчество-фамилию (ведь это привлегия господ - от надзирателей до вождей расы/класса). Только знакомство с теми обычаями и нормами, по каким живет весь мир по ту сторону колючей проволоки, способно убедить в том, что татуированный номер не коже - вовсе не единственный идентификатор, на который живая душа имеет право.Сообщение отредактировано автором 2008-05-04 19-30-22

Елена Т., не обижайтесь на здешний народ.. вообще-то оне - добрые)))
про гербы Пупкиных вполне исчерпывающе ответил уважаемый Митя, а по существу вопроса - это Вам к дизайнерам.. намылить им головы или прочие места - чем там они думают... чтобы им понятно было обьясните на пальцах: двуглавый орёл - герб России и использоваться в качестве логотипа пивной компаниии, ну никак не может.. не достоин он такой участи... прочие орлы по той же причине нежелательны..
а здесь форум по ГЕРАЛЬДИКЕ.. по логотипам - это не сюда..

Михаил , моя реплика была не совсем серьёзной, а что касается орлов со львами-от их обилия в гербах мне временами делается плохо 8)

Вести с фронтов водочного патриотизма

Свежая новость! Некий ООО ЛВЗ «Кучино» (143980, Россия, Московская обл., г Железнодорожный, Леоновское шоссе, Влад. 2, тел. (495) 521-07-26; 520 -40-47) осчастливил российских потребителей кристально чистой водки новой маркой напитка под крыльями двуглавого орла. Качество гарантирует главный технолог ЛВЗ «Кучино» Аверьянова С. А.. Чтобы предоставить Вам возможность полюбоваться несказанной красотой и оригинальностью оформления пришлось раскошелиться на поллитра. Позже, вероятно, придется познакомиться и с содержимым. Если со всеми подобными глупостями на тему российской символики знакомиться подобным образом, в нашей стране можно стать алкоголиком.

Уважаемый М.К.!
Вот и повод Вам в суд на них подать. Многим и мне лично будет интересно узнать результат.

Ща-ззз!

Спасибо. Понял. Полностью с Вами согласен по данному поводу. Поаккуратнее с содержимым. :) Вы ещё нужны Родине (это серьёзно).

............................------------.........!

Спасибо. Этоя тоже понЯл. ......... ..........!

Спасибо. Это я тоже понЯл. ......... ..........!

Нужно ли разрешение на изготовление гербов России? Сертификат их качества?

Всем здравствуйте.

Я занимаюсь изготовлением гербов России и др. городов уже года 3. Столкнулся с проблемой. К нашим партнерам, продающим наши гербы пришла проверка. Пока не знаю точно кто, но так как фирма сувенирная, наврятли кто-то специально по символике. Попросили какие-то сертификаты на гербы. Есть только заключение СЭС.
Может кто в курсе, нужно ли разрешение на изготовление гербов России? Или какой-нибудь сертификат качества?
Часто вижу по телевизору гербы у наших чиновников, сделанные с нарушением закона о гербе РФ. Там почему-то за этим никто не следит.
Свой сайт писать не буду. Не хочу, чтобы подумали, что я все развел это для рекламы. Но если кому интересно, черкану отдельно.

Заранее спасибо.

Данила, вот Вы у проверяющих и спросите (если спросят), какой именно сертификат им нужен, чтО именно этот сертификат должен сертифицировать и какими нормативно-правовыми актами этот сертификат установлен.
Если не смогут сказать внятно - в ответ можете предложить им предъявить вам дыхательно-гигиенические книжки госслужащих.

Как только узнаю, кто проверял, обязательно спрошу. С утра сижу жду, когда партнер позвонит. Будет новая информация обязательно поделюсь.

Проверяли из префектуры одного из районов Москвы. На изготовление Российских гербов разрешение не нужно, а вот на использование (в том числе и на изготовление) гербов Москвы нужно получить разрешение в этой самой префектуре, а с начала в геральдической комиссии. Было оказывается поручение Лужкова в 2005 году, связанное с вопросом реализации программы мероприятий по популяризации гос. символов России на период до 2010 года.
Вот такие пироги, никогда бы не подумал, что об использовании герба Москвы пекутся болше, чем России.

"...об использовании герба Москвы пекутся болше..."
Не пекутся: Москва набита неверными изображениями своего герба.

Да ну, это характерная позиция некоторых людей, обитающих в столице: ч...т с ней, с россией, вот МОСКВА... И, вообще говоря, они правы, потому что остальная страна к этому привыкла, только руку лижет: наследство ей из рода в роды золотая моя Москва. Эта моя ремарка была бы жутким оффтопиком, если бы не существование анклава "московской геральдики", разительно иллюстрирующего феномен противопоставления москвы остальной стране в чисто геральдической плоскости.

А Вы, дорогой Данила, не обращайте внимания на это моё ворчание. Это мы о своём, о девичьем. Я рад, что у Вас всё благополучно разрешается. Удачи.

Не хватило вкуса...

...не портить эскиз Ухналева:
document.kremlin.ru/doc.asp?ID=48696&PSC=1&PT=3&Page=9
document.kremlin.ru/doc.asp?ID=48696&PSC=1&PT=3&Page=10
Вот оригинал:
sovet.geraldika.ru/article/16680

...И оправдывает их только то, что для знака лауреата была востребована не стандартная, а иная стилизация гос. орла работы того же Евгения Ильича (Правда, еще неведомо, как на деле этот знак будет отлит...).
А знак в целом они скомпоновали скверненько - по-совковому):
document.kremlin.ru/doc.asp?ID=48696&PSC=1&PT=3&Page=5
Оригинал орла - тут (последний в ряду):
sovet.geraldika.ru/article/17629
Сообщение отредактировано автором 2009-01-17 16-30-40

"Улетел"...

... и обосновался здесь:
www.ostdeutsche-wappenrolle.de/

Советский зэк как автор герба России

(Совершенно случайно только что...)
Если зайти на сайт "Жертвы политического террора в СССР" и выбрать вверху в алфавитном списке букву "У", то обнаружится и следующее:

"Ухналев Евгений Ильич
Родился в 1931 г., г. Ленинград; русский; образование среднее; б/п; художник. Студент судостроительного техникума. Проживал: г. Ленинград.
Арестован в ноябре 1948 г.
Приговорен: ВТ войск МВД ЛО 26 января 1949 г., обв.: 58-10 ч.1.
Приговор: 25 лет ИТЛ и 5 лет поражения в правах. В заключении на Воркуте.
В 1954 досрочно освобожден."

Т.е. три дня назад исполнилось 60 лет со дня вынесения приговора будущему художнику герба посткоммунистической России. Долгая лета нашему Евгению Ильичу (хоть сам он не только в этом форуме не бывает, но вообще с компьютером едва знаком).
Поскольку нельзя как-нибудь не отметить этот (хотя и мрачный) юбилей - приглашаю всех посмотреть несколько десятков работ Евгения Ильича: среди них есть и рисунки, сделанные им в пору пребывания в Гулаге. Добро пожаловать:
heraldic-spb.livejournal.com/10087.html

Спасибо, дорогой Митя.. грандиозный подарок
И низкий поклон Евгению Ильичу.. невероятная графика

Это Ильичу спасибо.

Та самая «ЗАГОГУЛИНА» - предмет судебного иска

Здравствуйте!

Рисунок в «шапке» издания. Напомню. Прокуратура в судебном порядке потребовала от издателя убрать ЭТО, но, суд проиграла. Я нашёл, купил, отснял и ставлю ЭТО по просьбе уважаемого Профессора МД.

Русская патриотическая газета «Засечный рубеж». 2009 февраль. №6. Зарегистрирована СЛУЖБОЙ ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА (?!!! АRTist) в сфере массовых коммуникаций и ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО НАСЛЕДИЯ (?!!! АRTist). Регистр. Номер ПИ ФС1-802007. Учредитель – В.Б. Леонов. Адрес редакции: 300025, г. Тула, ул. Оружейная, д.25, кВ.14. Редактор – Герман Чуршуков.

Уважаемый Александр! Надо бы порекомендовать вашей доблестной прокуратуре официально прислать ЭТО в Геральдический совет на предмет геральдической экспертизы. А уж там дальше будем посмотреть. Это во-первых.
Во-вторых, никто не отменял у нас авторского права, и если суд ничего не смыслит в государственных символах, он должен был бы учесть, что данный рисунок орла принадлежит вполне конкретному автору - ныне покойному Роберту Ивановичу Маланичеву (чему есть свидетельства), и использовать его в каком бы то ни было качестве (тем более публично) можно лишь с ведома его наследников. Что будет справедливо в течение ближайших бех малого 70 лет. Та же прокуратура может помочь наследникам автора обратиться с иском в суд. Поскольку кроме них это делать никто не вправе.
Если я правильно понимаю закон.