Геральдика.ру - гербы и флаги
16+
ФорумДворянские гербы ‹ обсуждение и комментарии

Герб рода графа Брюса

Вопросы и комментарии по родовому гербу, внесенному в Общий гербовник (ОГ), ч. 2, с. 11

Информация о гербе на Гербовнике.ру: › https://gerbovnik.ru/arms/161.html

Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте.

Поделиться ссылкой
0

Герб рода графа Брюса
Обсуждение – комментарии, дополнения, новости (17):

2
митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
23.01.2014 04:34
Невероятное: диплом графа Брюса

На "Кристиз" продали оригинал диплома с русским гербом графа Якова Виллимовича Брюса - гербовое пожалование Петра Великого, им же и подписанное (как отсюда большие картинки "вытащить"-украсть - не умею):

www.christies.com/lotfinder/books-manuscripts/an-important-early-russian-nobility-charter-gramota-5742244-details.aspx
[Отредактировано 23.01.2014 04:36]
ID: 36551

1
митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
23.01.2014 13:27
Потратил полчаса времени, чтобы выцарапать его оттуда хотя бы кусочками...
ID: 36554
Герб графа Брюса
Герб Брюса: страница

EvgenMarkov
23.01.2014 15:09
Очень любопытно подписан этот документ.

Подписи: "Петръ" и канцлера графа Головкина.




По оформлению документ очень близок к этому 1711 года

www.commons.wikimedia.org/wiki/File:Грамота_Петра_Первого.jpg?uselang=ru
ID: 36555
Петр.jpg
Головкин.jpg

митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
23.01.2014 15:58
Ну да, Головкин контрассигновал диплом как канцлер.
ID: 36556

Герасим
24.01.2014 00:55
Невероятное

Любопытно - где-нибудь еще девиз ордена в цепь монтировался...
ID: 36564

митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
24.01.2014 18:20
В случае с орденом Андрея - это нередкая практика для российского 18-го века.
ID: 36566

Герасим
25.01.2014 15:06
вероятно

Что-то подсказывает, что означенную сумму за жалованную грамоту уплатил не потомок славного Якова Виллимовича а скромный благотворитель РГИА, пожелавший остаться...
ID: 36572
За веру и верность.jpg

Smertch
26.01.2014 12:47
а девиз самого Брюса - "Fuimus"? "Мы были" - странно, что в прошедшем времени.
ID: 36579

Daniel Rødulv
26.01.2014 13:29
Fuimus

Что касается девиза — прошу помочь. Латынь я учил весьма давно, с тех пор прошло… да уже поболе 30 лет…
Есть выражение «Erat, Est, Fuit», которое всегда переводилось как «Было, Есть, Будет», и, соответственно, я считал, что fuimus переводится как будем.
Но вот сейчас полез проверять, и…
Erat — форма третьего лица единственного числа imperfectum indicativi activi от sum.
Fuit — форма третьего лица единственного числа perfectum indicativi activi от sum.
Первое отвечает на вопрос «что делал?», второе — «что сделал?».
Как же теперь переводить «Erat, Est, Fuit»?
???
ID: 36580

Daniel Rødulv
26.01.2014 13:47
А девиз Fuimus совсем не редок:
Cobbs of Kent
Собственно Bruce
Яков Вилимович
Balfour
Whitby (Fuimus et Sumus)

Забавно. Почему-то среди картинок по запросу FUIMUS Google выдал герб Строгановых работы М.Ю. Медведева ;)
[Отредактировано 26.01.2014 13:47]
ID: 36581

3
Виргиниюс Мисюнас › Эксперт
26.01.2014 14:27
Девиз "Fuimus" склонны объяснять как "Мы были всегда", "Мы выстояли". Мол, род наш настолько древний, что грамоты привилегий утонули во время всемирного потопа.
ID: 36582

Smertch
28.01.2014 05:57
Daniel Rødulv написал 2014-01-26 13:29:55:
›› Что касается девиза — прошу помочь. Латынь я учил весьма давно, с тех пор прошло… да уже поболе 30 лет…
Есть выражение «Erat, Est, Fuit», которое всегда переводилось как «Было, Есть, Будет», и, соответственно, я считал, что fuimus переводится как будем.
Но вот сейчас полез проверять, и…
Erat — форма третьего лица единственного числа [i]imperfectum indicativi activi
от sum.
Fuit — форма третьего лица единственного числа perfectum indicativi activi от sum.
Первое отвечает на вопрос «что делал?», второе — «что сделал?».
Как же теперь переводить «Erat, Est, Fuit»?
??? [/i]
может, там не fuit, а fiat?
ID: 36592

Daniel Rødulv
28.01.2014 10:03
Был бы рад, если б fiat.
Но даже при попытке поиска «Erat, Est, Fiat» Google ехидно вопрошает: «Может быть, вы имели в виду Erat, Est, Fuit
ID: 36593

митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
28.01.2014 10:13
Не забудем и Fuimus et sumus - Были и есть (т.е. бытуем; девиз герцогов Мекленбургских). sovet.geraldika.ru/article/16686#kellakar
ID: 36594

Daniel Rødulv
28.01.2014 15:31
И Whitby, которых я упоминал выше (2014-01-26 13:47:02). Правда, там оказалась в результате битая ссылка — вот хорошая: www.ngw.nl/heraldrywiki/images/a/ae/Whitby.jpg
ID: 36600

Anich
28.01.2014 15:34
Ссылка не работает:
"Not Found

The requested URL /heraldrywiki/images/a/ae/whitby.jpg was not found on this server."
ID: 36601

Ginger
28.01.2014 18:21
Anich написал 2014-01-28 15:34:52:
›› Ссылка не работает:
"Not Found

The requested URL /heraldrywiki/images/a/ae/whitby.jpg was not found on this server."


Можно так :

[Отредактировано 28.01.2014 18:22]
ID: 36607

Новое сообщение:

Если Вы обнаружили ошибку или можете дополнить информацию на странице, то отправьте уточнения на support@geraldika.ru, либо оставьте в виде комментария прямо на этой странице.
Информация на странице опубликована 27 марта 2023 г. и последний раз редактировалась 26 мая 2023 г.
Тел.: +7 495 542-0692
 
Номера нашего журнала
"Гербовый курьер":
 
Яндекс цитирования Геральдики.ру
Please click to see profile.
© 1999-2025 Сетевое издание «Геральдика.ру» | › Условия использования сервисов
Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-75142, выдано Роскомнадзором 22.02.2019 г.
При перепечатке материалов ссылка на Геральдику.ру обязательна.
Наша кнопка:
Геральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомствГеральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомств
Поставь ссылку на Геральдику.ру!