Геральдика.ру - гербы и флаги
16+

Герб Российской Федерации (герб России)

Герб зарегистрирован в Государственном геральдическом регистре РФ под № 3.

ГГР РФ: № 3

В червлёном поле золотой двуглавый орел, увенчанный двумя золотыми императорскими коронами и над ними такой же императорской короной с инфулами, держащий в правой лапе золотой скипетр, в левой – золотую державу; на груди щит, в червлёном поле которого обращенный едущий серебряный всадник в лазоревом плаще, поражающий серебряным копьем обращенного, опрокинутого и попранного конем чёрного дракона.

Официальное описание в конституционном законе:
Государственный герб Российской Федерации представляет собой четырехугольный, с закругленными нижними углами, заостренный в оконечности красный геральдический щит с золотым двуглавым орлом, поднявшим вверх распущенные крылья. Орел увенчан двумя малыми коронами и - над ними - одной большой короной, соединенными лентой. В правой лапе орла - скипетр, в левой - держава. На груди орла, в красном щите, - серебряный всадник в синем плаще на серебряном коне, поражающий серебряным копьем черного опрокинутого навзничь и попранного конем дракона.

Воспроизведение Государственного герба Российской Федерации допускается без геральдического щита (в виде главной фигуры - двуглавого орла со всеми атрибутами).

С 2000 года седло под всадником обычно изображается красного цвета, хотя это не оговорено в описании (но именно такое изображение приводится в Приложение 1 к Федеральному конституционному закону "О Государственном гербе Российской Федерации"). До этого седло обычно изображалось белым цветом.

Герб России утвержден Указом Президента РФ №2050 "О Государственном гербе Российской Федерации" от 30 ноября 1993 года; затем утвержден Федеральным конституционным законом №2-ФКЗ «О Государственном гербе Российской Федерации», принятом 8 декабря 2000 года постановлением (#899-III) ГД Государственной Думы Федерального Собрания РФ, одобренным 20 декабря 2000 года Советом Федерации и подписанным Президентом РФ 25 декабря 2000 года.

Автор официального рисунка в Приложении к федеральному закону - петербургский художник Евгений Ильич Ухналёв. И хотя его иллюстрация прилагается к федеральному закону, она не является обязательным эталоном. Каждый художник может создавать собственный рисунок по официальному описанию.

Обоснование символики:

В основе герба РФ - исторический герб Российской империи. Золотой двуглавый орел на красном поле сохраняет историческую преемственность в цветовой гамме гербов конца XV - XVII века. Рисунок орла восходит к изображениям на памятниках эпохи Петра Великого. Над головами орла изображены три исторические короны Петра Великого, символизирующие в новых условиях суверенитет как всей Российской Федерации, так и ее частей, субъектов Федерации; в лапах - скипетр и держава, олицетворяющие государственную власть и единое государство; на груди - изображение всадника, поражающего копьем дракона. Это один из древних символов борьбы добра со злом, света с тьмой, защиты Отечества. Восстановление двуглавого орла как Государственного герба России олицетворяет неразрывность и преемственность отечественной истории. Сегодняшний герб России - это новый герб, но его составные части глубоко традиционны; он и отражает разные этапы отечественной истории, и продолжает их в преддверье третьего тысячелетия.

Правила использования государственного герба России

На сайте Администрации Президента РФ flag.kremlin.ru, посвященной государственной символике России, приводятся следующие официальные правила использования герба России.

Допускается несколько вариантов изображения герба:

Для печати на бланках используют тонированные одноцветные гербы:

При одновременном размещении герба Российской Федерации и гербов субъектов Российской Федерации он располагается:

При этом герб Российской Федерации не может быть меньше или располагаться ниже, чем герб субъекта Российской Федерации, герб муниципального образования или иной герб.

Изображения герба и его элементов (фигур) не должны противоречить описанию в федеральном законе:

› См. также:
Правила использования государственного герба Российской Федерации
(написаны специалистами Геральдического совета при Президенте РФ); PDF-версия

Использование государственного герба России или двуглавого орла в логотипах

Согласно второму абзацу статьи 8 Федерального конституционного закона от 25.12.2000 г. № 2-ФКЗ "О Государственном гербе Российской Федерации" использование герба России либо двуглавого орла в логотипах и иных знаках нефедеральных учреждений, в т.ч. как коммерческих, так и общественных организаций, категорически НЕДОПУСТИМО:

Государственный герб Российской Федерации не может быть использован в качестве геральдической основы гербов (геральдических знаков) субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, общественных объединений, предприятий, учреждений и организаций.

Разъяснение понятия "геральдическая основа" в отношении герба России даны Геральдическим советом при Президенте РФ:

Геральдическим знаком (гербом, эмблемой, логотипом и т.п.), построенным с использованием Государственного герба Российской Федерации в качестве геральдической основы, в отношении геральдических знаков, утверждённых, созданных или принятых к использованию на территории и (или) в юрисдикции Российской Федерации с 1993 года по настоящее время, является любой геральдический знак, композиционной основой, составной частью или элементом которого является двуглавый орёл.

Двуглавый орел может быть включен в состав эмблем, наград и иных знаков только государственных федеральных учреждений и организаций.

За нарушение порядка официального использования герба России предусмотрен штраф!

КоАП РФ Статья 17.10. Нарушение порядка официального использования государственных символов Российской Федерации:

Нарушение порядка официального использования Государственного флага Российской Федерации, Государственного герба Российской Федерации или Государственного гимна Российской Федерации -
  • влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

  • Источники: Государственная символика (flag.kremlin.ru); [бывший] официальный портал «Российская символика» (rossimvolika.ru)

    СМ. ТАКЖЕ:
    Флаг Российской Федерации (флаг России)
    › Форум: Символика Российской Федерации
    › Сводный список: Россия
    › Другие материалы по разделу: Россия

    Оставьте свой комментарий и поделитесь с ним с друзьями во ВКонтакте.


    Герб Российской Федерации (герб России)
    Обсуждение – комментарии, дополнения, новости (469):


    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    07.11.2010 21:13
    "Частным лицам Герсовет, как правило, подобных заключений не даёт."

    Дорогой МК, я уже лет пятнадцать в отношениях с Герольдией-Герсоветом действую как частное лицо:)
    ...
    Оксан, пришлите на gerb@geraldika.ru те вопросы, на которые Вы хотели бы получить ответы (приложив соответствующие файлы с изображениями). Посмотрим, что там есть смысл переформулировать (или сформулировать поточнее) - и попробуем получить формальный отзыв Гос. герольдмейстера. Это все не так сложно и не так долго, как кажется.
    ID: 21242

    Оксана Власова
    07.11.2010 21:23
    Smertch написал 2010-11-07 16:27:09:
    ›› как?


    Если коротко, то дело было так.
    Следствие назначает экспертизу в общественную организацию МОО "Союз криминалистов".
    Экспертизу проводит директор организации с говорящей фамилией Плетень. Для убедительности, наверное, на титульном листе заключения пишет "МОО "Союз криминалистов при Следственном комитете МВД России", "Европейский институт судебных экспертиз" (ENFSI), украшает все это той самой гербовой печатью и символикой ENFSI. Причем, называет себя представителем этой международной организации.
    Естественно, суд принимает во внимание экспертизу Плетня, украшенную печатями, орлами и символикой.
    О качестве самой экспертизы мне говорить некорректно - я лицо заинтересованное. Но есть еще 8 заключений независимых специалистов, опровергающие выводы Плетня. Но на них, конечно, не было двуглавых орлов. Огласить их суд не позволил.
    Причем, на тот момент ни я, ни обвиняемый (мой муж), ни адвокат - не увидели подвоха. Мысль о банальном шулерстве даже не пришла в голову - так авторитетно смотрелись печати, символы и громкие наименования.
    Прозрение наступило только в суде, когда все его увидели и, главное, услышали.
    Приговор был оправдательным, но его отменили именно из-за того, что эксперту задавались "не те" вопросы - Верховный суд счел это нарушением УПК.
    А дальше - театр абсурда. Кафка.
    Есть письма из Следственного комитета МВД России, той самой ENFSI (Гаага) о том, что ни Плетень, ни "Союз криминалистов" не имеют к ним отношения и не имеют права использовать их наименования и брэнды. Есть ответ из МВД, что его "свидетельство на право производства экспертиз" не дает ему этого права, поскольку он не сотрудник подразделений МВД. То есть, гербовые печати, ссылки на МВД были вполне осмысленными и продуманными. Более того, даже счет, на который были переведены деньги за производство экспертизы, оказался счетом физического лица с подложным ИНН.
    И, не поверите - привлечь за это к ответственности невозможно! Как и поставить под сомнение экспертизу с гербовой печатью. Вот так.
    ID: 21243

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    07.11.2010 21:57
    ...поставить под сомнение экспертизу с гербовой печатью...

    В вашем деле Геральдический совет может поставить под сомнение только "гербовую печать" на экспертном заключении и обосновать это сомнение. А уже дальше дело адвоката на основании одного сомнения поставить под вопрос и сами выводы экспертизы. Кстати, хорош же адвокат, который "не увидел подвоха" в недостоверных документах. Вам-то такое простительно, а ему не положено по должности.
    В сами обстоятельства дела Герсовет вникать не вправе. А вот припечатать "гербовую печать" может.
    ID: 21244

    Оксана Власова
    07.11.2010 23:39
    Михаил Шелковенко написал 2010-11-07 21:57:16:
    ››
    Геральдический совет может поставить под сомнение только "гербовую печать" на экспертном заключении и обосновать это сомнение.


    Нужно только это.

    Что касается того, что адвокат не заметил... Да, шляпа! :)
    А ведь никто не заметил, в том числе и мой муж - тоже юрист с большим опытом. Но ведь и судья не заметил (или сделал вид). И прокурор (генерал-лейтенант), который дело подписывал.

    Как психолог, я вижу здесь не только профессиональные, но и сугубо психологические механизмы. В психологии это называется "эффект установки", который здесь проявился в снижении критичности к объектам, которым доверяем. Мы с детства настроены на то, что "государственный" - это значит надежный, стабильный, вызывающий доверие. И ведь государственный герб на печати был не сам по себе, а частью общего антуража - некой смысловой композиции, гештальта, который задавался словами: "при Следственном комитете МВД России", "региональный", "по Южному Федеральному округу". Присутствовали и громкие титулы, и "членство" в авторитетной международной ассоциации, "подтвержденное" символикой ENFSI, и свидетельство МВД (то, что этого нет - выяснилось значительно позже). Все по Геббельсу, который говаривал: "Ложь должна быть грандиозной, чтобы в нее поверили".
    Выдавали подлог только три скромные буквы "МОО". До адвоката и моего мужа это дошло поздновато - во время выступления "эксперта" в суде . Но все вопросы на эту тему были сняты как "не относящиеся к фактическим обстоятельствам дела".
    [Отредактировано 07.11.2010 23:43]
    ID: 21245

    Andreas Andersen
    08.11.2010 00:26
    Дорогая Оксана,

    К большому сожалению, правосудие по всей вероятности везде, а в россии - и подавно, является в массе своей грязным фарсом.
    Поэтому относит;ся к этому надо философски. Очень хорошо по этому поводу сказал в 1921 главнокомандующий войсками Грузии генерал Квинитадзе во времени нападения советских войск на эту страну: "Война скорее всего уже проиграна, но драться надо".

    Не ждите справедливости, но драться надо. Глядишь, какое чудо и случится.
    ID: 21246

    Оксана Власова
    08.11.2010 01:24
    Andreas Andersen написал 2010-11-08 00:26:29:
    ››
    Не ждите справедливости, но драться надо. Глядишь, какое чудо и случится.


    Спасибо за поддержку!
    Понимаю, что пока игра в одни ворота.
    Опыт сопротивления показывает, что рассчитывать можно на справедливость, но только от людей, а не от государства. И еще на здравый смысл и настырность.
    Хочется, конечно, своим делом заниматься, а не играть в "Следствие ведут колобки". Но отступать некуда - уж больно ставки высоки! :)
    ID: 21247

    Smertch
    08.11.2010 16:34
    По-моему, так в вашем случае ваши права нарушает не использование кем-то там гербовой печати и прочего, а некомпетентность участников процесса и отсутствие правосудия. А какую уж там печать шлепнули - дело даже не десятое, а двестипятидесятое.
    ID: 21251

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    08.11.2010 16:51
    Не скажите. Недостовеная печать делает недостоверным "экспертное" заключение, на котором построено решение суда, которое тоже становится недостоверным и потому подлежащим пересмотру.
    По-моему так.

    "...потому что в кузнице не было гвоздя..."
    ID: 21252

    Оксана Власова
    08.11.2010 17:21
    Михаил Шелковенко написал 2010-11-08 16:51:20:
    ›› Недостовеная печать делает недостоверным "экспертное" заключение, на котором построено решение суда, которое тоже становится недостоверным и потому подлежащим пересмотру.
    По-моему так.


    Да, по закону так. Недостоверная печать - это ненадлежащее учреждение. Плюс еще слова, которых нет в официальном названии организации, но которые "подкрепляют" доверие к печати.
    Фактически, экспертиза была проведена в несуществующем экспертном учреждении: в ЕГРЮЛ не зарегистрирована организация МОО "Союз криминалистов при Следственном комитете МВД России". А зарегистрированы МОО "Союз криминалистов" (с массой филиалов и представительств по всей России) и ООО "Союз криминалистов". И "гербовая" печать здесь присутствует вместе с упоминанием МВД России и его Следственного комитета, что не соответствует действительности и известно эксперту, как директору филиала. Думаю, это умышленное введение в заблуждение.
    Здесь есть нарушение и УПК и ФЗ "О государственной экспертной деятельности". А это основание для признания экспертизы недопустимым доказательством.
    Ну, и повод, чтобы задать соответствующие вопросы эксперту, уже в рамках проверки по 307 ст. УК РФ - дача заведомо ложного заключения.
    [Отредактировано 08.11.2010 17:23]
    ID: 21253

    Smertch
    08.11.2010 17:52
    Михаил Шелковенко написал 2010-11-08 16:51:20:
    ›› Не скажите. Недостовеная печать делает недостоверным "экспертное" заключение, на котором построено решение суда, которое тоже становится недостоверным и потому подлежащим пересмотру.
    По-моему так.

    "...потому что в кузнице не было гвоздя..."
    Ничего подобного.
    ID: 21254

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    08.11.2010 18:17
    ...Ничего подобного...

    ? ? ? ? ? ?.....
    ID: 21255

    fire1985
    08.11.2010 21:16
    тоже не понимаю, в какую степь пошёл ваш адвокат?
    корректность рисунка на печати?
    рисунок, счёт, реквизиты - это всё вторично. штрихи к портрету так сказать не более.
    главное здесь, что экспертизу провело лицо/орган не имеющий на то полномочий, вне зависимости от того, какую он там печать использовал, плясать надо только от этого.

    Недостоверная печать - это ненадлежащее учреждение.
    не соглашусь! ненадлежащее учреждение это "в ЕГРЮЛ не зарегистрирована организация"и т.п. упомянутые вами несоответствия - т.е. главное - это ошибки и подлог в регистрационных документах а не в составленных на основе этих регистрационных документов бланках, печатях и штампиках.
    ID: 21256

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    08.11.2010 22:19
    Оставим все это юристам. Наша тема - использование двуглавого орла.
    ID: 21257

    Оксана Власова
    09.11.2010 01:16
    fire1985 написал 2010-11-08 21:16:55:
    ››
    корректность рисунка на печати? рисунок, счёт, реквизиты - это всё вторично. штрихи к портрету так сказать не более.
    главное здесь, что экспертизу провело лицо/орган не имеющий на то полномочий, вне зависимости от того, какую он там печать использовал, плясать надо только от этого.


    Я понимаю, что с моей стороны крайне неприлично переводить геральдическую дискуссию на разбор этого дела. Но смысл "печатей и штампиков" на самом деле понятен лишь в контексте.

    Вы абсолютно правы, что печать - лишь штрихи к портрету. Сам портрет - сюрреализм. Но если я буду все описывать, Вы не поверите, потому что в нормальной голове такое не укладывается. Хотя, как выяснилось, бывает.

    В общем:
    1) В несуществующую организацию назначается экспертиза. Вернее, сама то организация есть. Но в ЕГРЮЛ зарегистрирована МОО "Союз криминалистов", а не "Союз криминалистов при Следственном комитете МВД России";
    2) Проводит экспертизу не эта организация, а лично ее директор;
    3) Директор проводит экспертизу не в статусе директора, а в статусе частного лица(!!!). При этом вопрос о том, кто предупреждал его о даче заведомо ложных показаний остается не решенным. В этой ситуации по УПК предупреждает руководитель - то есть, сам себя вроде как должен был предупредить.
    4) Мы узнаем обо всем этом только из его выступления в суде.
    5) Все вопросы о квалификации эксперта, организации, отметаются на суде по ходатайству обвинения как не имеющие отношения к фактической стороне дела.
    6) Позже, уже после суда, в ответ на вопрос о странных реквизитах, на поверхность всплывает и ООО "Союз криминалистов", с которым МОО "Союз криминалистов" якобы заключило договор. И весь этот цирк в лице одного человека - Олега Плетня.
    7) При этом деньги (120 480 руб), по документам назначались в МОО. Но перечислены были даже не в ООО, а физическому лицу. И, по коду ОКВЭД, соответствующему членским взносам . То есть, членские взносы физическому лицу. Анекдотично, но - факт.
    8) Налоги, конечно же, никто не снял, потому что это лицо указало не свой ИНН, а ИНН того самого МОО.

    В принципе, классический подкуп эксперта. Причем, за деньги налогоплательщиков.

    Риторический вопрос: К кому должны быть претензии? Кто здесь уполномоченное лицо или организация? Кому назначали, кто провел, кто получил деньги, кто, в конце концов, отвечает за все это?

    Мои цели просты и рациональны: меня пока интересует именно "штампик". Потому что "штампики", реквизиты оплаты и название организации здесь имеют принципиальное значение. Именно введение в заблуждение посредством использование символики России, не позволило своевременно и аргументированно (еще до судебного заседания) расставить точки над "i". И, более того, я даже подозреваю, что не только мы, но и прокуратура с судом не поняли сразу, что нарвались на мошенника. Иначе дутое дело развалилось бы еще до суда.

    Именно поэтому, "штампики", о которых Вы так пренебрежительно выразились, и реквизиты, и каждая их цифирка и буковка, каждое перышко и чубчик орлов - очень дороги.
    Это те формальные зацепки которые нельзя уже ни перетолковать, ни вывернуть наизнанку.
    [Отредактировано 09.11.2010 04:03]
    ID: 21258
    Титульный лист.jpg

    Илья Шумов
    09.11.2010 09:50
    Ну и к тому же печать не соответствует ГОСТ Р 51551-2001. Аргумент, конечно, не первостепенной важности, но мне известны случаи, когда на этом основании документы объявлялись недействительными.
    ID: 21260

    Проф. Миздунами Дураками › Эксперт
    09.11.2010 13:27
    А не подлог ли это?

    Ложная информация на каждом шагу (в обсуждаемом документе). Не случай ли это подлога? Кажется, таковое деяние подлежит каре, а подложные документы - признанию недействительными.
    Но это уже всё не геральдика. Геральдическая суть дела, как мне кажется, исчерпана выше...
    ID: 21262

    Оксана Власова
    09.11.2010 20:13
    Проф. Миздунами Дураками написал 2010-11-09 13:27:49:
    ›› Не случай ли это подлога?

    Но это уже всё не геральдика. Геральдическая суть дела, как мне кажется, исчерпана выше...


    Да, исчерпана. Теперь сомнений у меня не осталось. Понимаю, что надо делать.
    Дорогие геральдические эксперты, художники и любители!
    Спасибо огромное!!!
    :) :) :)
    ID: 21267

    flag
    18.11.2010 10:32
    :)
    [Отредактировано 18.11.2010 10:33]
    ID: 21383

    Б. Дмитрий Владимирович
    04.02.2011 13:17
    Большой герб Российской Федерации

    Поскольку такого до сих пор нет, хотелось бы услышать мнения форумчан на этот счет. Каким Вы его видите. Спасибо
    ID: 22908

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    04.02.2011 13:51
    ...Каким Вы его видите...

    Никаким.
    В этом я не вижу пока особой нужды. Поэтому и не нахожу нужным заниматься праздными мечтаниями.
    ID: 22909

    Ginger
    04.02.2011 19:21
    Б. Дмитрий Владимирович написал 2011-02-04 13:17:27:
    ›› Поскольку такого до сих пор нет, хотелось бы услышать мнения форумчан на этот счет. Каким Вы его видите. Спасибо


    Так Федерация уже только на бумаге :+)



    [Отредактировано 04.02.2011 19:35]
    ID: 22910

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    04.02.2011 20:00
    Упаси Боже!
    Накаркаете еще!
    ID: 22911

    vadim
    05.02.2011 00:06
    А чем вам ненравиться советская символика? Очень чёткая, понятная, идеологизированная. Многие страны до сих пор пользуются подобными символами.
    ID: 22912

    Best
    05.02.2011 00:18
    А чем вам ненравиться советская символика?

    А чем может нравится например КНДР-овская выставка достижений их антинародного хозяйста (назвать это гербом язык не поворачивается) ? Что Лаос, что КНДР... плотины, трактора, электростанции, шестеренки... Ну его.
    ID: 22913

    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    05.02.2011 09:07
    "Многие страны до сих пор пользуются подобными символами."

    У них это пройдет, Вадим. Со временем.
    ID: 22916

    Б. Дмитрий Владимирович
    05.02.2011 10:48
    Ginger, даже гербового щита нет.... :(

    Если уж на то пошло, то гораздо лучше вот это



    Но я все вижу его как полагается большому гербу, со щитодержателями. Одним из них я вижу фигуру Родины-Матери, как на гербе Волгоградской области, но вот со вторым затрудняюсь
    ID: 22920

    Ginger
    05.02.2011 12:06
    Б. Дмитрий Владимирович написал 2011-02-05 10:48:37:
    ›› Ginger, даже гербового щита нет.... :(

    Если уж на то пошло, то гораздо лучше вот это



    Но я все вижу его как полагается большому гербу, со щитодержателями. Одним из них я вижу фигуру Родины-Матери, как на гербе Волгоградской области, но вот со вторым затрудняюсь


    Б. Дмитрий Владимирович, и первая и вторая картинка являют собой попытки возрождения советской псевдогеральдики - в шутку ли, или всерьёз :+) .... по аналогии с гимном СССР - поменяли слова , а суть по восприятию осталось прежней :)

    .... о нынешнем "гербе" Волгоградской области недавно уже упоминалось - читайте три поста снизу на этой странице ›geraldika.ru/forum.php?forum_id=22585&fmin=0
    , и там же дана ссылочка на "Букет геральдических нелепостей (неюбилейные заметки к первой годовщине герба и флага Волгоградской области)"
    [Отредактировано 05.02.2011 12:13]
    ID: 22924

    Ginger
    05.02.2011 12:21
    Михаил Шелковенко написал 2011-02-04 20:00:38:
    ›› Упаси Боже!
    Накаркаете еще!


    :+)
    ID: 22925

    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    05.02.2011 14:38
    "Если уж на то пошло, то гораздо лучше вот это"

    Дерьмо.
    Больше так не делайте.
    ID: 22930

    Ginger
    05.02.2011 15:23
    митя иванов написал 2011-02-05 14:38:05:
    ›› "Если уж на то пошло, то гораздо лучше вот это"

    Дерьмо.
    Больше так не делайте.


    Справедливости ради сказать я эту картиночку кажется и раньше встречал - вверху слева торчит знакомый красный уголочек ;)
    [Отредактировано 05.02.2011 15:25]
    ID: 22936

    Екдитов
    07.02.2011 12:08
    Б. Дмитрий Владимирович написал 2011-02-05 10:48:37:
    ›› Ginger, даже гербового щита нет.... :(

    Если уж на то пошло, то гораздо лучше вот это



    Но я все вижу его как полагается большому гербу, со щитодержателями. Одним из них я вижу фигуру Родины-Матери, как на гербе Волгоградской области, но вот со вторым затрудняюсь


    Я - "за".

    Только девиз сократить до "РОССИЯ" (чё "растекаться мыслью по древу" ?!),
    и восходящее солнце убрать ...из поля щита.

    Ни чего особо "советского" в этом варианте нет :
    французский щит заменен на картуш (не криминал !),
    обычная девизная лента ...

    Герб страны, при всём уважении к истории (традициям),

    должен отражать современные политические реалии.
    [Отредактировано 07.02.2011 12:16]
    ID: 22955

    herald
    07.02.2011 14:15
    :o Честное слово, меня аж передёргивает от всех этих сочетаний! Это конечно шутка, но это жёстко
    ID: 22958

    vadim
    07.02.2011 17:10
    Российский птиц претрпевал много изменений за свою 500 летнюю историю, не факт что следующее правительство не захочет внести свои изменения, подобно Керенскому, орёл со свастикой
    ID: 22961

    SeaWolf
    07.02.2011 17:44
    Warning! Troll detected!
    ID: 22963

    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    07.02.2011 17:52
    "...подобно Керенскому, орёл со свастикой..."

    Свастика не была частью эмблемы Российской республики: она была частью банкнотной сетки - как степени защиты банкноты. Люди неленивые и любопытные находят ее на банкнотах того времени не только под орлом - и не находят на других официальных носителях эмблемы Российской республики.
    Но для этого надо быть именно неленивым и любознательным.

    Дорогой SeaWolf, не паникуйте, ради бога: в отсутствие желающих реагировать на дурость тролли вымирают сами. Тем более, что это ж не троллинг, а просто невежество.
    ID: 22964

    vadim
    07.02.2011 19:04
    я знаю, что орел со свастикой изображался только на денежных банкнотах. приважу это в пример того, что орёл может изображаться отходя от национальных и геральдических традиций.
    ID: 22969

    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    07.02.2011 20:04
    "приважу это в пример того, что орёл может изображаться отходя от национальных и геральдических традиций."

    Чепуха: если верить Вашей позиции, то человек в русском национальном костюме, сфотографированный на фоне Тадж-Махала, носит одежду с отходом от национальных традиций.
    Правда бред? Правда.
    Еще раз: свастика - не часть эмблемы, а часть фона, на котором воспроизведен орел. Орел Российской республики 1917 года изображен в стилистике русских догеральдических орлов 16-17 вв. и никакого "отхода" от "национальных традиций" в его дизайне не совершено.
    Кстати, орел Российской республики не является геральдическим объектом вообще, потому что не явлется эмблемой герба Российской республики (его вообще не существовало).
    ...
    Призываю Вас, Вадим, впредь тщательнее работать над аргументацией того, что Вы здесь пишете.
    Здесь (так уж исторически сложилось) крайне не приветствуется элементарное незнание предмета.
    [Отредактировано 07.02.2011 20:10]
    ID: 22974

    ARTist
    09.02.2011 21:19
    Известного общественного деятеля и блоггера-скандалиста Алексея Навального пытаются засудить за логотип созданного им сайта "РосПил", представляющий собой измененное изображение герба РФ. Некий гражданин Зиновьев из Пензы, увидев его в интернете, расценил это как надругательство над государственной символикой. Он потребовал привлечь Навального к ответственности по статье 329 Уголовного кодекса, карающей ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
    В возбуждении уголовного дела на данном этапе отказано "за отсутствием события преступления", однако для этого правоохранительным органам пришлось бросить свои силы на серьезную проверку. Ее итоги отражены в столь же серьезном документе, фотокопию которого Навальный выложил в своем блоге. Как в нем сказано, проверяющие пришли к выводу, что логотипом сайта "РосПил" является "изображение двуглавого орла, в лапах которого вместо скипетра и державы изображены ручные пилы (ножовки)".
    В документе отмечено, что на данный момент недостаточно оснований для того, чтобы констатировать наличие состава преступления. При этом фамилия Навального не упоминается; создатель сайта назван "неустановленным лицом". Судя по содержанию документа, установление его личности станет предметом отдельного расследования, которым займется отдел "К" УВД по Пензенской области. Для этого он должен будет определить IP-адрес компьютера, с которого создавался сайт.

    Источник: nnm.ru/blogs/dima9333/navalnogo_pytayutsya_zasudit_za_logotip_ego_sayta/#cut
    ID: 23010
    doc-orel_NNM.jpg
    orel-rospil.jpg

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    09.02.2011 22:09
    С формальной точки зрения при создании эмблемы для сайта в качестве геральдической основы использован Государственный герб РФ, что противоречит статье 8 закона "О Государственном гербе РФ".
    И при этом не может приниматься во внимание симпатичен нам по своим задачам сайт или нет.
    ID: 23011

    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    09.02.2011 22:11
    Оснований для уголовного дела и вправду нет - есть основания для административного по ст. 17.10. КоАП РФ. Так что Алексею лучше заменить рисунок в шапке сайта. Хотя орел этот вполне удачен для данной концепции и имени сайта.
    ID: 23012

    митя иванов › Эксперт › Геральдика сегодня / ГГХ
    09.02.2011 22:33
    "И при этом не может приниматься во внимание симпатичен нам по своим задачам сайт или нет."

    Примерно в таком духе я Алексею и написал - разъяснив, с какой стороны опасность.
    ID: 23013

    Б. Дмитрий Владимирович
    04.03.2011 11:51
    [Отредактировано 04.03.2011 11:52]
    ID: 23283

    Smertch
    04.03.2011 12:06
    Свердловская область захватила всю Россию? ))))
    ID: 23284

    Ульзана › ГГХ
    04.03.2011 19:14
    поставьте лучше вместо Родины-матери Путина с медведом.. или с Рамзанкадыровым - глубокая символика получится.. и отражающая политические реалии..
    повесьте у себя в туалете и никому не показывайте..
    особенно детям..
    ID: 23286

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    05.03.2011 16:27
    ...в туалете и никому не показывайте...особенно детям..

    Что же теперь, детям и в туалет сходить будет нельзя? Что же им теперь из-за этих фантазий памперсы до совершеннолетия носить? Они же пока маленькие и во взрозлых глупостях не виноваты.
    ID: 23303

    lulu
    11.03.2011 10:01
    Правила размещения флага и герба РФ при их одновременном использовании.

    Подскажите, пожалуйста, как должны располагаться флаг и герф РФ в отношении друг друга при их одновременном использовании?
    ID: 23355

    Михаил Шелковенко › Эксперт › ГГХ
    11.03.2011 10:12
    Смотря где Вы их хотите разместить. Обычно в кабинетах и залах заседаний (в помещениях) герб все-таки помещают на стене, а флаг на древке ставят в специальной подставке на полу (то есть несколько ниже герба). А на зданиях герб может быть на фасаде (отдельно или в составе вывески учреждения, если он ему полагается), а флаг либо на здании вверху, либо в специальном стакане на стене, либо на флагштоке перед зданием.
    ID: 23356

    lulu
    11.03.2011 10:15
    Планируем разместить в зале заседаний. А флаг прям непосредственно по гербом должен быть? Или как-то слева или справа его тоже размещают? Как будет правильно?
    ID: 23357

    Сергей Афанасьев
    11.03.2011 10:45
    Это не регламентируется. Всё зависит от размера зала, его планировки, и т.д.; а также и вкуса.

    Кстати, если кроме государственных герба и флага предполагаются и другие: субъекта федерации, муниципальные, то порядок взаимного расположения символики прописан в соответствующих нормативных актах.
    [Отредактировано 11.03.2011 10:52]
    ID: 23358

    lulu
    11.03.2011 11:25
    Спасибо Вам большое за помощь!
    ID: 23359


    Новое сообщение:

    Если Вы обнаружили ошибку или можете дополнить информацию на странице, то отправьте уточнения на support@geraldika.ru, либо оставьте в виде комментария прямо на этой странице.
    Информация на странице опубликована 27 августа 1999 г. и последний раз редактировалась 29 марта 2023 г.
    Тел.: +7 495 542-0692
     
    Рекомендуем
    новый номер журнала:

    › Гербовый курьер. № 4. (2024)
    Научно-популярный журнал о гербах, флагах, эмблемах и иных знаках
     
    Яндекс цитирования Геральдики.ру
    SSL
    © 1999-2024 Сетевое издание «Геральдика.ру» | › Условия использования сервисов
    Свидетельство о регистрации СМИ Эл № ФС77-75142, выдано Роскомнадзором 22.02.2019 г.
    При перепечатке материалов ссылка на Геральдику.ру обязательна.
    Наша кнопка:
    Геральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомствГеральдика.ру - гербы и флаги регионов, городов, ведомств
    Поставь ссылку на Геральдику.ру!